aujourd'hui (et vu la demande à la maison) je me pose la question d'acquérir
un netbook :
Athom N270 1.6Ghz / 1Go de Ram / XP
(pour ne pas le nomer : Acer Aspire One avec disque dur, et non SSD)
quand est-il des performances de cette nouvelle machine par rapport à mon
ancien PC ?
est il plus rapide ? plus lent ?
aujourd'hui (et vu la demande à la maison) je me pose la question d'acquérir
un netbook :
Athom N270 1.6Ghz / 1Go de Ram / XP
(pour ne pas le nomer : Acer Aspire One avec disque dur, et non SSD)
quand est-il des performances de cette nouvelle machine par rapport à mon
ancien PC ?
est il plus rapide ? plus lent ?
aujourd'hui (et vu la demande à la maison) je me pose la question d'acquérir
un netbook :
Athom N270 1.6Ghz / 1Go de Ram / XP
(pour ne pas le nomer : Acer Aspire One avec disque dur, et non SSD)
quand est-il des performances de cette nouvelle machine par rapport à mon
ancien PC ?
est il plus rapide ? plus lent ?
un peu de HS...
j'ai depuis 5ans un PC portable qui me convient tout à fait terme de
performance :
Celeron (Northwood) 2,4Ghz avec 1Go de RAM le tout avec XP.
vu ce que je lui demande ça suffit (surf, retouche photo, visu de film DivX,
parfois un peu de décodage de X264...).
aujourd'hui (et vu la demande à la maison) je me pose la question d'acquérir
un netbook :
Athom N270 1.6Ghz / 1Go de Ram / XP
(pour ne pas le nomer : Acer Aspire One avec disque dur, et non SSD)
quand est-il des performances de cette nouvelle machine par rapport à mon
ancien PC ?
est il plus rapide ? plus lent ?
difficile de s'y retrouver...
un peu de HS...
j'ai depuis 5ans un PC portable qui me convient tout à fait terme de
performance :
Celeron (Northwood) 2,4Ghz avec 1Go de RAM le tout avec XP.
vu ce que je lui demande ça suffit (surf, retouche photo, visu de film DivX,
parfois un peu de décodage de X264...).
aujourd'hui (et vu la demande à la maison) je me pose la question d'acquérir
un netbook :
Athom N270 1.6Ghz / 1Go de Ram / XP
(pour ne pas le nomer : Acer Aspire One avec disque dur, et non SSD)
quand est-il des performances de cette nouvelle machine par rapport à mon
ancien PC ?
est il plus rapide ? plus lent ?
difficile de s'y retrouver...
un peu de HS...
j'ai depuis 5ans un PC portable qui me convient tout à fait terme de
performance :
Celeron (Northwood) 2,4Ghz avec 1Go de RAM le tout avec XP.
vu ce que je lui demande ça suffit (surf, retouche photo, visu de film DivX,
parfois un peu de décodage de X264...).
aujourd'hui (et vu la demande à la maison) je me pose la question d'acquérir
un netbook :
Athom N270 1.6Ghz / 1Go de Ram / XP
(pour ne pas le nomer : Acer Aspire One avec disque dur, et non SSD)
quand est-il des performances de cette nouvelle machine par rapport à mon
ancien PC ?
est il plus rapide ? plus lent ?
difficile de s'y retrouver...
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:aujourd'hui (et vu la demande à la maison) je me pose la question
d'acquérir un netbook :
Athom N270 1.6Ghz / 1Go de Ram / XP
(pour ne pas le nomer : Acer Aspire One avec disque dur, et non SSD)
quand est-il des performances de cette nouvelle machine par rapport
à mon ancien PC ?
est il plus rapide ? plus lent ?
Plus rapide, plus lent, quelle importance ? Tu ne vas pas en avoir la
même utilisation que ton autre PC, de toute façon. Vu la taille de
l'écran, la retouche photo et le montage vidéo tu oublies. Pour la
lecture de DivX ça suffit largement, par contre.
Ici j'ai un One avec 1 Go de RAM et un disque interne 1,8" de 30 Go,
sous Mac OS X, et ça fonctionne impec pour ce que je lui demande (du
net pour l'essentiel, un peu de Word et du visionnage de photos par
iPhoto).
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
aujourd'hui (et vu la demande à la maison) je me pose la question
d'acquérir un netbook :
Athom N270 1.6Ghz / 1Go de Ram / XP
(pour ne pas le nomer : Acer Aspire One avec disque dur, et non SSD)
quand est-il des performances de cette nouvelle machine par rapport
à mon ancien PC ?
est il plus rapide ? plus lent ?
Plus rapide, plus lent, quelle importance ? Tu ne vas pas en avoir la
même utilisation que ton autre PC, de toute façon. Vu la taille de
l'écran, la retouche photo et le montage vidéo tu oublies. Pour la
lecture de DivX ça suffit largement, par contre.
Ici j'ai un One avec 1 Go de RAM et un disque interne 1,8" de 30 Go,
sous Mac OS X, et ça fonctionne impec pour ce que je lui demande (du
net pour l'essentiel, un peu de Word et du visionnage de photos par
iPhoto).
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:aujourd'hui (et vu la demande à la maison) je me pose la question
d'acquérir un netbook :
Athom N270 1.6Ghz / 1Go de Ram / XP
(pour ne pas le nomer : Acer Aspire One avec disque dur, et non SSD)
quand est-il des performances de cette nouvelle machine par rapport
à mon ancien PC ?
est il plus rapide ? plus lent ?
Plus rapide, plus lent, quelle importance ? Tu ne vas pas en avoir la
même utilisation que ton autre PC, de toute façon. Vu la taille de
l'écran, la retouche photo et le montage vidéo tu oublies. Pour la
lecture de DivX ça suffit largement, par contre.
Ici j'ai un One avec 1 Go de RAM et un disque interne 1,8" de 30 Go,
sous Mac OS X, et ça fonctionne impec pour ce que je lui demande (du
net pour l'essentiel, un peu de Word et du visionnage de photos par
iPhoto).
Alf92 a écrit :un peu de HS...
Si peu.
j'ai depuis 5ans un PC portable qui me convient tout à fait terme de
performance :
Celeron (Northwood) 2,4Ghz avec 1Go de RAM le tout avec XP.
vu ce que je lui demande ça suffit (surf, retouche photo, visu de
film DivX, parfois un peu de décodage de X264...).
Moi j'ai un DELL Inspiron 9300, assez similaire au tien. J'en
changerai dans 10 ans, peut-être.aujourd'hui (et vu la demande à la maison) je me pose la question
d'acquérir un netbook :
Athom N270 1.6Ghz / 1Go de Ram / XP
(pour ne pas le nomer : Acer Aspire One avec disque dur, et non SSD)
quand est-il des performances de cette nouvelle machine par rapport
à mon ancien PC ?
est il plus rapide ? plus lent ?
difficile de s'y retrouver...
J'ai offert un ASUS EEE à ma fille, le premier, sous Linux, avec écran
de 7", 300 euros. On le trouve chez Auchan à 175 euros !
Les perfs ? D'abord, il boote en 30 secondes.
Ensuite, internet est très fluide, Open Office aussi, tout va bien.
La retouche ? Je ne sais pas.
Il est petit et léger comme une plume, elle l'emmène partout dans son
sac, y compris en voyage. Elle laisse son portable DELL Inspiron 6000
à la maison maintenant.
Le Wifi est configuré en 10 secondes, bien plus simplement qu'avec XP.
Pas de DD ? Aucune importance, Une clé USB suffit amplement.
Le petit écran ? Pas de problème, on le lit très bien.
Elle en est enchantée. C'est devenu son principal outil de travail.
Je vais peut-être en acheter un pour moi, ça vaut vraiment le coup et
le coût.
Alf92 a écrit :
un peu de HS...
Si peu.
j'ai depuis 5ans un PC portable qui me convient tout à fait terme de
performance :
Celeron (Northwood) 2,4Ghz avec 1Go de RAM le tout avec XP.
vu ce que je lui demande ça suffit (surf, retouche photo, visu de
film DivX, parfois un peu de décodage de X264...).
Moi j'ai un DELL Inspiron 9300, assez similaire au tien. J'en
changerai dans 10 ans, peut-être.
aujourd'hui (et vu la demande à la maison) je me pose la question
d'acquérir un netbook :
Athom N270 1.6Ghz / 1Go de Ram / XP
(pour ne pas le nomer : Acer Aspire One avec disque dur, et non SSD)
quand est-il des performances de cette nouvelle machine par rapport
à mon ancien PC ?
est il plus rapide ? plus lent ?
difficile de s'y retrouver...
J'ai offert un ASUS EEE à ma fille, le premier, sous Linux, avec écran
de 7", 300 euros. On le trouve chez Auchan à 175 euros !
Les perfs ? D'abord, il boote en 30 secondes.
Ensuite, internet est très fluide, Open Office aussi, tout va bien.
La retouche ? Je ne sais pas.
Il est petit et léger comme une plume, elle l'emmène partout dans son
sac, y compris en voyage. Elle laisse son portable DELL Inspiron 6000
à la maison maintenant.
Le Wifi est configuré en 10 secondes, bien plus simplement qu'avec XP.
Pas de DD ? Aucune importance, Une clé USB suffit amplement.
Le petit écran ? Pas de problème, on le lit très bien.
Elle en est enchantée. C'est devenu son principal outil de travail.
Je vais peut-être en acheter un pour moi, ça vaut vraiment le coup et
le coût.
Alf92 a écrit :un peu de HS...
Si peu.
j'ai depuis 5ans un PC portable qui me convient tout à fait terme de
performance :
Celeron (Northwood) 2,4Ghz avec 1Go de RAM le tout avec XP.
vu ce que je lui demande ça suffit (surf, retouche photo, visu de
film DivX, parfois un peu de décodage de X264...).
Moi j'ai un DELL Inspiron 9300, assez similaire au tien. J'en
changerai dans 10 ans, peut-être.aujourd'hui (et vu la demande à la maison) je me pose la question
d'acquérir un netbook :
Athom N270 1.6Ghz / 1Go de Ram / XP
(pour ne pas le nomer : Acer Aspire One avec disque dur, et non SSD)
quand est-il des performances de cette nouvelle machine par rapport
à mon ancien PC ?
est il plus rapide ? plus lent ?
difficile de s'y retrouver...
J'ai offert un ASUS EEE à ma fille, le premier, sous Linux, avec écran
de 7", 300 euros. On le trouve chez Auchan à 175 euros !
Les perfs ? D'abord, il boote en 30 secondes.
Ensuite, internet est très fluide, Open Office aussi, tout va bien.
La retouche ? Je ne sais pas.
Il est petit et léger comme une plume, elle l'emmène partout dans son
sac, y compris en voyage. Elle laisse son portable DELL Inspiron 6000
à la maison maintenant.
Le Wifi est configuré en 10 secondes, bien plus simplement qu'avec XP.
Pas de DD ? Aucune importance, Une clé USB suffit amplement.
Le petit écran ? Pas de problème, on le lit très bien.
Elle en est enchantée. C'est devenu son principal outil de travail.
Je vais peut-être en acheter un pour moi, ça vaut vraiment le coup et
le coût.
l'interet du Acer Aspire One est qu'il a un DD de 160Go et que les drivers
XP sont disponibles, le toput pour 300euros.
donc branché sur un grand écran ça le ferait parfaitement.
d'où ma quetion initiale : quid des performances ?
l'interet du Acer Aspire One est qu'il a un DD de 160Go et que les drivers
XP sont disponibles, le toput pour 300euros.
donc branché sur un grand écran ça le ferait parfaitement.
d'où ma quetion initiale : quid des performances ?
l'interet du Acer Aspire One est qu'il a un DD de 160Go et que les drivers
XP sont disponibles, le toput pour 300euros.
donc branché sur un grand écran ça le ferait parfaitement.
d'où ma quetion initiale : quid des performances ?
dans news:493678c2$0$922$, Ghost-Rider a écrit :Alf92 a écrit :un peu de HS...
Si peu.
ça m'arrive trèèèèèès rarement.
et puis n'est il pas agréable de discuter avec des personnes que l'on connait
? :-)j'ai depuis 5ans un PC portable qui me convient tout à fait terme de
performance :
Celeron (Northwood) 2,4Ghz avec 1Go de RAM le tout avec XP.
vu ce que je lui demande ça suffit (surf, retouche photo, visu de
film DivX, parfois un peu de décodage de X264...).
Moi j'ai un DELL Inspiron 9300, assez similaire au tien. J'en
changerai dans 10 ans, peut-être.aujourd'hui (et vu la demande à la maison) je me pose la question
d'acquérir un netbook :
Athom N270 1.6Ghz / 1Go de Ram / XP
(pour ne pas le nomer : Acer Aspire One avec disque dur, et non SSD)
quand est-il des performances de cette nouvelle machine par rapport
à mon ancien PC ?
est il plus rapide ? plus lent ?
difficile de s'y retrouver...
J'ai offert un ASUS EEE à ma fille, le premier, sous Linux, avec écran
de 7", 300 euros. On le trouve chez Auchan à 175 euros !
Les perfs ? D'abord, il boote en 30 secondes.
Ensuite, internet est très fluide, Open Office aussi, tout va bien.
La retouche ? Je ne sais pas.
Il est petit et léger comme une plume, elle l'emmène partout dans son
sac, y compris en voyage. Elle laisse son portable DELL Inspiron 6000
à la maison maintenant.
Le Wifi est configuré en 10 secondes, bien plus simplement qu'avec XP.
Pas de DD ? Aucune importance, Une clé USB suffit amplement.
Le petit écran ? Pas de problème, on le lit très bien.
Elle en est enchantée. C'est devenu son principal outil de travail.
Je vais peut-être en acheter un pour moi, ça vaut vraiment le coup et
le coût.
l'interet du Acer Aspire One est qu'il a un DD de 160Go et que les drivers XP
sont disponibles, le toput pour 300euros.
donc branché sur un grand écran ça le ferait parfaitement.
d'où ma quetion initiale : quid des performances ?
dans news:493678c2$0$922$ba4acef3@news.orange.fr, Ghost-Rider a écrit :
Alf92 a écrit :
un peu de HS...
Si peu.
ça m'arrive trèèèèèès rarement.
et puis n'est il pas agréable de discuter avec des personnes que l'on connait
? :-)
j'ai depuis 5ans un PC portable qui me convient tout à fait terme de
performance :
Celeron (Northwood) 2,4Ghz avec 1Go de RAM le tout avec XP.
vu ce que je lui demande ça suffit (surf, retouche photo, visu de
film DivX, parfois un peu de décodage de X264...).
Moi j'ai un DELL Inspiron 9300, assez similaire au tien. J'en
changerai dans 10 ans, peut-être.
aujourd'hui (et vu la demande à la maison) je me pose la question
d'acquérir un netbook :
Athom N270 1.6Ghz / 1Go de Ram / XP
(pour ne pas le nomer : Acer Aspire One avec disque dur, et non SSD)
quand est-il des performances de cette nouvelle machine par rapport
à mon ancien PC ?
est il plus rapide ? plus lent ?
difficile de s'y retrouver...
J'ai offert un ASUS EEE à ma fille, le premier, sous Linux, avec écran
de 7", 300 euros. On le trouve chez Auchan à 175 euros !
Les perfs ? D'abord, il boote en 30 secondes.
Ensuite, internet est très fluide, Open Office aussi, tout va bien.
La retouche ? Je ne sais pas.
Il est petit et léger comme une plume, elle l'emmène partout dans son
sac, y compris en voyage. Elle laisse son portable DELL Inspiron 6000
à la maison maintenant.
Le Wifi est configuré en 10 secondes, bien plus simplement qu'avec XP.
Pas de DD ? Aucune importance, Une clé USB suffit amplement.
Le petit écran ? Pas de problème, on le lit très bien.
Elle en est enchantée. C'est devenu son principal outil de travail.
Je vais peut-être en acheter un pour moi, ça vaut vraiment le coup et
le coût.
l'interet du Acer Aspire One est qu'il a un DD de 160Go et que les drivers XP
sont disponibles, le toput pour 300euros.
donc branché sur un grand écran ça le ferait parfaitement.
d'où ma quetion initiale : quid des performances ?
dans news:493678c2$0$922$, Ghost-Rider a écrit :Alf92 a écrit :un peu de HS...
Si peu.
ça m'arrive trèèèèèès rarement.
et puis n'est il pas agréable de discuter avec des personnes que l'on connait
? :-)j'ai depuis 5ans un PC portable qui me convient tout à fait terme de
performance :
Celeron (Northwood) 2,4Ghz avec 1Go de RAM le tout avec XP.
vu ce que je lui demande ça suffit (surf, retouche photo, visu de
film DivX, parfois un peu de décodage de X264...).
Moi j'ai un DELL Inspiron 9300, assez similaire au tien. J'en
changerai dans 10 ans, peut-être.aujourd'hui (et vu la demande à la maison) je me pose la question
d'acquérir un netbook :
Athom N270 1.6Ghz / 1Go de Ram / XP
(pour ne pas le nomer : Acer Aspire One avec disque dur, et non SSD)
quand est-il des performances de cette nouvelle machine par rapport
à mon ancien PC ?
est il plus rapide ? plus lent ?
difficile de s'y retrouver...
J'ai offert un ASUS EEE à ma fille, le premier, sous Linux, avec écran
de 7", 300 euros. On le trouve chez Auchan à 175 euros !
Les perfs ? D'abord, il boote en 30 secondes.
Ensuite, internet est très fluide, Open Office aussi, tout va bien.
La retouche ? Je ne sais pas.
Il est petit et léger comme une plume, elle l'emmène partout dans son
sac, y compris en voyage. Elle laisse son portable DELL Inspiron 6000
à la maison maintenant.
Le Wifi est configuré en 10 secondes, bien plus simplement qu'avec XP.
Pas de DD ? Aucune importance, Une clé USB suffit amplement.
Le petit écran ? Pas de problème, on le lit très bien.
Elle en est enchantée. C'est devenu son principal outil de travail.
Je vais peut-être en acheter un pour moi, ça vaut vraiment le coup et
le coût.
l'interet du Acer Aspire One est qu'il a un DD de 160Go et que les drivers XP
sont disponibles, le toput pour 300euros.
donc branché sur un grand écran ça le ferait parfaitement.
d'où ma quetion initiale : quid des performances ?
ben c'est pas terrible.... oublie la retouche photo. ou alors avec de
la patience. je crois me souvenir d'un mec qui utilise lightroom sur le
1er eeepc (que j'ai). faut avoir du courage, vraiment. mais bon, ça se
fait.
ben c'est pas terrible.... oublie la retouche photo. ou alors avec de
la patience. je crois me souvenir d'un mec qui utilise lightroom sur le
1er eeepc (que j'ai). faut avoir du courage, vraiment. mais bon, ça se
fait.
ben c'est pas terrible.... oublie la retouche photo. ou alors avec de
la patience. je crois me souvenir d'un mec qui utilise lightroom sur le
1er eeepc (que j'ai). faut avoir du courage, vraiment. mais bon, ça se
fait.
quid des performances ?
quid des performances ?
quid des performances ?
Florent wrote:ben c'est pas terrible.... oublie la retouche photo. ou alors avec de
la patience. je crois me souvenir d'un mec qui utilise lightroom sur le
1er eeepc (que j'ai). faut avoir du courage, vraiment. mais bon, ça se
fait.
Entre le premier eeePC et les machines à base d'Atom, il y a quand même
eu une /légère/ évolution. Renseigne-toi.
Florent <florent@zoo-logique.org> wrote:
ben c'est pas terrible.... oublie la retouche photo. ou alors avec de
la patience. je crois me souvenir d'un mec qui utilise lightroom sur le
1er eeepc (que j'ai). faut avoir du courage, vraiment. mais bon, ça se
fait.
Entre le premier eeePC et les machines à base d'Atom, il y a quand même
eu une /légère/ évolution. Renseigne-toi.
Florent wrote:ben c'est pas terrible.... oublie la retouche photo. ou alors avec de
la patience. je crois me souvenir d'un mec qui utilise lightroom sur le
1er eeepc (que j'ai). faut avoir du courage, vraiment. mais bon, ça se
fait.
Entre le premier eeePC et les machines à base d'Atom, il y a quand même
eu une /légère/ évolution. Renseigne-toi.
SbM avait prétendu :
> Florent wrote:
>
>> ben c'est pas terrible.... oublie la retouche photo. ou alors avec de
>> la patience. je crois me souvenir d'un mec qui utilise lightroom sur le
>> 1er eeepc (que j'ai). faut avoir du courage, vraiment. mais bon, ça se
>> fait.
>
> Entre le premier eeePC et les machines à base d'Atom, il y a quand même
> eu une /légère/ évolution. Renseigne-toi.
relis un peu mieux ce que j'ai écrit, essaye d'en saisir le sens... tu
verras, tu te sentiras mieux
SbM avait prétendu :
> Florent <florent@zoo-logique.org> wrote:
>
>> ben c'est pas terrible.... oublie la retouche photo. ou alors avec de
>> la patience. je crois me souvenir d'un mec qui utilise lightroom sur le
>> 1er eeepc (que j'ai). faut avoir du courage, vraiment. mais bon, ça se
>> fait.
>
> Entre le premier eeePC et les machines à base d'Atom, il y a quand même
> eu une /légère/ évolution. Renseigne-toi.
relis un peu mieux ce que j'ai écrit, essaye d'en saisir le sens... tu
verras, tu te sentiras mieux
SbM avait prétendu :
> Florent wrote:
>
>> ben c'est pas terrible.... oublie la retouche photo. ou alors avec de
>> la patience. je crois me souvenir d'un mec qui utilise lightroom sur le
>> 1er eeepc (que j'ai). faut avoir du courage, vraiment. mais bon, ça se
>> fait.
>
> Entre le premier eeePC et les machines à base d'Atom, il y a quand même
> eu une /légère/ évolution. Renseigne-toi.
relis un peu mieux ce que j'ai écrit, essaye d'en saisir le sens... tu
verras, tu te sentiras mieux