HS conseil spam

Le
ricco
Salut,
j'ai réussi a me debarrasser de tout mes geneurs, mais là, je ne sais pas
comment on fait pour mettre une enveloppe en objet , c'est tout ce qu il y
a, pas de pièces jointes, rien, a part ennuyer
merci

--
eric
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 10
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Florent
Le #3608931
ricco avait prétendu :
Salut,
j'ai réussi a me debarrasser de tout mes geneurs,


pas réussi à me débarasser des urssaf...

mais là, je ne sais pas
comment on fait pour mettre une enveloppe en objet , c'est tout ce qu il y
a, pas de pièces jointes, rien, a part ennuyer
merci


http://www.spamihilator.com dispose d'un plugin de type "message vide",
pour les considérer comme du spam

--
http://www.thouretphotos.com
http://blog.thouretphotos.com

Alf92
Le #3608911
Dans le message
ricco avait prétendu :
Salut,
j'ai réussi a me debarrasser de tout mes geneurs,


pas réussi à me débarasser des urssaf...

mais là, je ne sais pas
comment on fait pour mettre une enveloppe en objet , c'est tout ce
qu il y a, pas de pièces jointes, rien, a part ennuyer
merci


http://www.spamihilator.com dispose d'un plugin de type "message
vide", pour les considérer comme du spam


pourquoi tout le monde ne fonctionne pas en webmail ?
plus de spam, dispo quelque soit l'endroit,...

--
Alf92 - c'est là : http://cjoint.com/?dAlvoFWXpL
"Homo sapiens technologicus n'est pas mis en difficulté par ses
technologies, mais par l'inconsistance de sa réflexion sur les
technologies." (Michel Puech)


markorki
Le #3608901

Dans le message

ricco avait prétendu :

Salut,
j'ai réussi a me debarrasser de tout mes geneurs,


pas réussi à me débarasser des urssaf...


mais là, je ne sais pas
comment on fait pour mettre une enveloppe en objet , c'est tout ce
qu il y a, pas de pièces jointes, rien, a part ennuyer
merci


http://www.spamihilator.com dispose d'un plugin de type "message
vide", pour les considérer comme du spam



pourquoi tout le monde ne fonctionne pas en webmail ?
plus de spam, dispo quelque soit l'endroit,...


ah bon, pas de spam sur webmail ? curieux, c'est pas l'impression que me
donnent ceux que j'utilise aussi.

et le webmail, c'est quand-même l'art de transporter peu d'info,
textuelle, dans beaucoup de trafic sur le net, et de déranger un
navigateur pour une tâche qui n'exige qu'une très faible part de son
savoir-faire

et puis le webmail, c'est confier son éventuel classement-archivage à un
opérateur qui en général ne mérite pas cette confiance...



Alf92
Le #3608891
Dans le message

pourquoi tout le monde ne fonctionne pas en webmail ?
plus de spam, dispo quelque soit l'endroit,...


ah bon, pas de spam sur webmail ? curieux, c'est pas l'impression que
me donnent ceux que j'utilise aussi.


entre 30 et 40 pourriels par jour directement balancés dans la boite à spam
de mon gmail.


et le webmail, c'est quand-même l'art de transporter peu d'info,
textuelle, dans beaucoup de trafic sur le net, et de déranger un
navigateur pour une tâche qui n'exige qu'une très faible part de son
savoir-faire

et puis le webmail, c'est confier son éventuel classement-archivage à
un opérateur qui en général ne mérite pas cette confiance...



tout à fait.
mais c'est un choix et pour l'utilisation que j'en fait le web mail ne
présente que des avantages.


--
Alf92 - c'est là : http://cjoint.com/?dAlvoFWXpL
"Homo sapiens technologicus n'est pas mis en difficulté par ses
technologies, mais par l'inconsistance de sa réflexion sur les
technologies." (Michel Puech)


Claudio Bonavolta
Le #3608881
On 28 mar, 16:05, "Alf92"
Dans le message
pourquoi tout le monde ne fonctionne pas en webmail ?
plus de spam, dispo quelque soit l'endroit,...


ah bon, pas de spam sur webmail ? curieux, c'est pas l'impression que
me donnent ceux que j'utilise aussi.


entre 30 et 40 pourriels par jour directement balancés dans la boite à spam
de mon gmail.

et le webmail, c'est quand-même l'art de transporter peu d'info,
textuelle, dans beaucoup de trafic sur le net, et de déranger un
navigateur pour une tâche qui n'exige qu'une très faible part de son
savoir-faire

et puis le webmail, c'est confier son éventuel classement-archivage à
un opérateur qui en général ne mérite pas cette confiance...


tout à fait.
mais c'est un choix et pour l'utilisation que j'en fait le web mail ne
présente que des avantages.

--
Alf92 - c'est là :http://cjoint.com/?dAlvoFWXpL
"Homo sapiens technologicus n'est pas mis en difficulté par ses
technologies, mais par l'inconsistance de sa réflexion sur les
technologies." (Michel Puech)


J'utilise les deux, le webmail hors de chez moi via mon hébergeur de
site dont l'antispam est plutôt efficace et Thunderbird chez moi et un
stockage longue durée.

Claudio Bonavolta
http://www.bonavolta.ch



ricco
Le #3608861
"Florent"
ricco avait prétendu :
Salut,
j'ai réussi a me debarrasser de tout mes geneurs,


pas réussi à me débarasser des urssaf...

mais là, je ne sais pas comment on fait pour mettre une enveloppe en
objet , c'est tout ce qu il y a, pas de pièces jointes, rien, a part
ennuyer
merci


http://www.spamihilator.com dispose d'un plugin de type "message vide",
pour les considérer comme du spam


j'ai installé en revanche je ne sais pas trop comment ca fonctionne ou
comment ca se paramètre, mais effectivement ca a l'air d'être bien, merci

--
Eric

--
http://www.thouretphotos.com
http://blog.thouretphotos.com





FiLH
Le #3608851
"ricco"
Salut,
j'ai réussi a me debarrasser de tout mes geneurs, mais là, je ne sais pas


Hummm... tu sais que tu es sur un groupe PHOTO là ?

Sinon va jouer sur frp.neuneu !

FiLH

--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/

Stéphan Peccini
Le #3608821
Sur fr.rec.photo, Alf92 s'est exprimé ainsi :

pourquoi tout le monde ne fonctionne pas en webmail ?
plus de spam, dispo quelque soit l'endroit,...


1) Parce que le webmail n'a rien à voir avec le fait d'avoir du spam ou non.
Le spam est géré à deux endroits :
- avant l'entrée dans la boîte aux lettres et là que la lecture se fasse
avec un webmail ou par un protocole de mail cela ne change rien du tout
puisque c'est le système de messagerie du serveur qui tagge les messages ou
les supprime ; seul la qualité de l'antispam du provider intervient ;
- après la lecture en fonction de critères plus restrictifs définis par
l'utilisateur dans son lecteur, donc indépendant de la manière de lire.

2) Parce que l'on peut avoir plusieurs adresses et ne pas souhaiter mettre
en place des redirections ; un lecteur de courrier sait gérer cette
situation ; tous les webmails ne savent pas le faire.

3) Parce que le protocole html est plus consommateur que le protocole pop ou
imap et qu'Internet est un très gros consommateur d'énergie (ceux qui ont
un avatar Second Life par exemple, entraînent une consommation d'énergie
annuelle égale à celle du Brésilien moyen rien que pour faire vivre leur
avatar ; une recherche Google consomme autant d'énergie qu'une lampe basse
consommation pendant une heure ; dans quelques années (une vingtaine), au
rythme où nous allons, Internet consommera à lui tout seul autant que
l'humanité dans son ensemble aujourd'hui ; ... et je ne parle même pas de
ceux qui ne respectent pas les .invalid à la fin de leur adresse pour
éviter le spam, ce qui force les courriers à arriver jusqu'au provider
final et donc à consommer plus alors que dès le premier relais, ils
seraient supprimés)

4) Parce qu'avec le protocole imap on peut très bien avoir son mail avec son
lecteur de courrier mais pouvoir continuer à y accéder avec le webmail
quand on est loin de chez soi, puisqu'il est conservé sur le serveur du
provider.

5) Parce que l'on peut souhaiter consulter ses mails hors connexion.

6) Parce que l'on a envie d'avoir des répertoires de mail dynamiques basés
sur des recherches ; tous les webmails ne savent pas le faire.

7) ...

Je me demande pourquoi certains utilisent cet outil qu'est le webmail.
Heu ... non, chacun fait comme il veut.

--
Stéphan Peccini
Les photos : Les Pyrénées : Le blog :
Emmanuel
Le #3608811
3) Parce que le protocole html est plus consommateur que le protocole pop ou
imap et qu'Internet est un très gros consommateur d'énergie (ceux qui ont
un avatar Second Life par exemple, entraînent une consommation d'énergie
annuelle égale à celle du Brésilien moyen rien que pour faire vivre leur
avatar ; une recherche Google consomme autant d'énergie qu'une lampe basse
consommation pendant une heure ; dans quelques années (une vingtaine), au
rythme où nous allons, Internet consommera à lui tout seul autant que
l'humanité dans son ensemble aujourd'hui ;


J'ai aussi entendu ça à la radio.
Une question:
Si on faisait en voiture toutes les recherches que l'on fait par Google
, ça donnerait quoi pour la planète?

--
Emmanuel
'97 French Blue Tiger
'98 KLX300R
http://tigerfr.free.fr

Stéphan Peccini
Le #3608801
Sur fr.rec.photo, Emmanuel s'est exprimé ainsi :

J'ai aussi entendu ça à la radio.
Une question:
Si on faisait en voiture toutes les recherches que l'on fait par Google
, ça donnerait quoi pour la planète?


A-t-on besoin de faire toutes ses recherches ? Ne peut-on pas aller à la
bibliothèque à pied ? A-t-on besoin de toujours plus ?

De toute manière, il est bon de le savoir et d'arrêter de penser que la
dématérialisation de l'information se fait gratuitement. C'est faux
actuellement mais il y a des possibilités pour diminuer cela (et même
drastiquement) si les entreprises s'y mettent et si nous nous y mettons
aussi.

--
Stéphan Peccini
Les photos : Les Pyrénées : Le blog :
Publicité
Poster une réponse
Anonyme