In article (Dans l'article) , J.P. Poindessault wrote (écrivait) :
Pour les spécialistes du firewall Leopard: http://www.itpro.co.uk/news/135237/leopard-fails-firewall-tests.html
Ouais, bon ! Est-ce un scoop ? N'était-ce pas déjà le cas avec Mac OS X 10.4 ?
Je ne nie pas l'importance de la sécurité, mais l'article donne à penser qu'on vient de découvrir quelque chose de nouveau.
Personnellement, je n'ai pas encore vu que mon Mac OS X 10.4 active le coupe-feu a priori.
Dans le genre scoop, je peux révéler qu'il n'y a pas encore de gouvernement en Gelbique. Notre Institut royal de météorologie a constaté qu'il pleut en novembre et que cette année, Noël tombe en décembre une fois.
-- Jean-Pierre Kuypers
Veuillez émailler les phrases dans leur con- texte avant de câbler sciemment.
In article (Dans l'article)
<jean.pierre.poindessault-2165F8.11461306112007@news.free.fr>, J.P.
Poindessault <jean.pierre.poindessault@univ-poitiers.fr> wrote
(écrivait) :
Pour les spécialistes du firewall Leopard:
http://www.itpro.co.uk/news/135237/leopard-fails-firewall-tests.html
Ouais, bon !
Est-ce un scoop ?
N'était-ce pas déjà le cas avec Mac OS X 10.4 ?
Je ne nie pas l'importance de la sécurité, mais l'article donne à
penser qu'on vient de découvrir quelque chose de nouveau.
Personnellement, je n'ai pas encore vu que mon Mac OS X 10.4 active le
coupe-feu a priori.
Dans le genre scoop, je peux révéler qu'il n'y a pas encore de
gouvernement en Gelbique. Notre Institut royal de météorologie a
constaté qu'il pleut en novembre et que cette année, Noël tombe en
décembre une fois.
--
Jean-Pierre Kuypers
Veuillez émailler les phrases dans leur con-
texte avant de câbler sciemment.
In article (Dans l'article) , J.P. Poindessault wrote (écrivait) :
Pour les spécialistes du firewall Leopard: http://www.itpro.co.uk/news/135237/leopard-fails-firewall-tests.html
Ouais, bon ! Est-ce un scoop ? N'était-ce pas déjà le cas avec Mac OS X 10.4 ?
Je ne nie pas l'importance de la sécurité, mais l'article donne à penser qu'on vient de découvrir quelque chose de nouveau.
Personnellement, je n'ai pas encore vu que mon Mac OS X 10.4 active le coupe-feu a priori.
Dans le genre scoop, je peux révéler qu'il n'y a pas encore de gouvernement en Gelbique. Notre Institut royal de météorologie a constaté qu'il pleut en novembre et que cette année, Noël tombe en décembre une fois.
-- Jean-Pierre Kuypers
Veuillez émailler les phrases dans leur con- texte avant de câbler sciemment.
pdorange
J.P. Kuypers wrote:
[...] Noël tombe en décembre une fois.
Encore...! Ca devient lassant.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
J.P. Kuypers <Kuypers@ucl.ac.invalid> wrote:
[...]
Noël tombe en décembre une fois.
Encore...!
Ca devient lassant.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Le firewall de leopard est *largement* en dessous de celui de tiger, et ça n'a rien à voir avec le fait qu'il soit désactivé par défaut. Je pense qu'en fait il ne mérite même pas le nom de firewall.
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <061120071158403422%Kuypers@ucl.ac.invalid>,
"J.P. Kuypers" <Kuypers@ucl.ac.invalid> wrote:
In article (Dans l'article)
<jean.pierre.poindessault-2165F8.11461306112007@news.free.fr>, J.P.
Poindessault <jean.pierre.poindessault@univ-poitiers.fr> wrote
(écrivait) :
Pour les spécialistes du firewall Leopard:
http://www.itpro.co.uk/news/135237/leopard-fails-firewall-tests.html
Ouais, bon !
Est-ce un scoop ?
N'était-ce pas déjà le cas avec Mac OS X 10.4 ?
tu devrais lire l'article de référence avant de t'enflammer dans le vide
:)
Le firewall de leopard est *largement* en dessous de celui de tiger, et
ça n'a rien à voir avec le fait qu'il soit désactivé par défaut. Je
pense qu'en fait il ne mérite même pas le nom de firewall.
Le firewall de leopard est *largement* en dessous de celui de tiger, et ça n'a rien à voir avec le fait qu'il soit désactivé par défaut. Je pense qu'en fait il ne mérite même pas le nom de firewall.
patpro
-- http://www.patpro.net/
Nina Popravka
On Tue, 06 Nov 2007 12:15:35 +0100, patpro ~ patrick proniewski wrote:
Le firewall de leopard est *largement* en dessous de celui de tiger,
Ce truc est très curieux... Je suis en "bloquer toutes le connexions". Par ailleurs j'ai activé tous les services de partage possibles.
nmap dit ça : C:Program FilesNmap>nmap 192.168.100.51 Starting Nmap 4.22SOC2 ( http://insecure.org ) at 2007-11-06 12:17 Paris, Madrid Interesting ports on 192.168.100.51: Not shown: 1695 closed ports PORT STATE SERVICE 21/tcp filtered ftp 22/tcp filtered ssh 80/tcp filtered http 88/tcp open kerberos-sec 139/tcp filtered netbios-ssn 445/tcp filtered microsoft-ds 515/tcp filtered printer 548/tcp filtered afpovertcp 631/tcp open ipp 5900/tcp filtered vnc MAC Address: 00:0A:95:68:5E:CE (Apple Computer)
Je ne peux pas me connecter en ssh, tout va bien, en revanche j'accède sans aucun pb à l'interface d'administration cups. Y a une logique qui m'échappe. Il a l'air en effet de tout bloquer... uniquement de ce qui apparaît dans la liste des programmes au niveau de fw. (il répond au ping, aussi) -- Nina
On Tue, 06 Nov 2007 12:15:35 +0100, patpro ~ patrick proniewski
<patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
Le firewall de leopard est *largement* en dessous de celui de tiger,
Ce truc est très curieux...
Je suis en "bloquer toutes le connexions". Par ailleurs j'ai activé
tous les services de partage possibles.
nmap dit ça :
C:Program FilesNmap>nmap 192.168.100.51
Starting Nmap 4.22SOC2 ( http://insecure.org ) at 2007-11-06 12:17
Paris, Madrid
Interesting ports on 192.168.100.51:
Not shown: 1695 closed ports
PORT STATE SERVICE
21/tcp filtered ftp
22/tcp filtered ssh
80/tcp filtered http
88/tcp open kerberos-sec
139/tcp filtered netbios-ssn
445/tcp filtered microsoft-ds
515/tcp filtered printer
548/tcp filtered afpovertcp
631/tcp open ipp
5900/tcp filtered vnc
MAC Address: 00:0A:95:68:5E:CE (Apple Computer)
Je ne peux pas me connecter en ssh, tout va bien, en revanche j'accède
sans aucun pb à l'interface d'administration cups.
Y a une logique qui m'échappe. Il a l'air en effet de tout bloquer...
uniquement de ce qui apparaît dans la liste des programmes au niveau
de fw.
(il répond au ping, aussi)
--
Nina
On Tue, 06 Nov 2007 12:15:35 +0100, patpro ~ patrick proniewski wrote:
Le firewall de leopard est *largement* en dessous de celui de tiger,
Ce truc est très curieux... Je suis en "bloquer toutes le connexions". Par ailleurs j'ai activé tous les services de partage possibles.
nmap dit ça : C:Program FilesNmap>nmap 192.168.100.51 Starting Nmap 4.22SOC2 ( http://insecure.org ) at 2007-11-06 12:17 Paris, Madrid Interesting ports on 192.168.100.51: Not shown: 1695 closed ports PORT STATE SERVICE 21/tcp filtered ftp 22/tcp filtered ssh 80/tcp filtered http 88/tcp open kerberos-sec 139/tcp filtered netbios-ssn 445/tcp filtered microsoft-ds 515/tcp filtered printer 548/tcp filtered afpovertcp 631/tcp open ipp 5900/tcp filtered vnc MAC Address: 00:0A:95:68:5E:CE (Apple Computer)
Je ne peux pas me connecter en ssh, tout va bien, en revanche j'accède sans aucun pb à l'interface d'administration cups. Y a une logique qui m'échappe. Il a l'air en effet de tout bloquer... uniquement de ce qui apparaît dans la liste des programmes au niveau de fw. (il répond au ping, aussi) -- Nina
patpro ~ patrick proniewski
In article , Nina Popravka wrote:
On Tue, 06 Nov 2007 12:15:35 +0100, patpro ~ patrick proniewski wrote:
Le firewall de leopard est *largement* en dessous de celui de tiger,
Ce truc est très curieux... Je suis en "bloquer toutes le connexions". Par ailleurs j'ai activé tous les services de partage possibles.
lance iTunes en plus, pour rire :) (en activant le partage de tes playlists).
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <fdj0j31l9b79uam4oklio6epad4ikgfc9b@4ax.com>,
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
On Tue, 06 Nov 2007 12:15:35 +0100, patpro ~ patrick proniewski
<patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
Le firewall de leopard est *largement* en dessous de celui de tiger,
Ce truc est très curieux...
Je suis en "bloquer toutes le connexions". Par ailleurs j'ai activé
tous les services de partage possibles.
lance iTunes en plus, pour rire :) (en activant le partage de tes
playlists).
On Tue, 06 Nov 2007 12:15:35 +0100, patpro ~ patrick proniewski wrote:
Le firewall de leopard est *largement* en dessous de celui de tiger,
Ce truc est très curieux... Je suis en "bloquer toutes le connexions". Par ailleurs j'ai activé tous les services de partage possibles.
lance iTunes en plus, pour rire :) (en activant le partage de tes playlists).
patpro
-- http://www.patpro.net/
Nina Popravka
On Tue, 06 Nov 2007 12:43:29 +0100, patpro ~ patrick proniewski wrote:
lance iTunes en plus, pour rire :) (en activant le partage de tes playlists).
Rhoooooo c'est cool, je vois ma musique et je peux même la jouer sur le PC, dis... Sans qu'il me demande rien... C'est très marrant, parce que sous XP, faut ajouter une exception au fw pour iTunes ;->>>> -- Nina
On Tue, 06 Nov 2007 12:43:29 +0100, patpro ~ patrick proniewski
<patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
lance iTunes en plus, pour rire :) (en activant le partage de tes
playlists).
Rhoooooo c'est cool, je vois ma musique et je peux même la jouer sur
le PC, dis... Sans qu'il me demande rien...
C'est très marrant, parce que sous XP, faut ajouter une exception au
fw pour iTunes ;->>>>
--
Nina
On Tue, 06 Nov 2007 12:43:29 +0100, patpro ~ patrick proniewski wrote:
lance iTunes en plus, pour rire :) (en activant le partage de tes playlists).
Rhoooooo c'est cool, je vois ma musique et je peux même la jouer sur le PC, dis... Sans qu'il me demande rien... C'est très marrant, parce que sous XP, faut ajouter une exception au fw pour iTunes ;->>>> -- Nina
patpro ~ patrick proniewski
In article , Nina Popravka wrote:
On Tue, 06 Nov 2007 12:43:29 +0100, patpro ~ patrick proniewski wrote:
lance iTunes en plus, pour rire :) (en activant le partage de tes playlists).
Rhoooooo c'est cool, je vois ma musique et je peux même la jouer sur le PC, dis... Sans qu'il me demande rien... C'est très marrant, parce que sous XP, faut ajouter une exception au fw pour iTunes ;->>>>
Maintenant que j'ai vu le firewall de leopard, je regarde d'un ¦il vraiment neuf cette pub fabuleuse :
In article <3nl0j3tlg91sis6uni6fmhfhve18nri99h@4ax.com>,
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
On Tue, 06 Nov 2007 12:43:29 +0100, patpro ~ patrick proniewski
<patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
lance iTunes en plus, pour rire :) (en activant le partage de tes
playlists).
Rhoooooo c'est cool, je vois ma musique et je peux même la jouer sur
le PC, dis... Sans qu'il me demande rien...
C'est très marrant, parce que sous XP, faut ajouter une exception au
fw pour iTunes ;->>>>
Maintenant que j'ai vu le firewall de leopard, je regarde d'un ¦il
vraiment neuf cette pub fabuleuse :
On Tue, 06 Nov 2007 12:43:29 +0100, patpro ~ patrick proniewski wrote:
lance iTunes en plus, pour rire :) (en activant le partage de tes playlists).
Rhoooooo c'est cool, je vois ma musique et je peux même la jouer sur le PC, dis... Sans qu'il me demande rien... C'est très marrant, parce que sous XP, faut ajouter une exception au fw pour iTunes ;->>>>
Maintenant que j'ai vu le firewall de leopard, je regarde d'un ¦il vraiment neuf cette pub fabuleuse :
nmap dit ça : C:Program FilesNmap>nmap 192.168.100.51
"nmap -p1-65535" pour en voir plus ?
-- --{ http://tboudet.free.fr/ }--
J.P. Kuypers
In article (Dans l'article) , patpro ~ patrick proniewski wrote (écrivait) :
Le firewall de leopard est *largement* en dessous de celui de tiger
Aque voilà l'information pertinente.
L'article cité <http://www.itpro.co.uk/news/135237/leopard-fails-firewall-tests.html> n'en dit rien. Mais peut-être est-il écrit par un journaliste ?...
-- Jean-Pierre Kuypers
Veuillez émailler les phrases dans leur con- texte avant de câbler sciemment.
In article (Dans l'article)
<patpro-650A36.12153506112007@news-4.proxad.net>, patpro ~ patrick
proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote (écrivait) :
Le firewall de leopard est *largement* en dessous de celui de tiger
Aque voilà l'information pertinente.
L'article cité
<http://www.itpro.co.uk/news/135237/leopard-fails-firewall-tests.html>
n'en dit rien.
Mais peut-être est-il écrit par un journaliste ?...
--
Jean-Pierre Kuypers
Veuillez émailler les phrases dans leur con-
texte avant de câbler sciemment.
In article (Dans l'article) , patpro ~ patrick proniewski wrote (écrivait) :
Le firewall de leopard est *largement* en dessous de celui de tiger
Aque voilà l'information pertinente.
L'article cité <http://www.itpro.co.uk/news/135237/leopard-fails-firewall-tests.html> n'en dit rien. Mais peut-être est-il écrit par un journaliste ?...
-- Jean-Pierre Kuypers
Veuillez émailler les phrases dans leur con- texte avant de câbler sciemment.
Nina Popravka
On Tue, 06 Nov 2007 13:06:50 +0100, patpro ~ patrick proniewski wrote:
Maintenant que j'ai vu le firewall de leopard, je regarde d'un ¦il vraiment neuf cette pub fabuleuse : <http://movies.apple.com/movies/us/apple/getamac/apple-getamac-security_4 80x376.mov>
:-) Je suis de plus en plus perplexe... Je suis tjs en "bloquer toutes les connexions entrantes". Suite à un redémarrage du mac, nmap a cette fois vu 139 et 445 ouverts (entre autres). Et je peux me connecter aux partages... -- Nina
On Tue, 06 Nov 2007 13:06:50 +0100, patpro ~ patrick proniewski
<patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
Maintenant que j'ai vu le firewall de leopard, je regarde d'un ¦il
vraiment neuf cette pub fabuleuse :
<http://movies.apple.com/movies/us/apple/getamac/apple-getamac-security_4
80x376.mov>
:-)
Je suis de plus en plus perplexe...
Je suis tjs en "bloquer toutes les connexions entrantes".
Suite à un redémarrage du mac, nmap a cette fois vu 139 et 445 ouverts
(entre autres). Et je peux me connecter aux partages...
--
Nina
On Tue, 06 Nov 2007 13:06:50 +0100, patpro ~ patrick proniewski wrote:
Maintenant que j'ai vu le firewall de leopard, je regarde d'un ¦il vraiment neuf cette pub fabuleuse : <http://movies.apple.com/movies/us/apple/getamac/apple-getamac-security_4 80x376.mov>
:-) Je suis de plus en plus perplexe... Je suis tjs en "bloquer toutes les connexions entrantes". Suite à un redémarrage du mac, nmap a cette fois vu 139 et 445 ouverts (entre autres). Et je peux me connecter aux partages... -- Nina