J'aime bien le traitement froid et répétitif de ces femmes en clair obscur :
http://www.desireedolron.com/work.aspx#
(uniquement XTERIORS, faut lui cliquer le museau)
J'aime bien le traitement froid et répétitif de ces femmes en clair obscur : http://www.desireedolron.com/work.aspx# (uniquement XTERIORS, faut lui cliquer le museau)
Je les ai vues il y a quelques années à Paris-Photo et j'ai pas vu autre choses après. Son travail est superbe. J'aimerai bien avoir les moyens d'en avoir une chez moi. Comme celle-ci :
Le rendu en jpg sur un écran n'a rien à voir avec un vrai tirage 90x120 ou approchant. Les photos sont comme les tableaux, on peut les aimer dans les livres que si on les a vues en vrai. On ne peut les toucher avec les doigts qu'après les avoir touchées avec les yeux.
Feuilleter c'est bien, voir c'est mieux.
-- Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> wrote:
J'aime bien le traitement froid et répétitif de ces femmes en clair obscur :
http://www.desireedolron.com/work.aspx#
(uniquement XTERIORS, faut lui cliquer le museau)
Je les ai vues il y a quelques années à Paris-Photo et j'ai pas
vu autre choses après. Son travail est superbe. J'aimerai bien avoir les
moyens d'en avoir une chez moi. Comme celle-ci :
Le rendu en jpg sur un écran n'a rien à voir avec un vrai tirage
90x120 ou approchant. Les photos sont comme les tableaux, on peut les
aimer dans les livres que si on les a vues en vrai. On ne peut les
toucher avec les doigts qu'après les avoir touchées avec les yeux.
Feuilleter c'est bien, voir c'est mieux.
--
Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs,
là, par contre, c'est difficile de continuer.
J'aime bien le traitement froid et répétitif de ces femmes en clair obscur : http://www.desireedolron.com/work.aspx# (uniquement XTERIORS, faut lui cliquer le museau)
Je les ai vues il y a quelques années à Paris-Photo et j'ai pas vu autre choses après. Son travail est superbe. J'aimerai bien avoir les moyens d'en avoir une chez moi. Comme celle-ci :
Le rendu en jpg sur un écran n'a rien à voir avec un vrai tirage 90x120 ou approchant. Les photos sont comme les tableaux, on peut les aimer dans les livres que si on les a vues en vrai. On ne peut les toucher avec les doigts qu'après les avoir touchées avec les yeux.
Feuilleter c'est bien, voir c'est mieux.
-- Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
efji
On 04/17/2010 02:50 PM, Bour-Brown wrote:
J'aime bien le traitement froid et répétitif de ces femmes en clair obscur : http://www.desireedolron.com/work.aspx# (uniquement XTERIORS, faut lui cliquer le museau)
Merci pour ce lien. J'aime particulièrement la série sur La Havane, pas du tout réaliste avec tous ces tons froid alors qu'il n'y a pratiquement que des tons chauds là bas. J'aime bien aussi la série en noir et blanc sur les barjots qui se mutilent au nom d'une idole ou d'une autre.
-- F.J.
On 04/17/2010 02:50 PM, Bour-Brown wrote:
J'aime bien le traitement froid et répétitif de ces femmes en clair
obscur :
http://www.desireedolron.com/work.aspx#
(uniquement XTERIORS, faut lui cliquer le museau)
Merci pour ce lien.
J'aime particulièrement la série sur La Havane, pas du
tout réaliste avec tous ces tons froid alors qu'il
n'y a pratiquement que des tons chauds là bas.
J'aime bien aussi la série en noir et blanc sur
les barjots qui se mutilent au nom d'une idole ou d'une autre.
J'aime bien le traitement froid et répétitif de ces femmes en clair obscur : http://www.desireedolron.com/work.aspx# (uniquement XTERIORS, faut lui cliquer le museau)
Merci pour ce lien. J'aime particulièrement la série sur La Havane, pas du tout réaliste avec tous ces tons froid alors qu'il n'y a pratiquement que des tons chauds là bas. J'aime bien aussi la série en noir et blanc sur les barjots qui se mutilent au nom d'une idole ou d'une autre.
-- F.J.
filh
Bour-Brown wrote:
J'aime bien le traitement froid et répétitif de ces femmes en clair obscur : http://www.desireedolron.com/work.aspx# (uniquement XTERIORS, faut lui cliquer le museau)
Cela ne m'étonnes pas : ce ne sont pas de mauvaises photos, mais on voit bien qu'il y a un traitement bien fait et il ce sont des images très « explicites » : pas besoin de penser, tout est donné, tout est dans l'évidence.
En fait tu as un goût extrêment limité et assez pauvre.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> wrote:
J'aime bien le traitement froid et répétitif de ces femmes en clair obscur :
http://www.desireedolron.com/work.aspx#
(uniquement XTERIORS, faut lui cliquer le museau)
Cela ne m'étonnes pas : ce ne sont pas de mauvaises photos, mais on voit
bien qu'il y a un traitement bien fait et il ce sont des images très «
explicites » : pas besoin de penser, tout est donné, tout est dans
l'évidence.
En fait tu as un goût extrêment limité et assez pauvre.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
J'aime bien le traitement froid et répétitif de ces femmes en clair obscur : http://www.desireedolron.com/work.aspx# (uniquement XTERIORS, faut lui cliquer le museau)
Cela ne m'étonnes pas : ce ne sont pas de mauvaises photos, mais on voit bien qu'il y a un traitement bien fait et il ce sont des images très « explicites » : pas besoin de penser, tout est donné, tout est dans l'évidence.
En fait tu as un goût extrêment limité et assez pauvre.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Alban Taraire
On Sat, 17 Apr 2010 14:50:12 +0200, Bour-Brown wrote:
J'aime bien le traitement froid et répétitif de ces femmes en clair obscur : http://www.desireedolron.com/work.aspx# (uniquement XTERIORS, faut lui cliquer le museau)
pfff, des femmes ? Faut être honnête, il n'y a pas plus resucé que ce sujet-là.
Je laisse les doubles-sens à ceux que ça excite.
-- Alban
On Sat, 17 Apr 2010 14:50:12 +0200, Bour-Brown wrote:
J'aime bien le traitement froid et répétitif de ces femmes en clair
obscur : http://www.desireedolron.com/work.aspx# (uniquement XTERIORS,
faut lui cliquer le museau)
pfff, des femmes ? Faut être honnête, il n'y a pas plus resucé que ce
sujet-là.
On Sat, 17 Apr 2010 14:50:12 +0200, Bour-Brown wrote:
J'aime bien le traitement froid et répétitif de ces femmes en clair obscur : http://www.desireedolron.com/work.aspx# (uniquement XTERIORS, faut lui cliquer le museau)
pfff, des femmes ? Faut être honnête, il n'y a pas plus resucé que ce sujet-là.
Je laisse les doubles-sens à ceux que ça excite.
-- Alban
Jean Passe
Fanatiques religieux et politiques suivis (car xteriors sont les dernières) de nonnes hautaines et froides. Hum! Graphiquement j'aime toutes les séries, chacune a ses qualités. Mais la photographe laisse, peut-être malgré elle, un petit frisson dans le dos.
René
"Bour-Brown" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4bc9ae89$0$2978$
J'aime bien le traitement froid et répétitif de ces femmes en clair obscur : http://www.desireedolron.com/work.aspx# (uniquement XTERIORS, faut lui cliquer le museau)
Fanatiques religieux et politiques suivis (car xteriors sont les dernières)
de nonnes hautaines et froides. Hum!
Graphiquement j'aime toutes les séries, chacune a ses qualités. Mais la
photographe laisse, peut-être malgré elle, un petit frisson dans le dos.
René
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4bc9ae89$0$2978$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
J'aime bien le traitement froid et répétitif de ces femmes en clair obscur
:
http://www.desireedolron.com/work.aspx#
(uniquement XTERIORS, faut lui cliquer le museau)
Fanatiques religieux et politiques suivis (car xteriors sont les dernières) de nonnes hautaines et froides. Hum! Graphiquement j'aime toutes les séries, chacune a ses qualités. Mais la photographe laisse, peut-être malgré elle, un petit frisson dans le dos.
René
"Bour-Brown" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4bc9ae89$0$2978$
J'aime bien le traitement froid et répétitif de ces femmes en clair obscur : http://www.desireedolron.com/work.aspx# (uniquement XTERIORS, faut lui cliquer le museau)
Bour-Brown
FiLH a écrit ( news:1jh3q1o.vire8msezvq5N% )
En fait tu as un goût extrêment limité et assez pauvre.
Il n'y a aucun doute là-dessus, mais on s'en fiche si les photos sont bonnes.
Et ici, elles le sont.
FiLH a écrit
( news:1jh3q1o.vire8msezvq5N%filh@filh.orgie )
En fait tu as un goût extrêment limité et assez pauvre.
Il n'y a aucun doute là-dessus, mais on s'en fiche si les photos sont
bonnes.
Quoi !! Du noir et blanc...!!! Pouahhhh pourquoi pas de l'argentique pendant con y est... C'est ringard !!
François.
Pleinair
Le 17/04/10 14:50, Bour-Brown a écrit :
J'aime bien le traitement froid et répétitif de ces femmes en clair obscur : http://www.desireedolron.com/work.aspx# (uniquement XTERIORS, faut lui cliquer le museau)
Mouaih, c'est propre, c'est fade... Moi ça me laisse froid... Je préfère Te di todos mis suenos...
François.
Le 17/04/10 14:50, Bour-Brown a écrit :
J'aime bien le traitement froid et répétitif de ces femmes en clair
obscur :
http://www.desireedolron.com/work.aspx#
(uniquement XTERIORS, faut lui cliquer le museau)
Mouaih, c'est propre, c'est fade... Moi ça me laisse froid...
Je préfère Te di todos mis suenos...
J'aime bien le traitement froid et répétitif de ces femmes en clair obscur : http://www.desireedolron.com/work.aspx# (uniquement XTERIORS, faut lui cliquer le museau)
Mouaih, c'est propre, c'est fade... Moi ça me laisse froid... Je préfère Te di todos mis suenos...
François.
Stephane Legras-Decussy
Le 17/04/2010 16:38, Fil H a écrit :
Cela ne m'étonnes pas : ce ne sont pas de mauvaises photos, mais on voit bien qu'il y a un traitement bien fait et il ce sont des images très « explicites » : pas besoin de penser, tout est donné, tout est dans l'évidence.
prenons une photo de Palmer, on doit bien pouvoir passer 2 ou 3 ans à penser, à chercher ce qu'il y de génial dedans...
ça en fait une super bonne photo ?
Le 17/04/2010 16:38, Fil H a écrit :
Cela ne m'étonnes pas : ce ne sont pas de mauvaises photos, mais on voit
bien qu'il y a un traitement bien fait et il ce sont des images très «
explicites » : pas besoin de penser, tout est donné, tout est dans
l'évidence.
prenons une photo de Palmer, on doit bien pouvoir
passer 2 ou 3 ans à penser, à chercher ce qu'il y de génial
dedans...
Cela ne m'étonnes pas : ce ne sont pas de mauvaises photos, mais on voit bien qu'il y a un traitement bien fait et il ce sont des images très « explicites » : pas besoin de penser, tout est donné, tout est dans l'évidence.
prenons une photo de Palmer, on doit bien pouvoir passer 2 ou 3 ans à penser, à chercher ce qu'il y de génial dedans...
ça en fait une super bonne photo ?
Stephane Legras-Decussy
Le 17/04/2010 17:34, Alban Taraire a écrit :
pfff, des femmes ? Faut être honnête, il n'y a pas plus resucé que ce sujet-là.
le résultat n'a rien à voir avec un clic-clac en tournant autour...
Le 17/04/2010 17:34, Alban Taraire a écrit :
pfff, des femmes ? Faut être honnête, il n'y a pas plus resucé que ce
sujet-là.
le résultat n'a rien à voir avec un clic-clac en tournant autour...
