<http://www.h-online.com/open/news/item/Samba-gets-Microsoft-code-contribution-1370610.html>
Il en pense quoi le P4nd1?
<http://www.h-online.com/open/news/item/Samba-gets-Microsoft-code-contribution-1370610.html>
Il en pense quoi le P4nd1?
<http://www.h-online.com/open/news/item/Samba-gets-Microsoft-code-contribution-1370610.html>
Il en pense quoi le P4nd1?
yves a couché sur son écran :<http://www.h-online.com/open/news/item/Samba-gets-Microsoft-code-contribution-1370610.html>
Il en pense quoi le P4nd1?
QUe sans Microsoft, les couillons de l'Open Source ne pourraient faire
marcher leur merde avec les serveurs Windows
(Et pour permettre à tous les connards configurant péniblement leur
smb.conf de dire "Eéééhééhé Euuhuhuhu, regarder je fais un serveur
Windows sans payer de licenses, ahh ouai c'est plus stable, c'est mieux,
c'est Linux")
Microsoft, dans son infinie générosité, ouvre ses standarts à la
concurrence, comme le protocole MAP ou SMB2
Voilà ce qu'en pense le P4nd4
yves a couché sur son écran :
<http://www.h-online.com/open/news/item/Samba-gets-Microsoft-code-contribution-1370610.html>
Il en pense quoi le P4nd1?
QUe sans Microsoft, les couillons de l'Open Source ne pourraient faire
marcher leur merde avec les serveurs Windows
(Et pour permettre à tous les connards configurant péniblement leur
smb.conf de dire "Eéééhééhé Euuhuhuhu, regarder je fais un serveur
Windows sans payer de licenses, ahh ouai c'est plus stable, c'est mieux,
c'est Linux")
Microsoft, dans son infinie générosité, ouvre ses standarts à la
concurrence, comme le protocole MAP ou SMB2
Voilà ce qu'en pense le P4nd4
yves a couché sur son écran :<http://www.h-online.com/open/news/item/Samba-gets-Microsoft-code-contribution-1370610.html>
Il en pense quoi le P4nd1?
QUe sans Microsoft, les couillons de l'Open Source ne pourraient faire
marcher leur merde avec les serveurs Windows
(Et pour permettre à tous les connards configurant péniblement leur
smb.conf de dire "Eéééhééhé Euuhuhuhu, regarder je fais un serveur
Windows sans payer de licenses, ahh ouai c'est plus stable, c'est mieux,
c'est Linux")
Microsoft, dans son infinie générosité, ouvre ses standarts à la
concurrence, comme le protocole MAP ou SMB2
Voilà ce qu'en pense le P4nd4
<http://www.h-online.com/open/news/item/Samba-gets-Microsoft-code-contribution-1370610.html>
Il en pense quoi le P4nd1?
<http://www.h-online.com/open/news/item/Samba-gets-Microsoft-code-contribution-1370610.html>
Il en pense quoi le P4nd1?
<http://www.h-online.com/open/news/item/Samba-gets-Microsoft-code-contribution-1370610.html>
Il en pense quoi le P4nd1?
yves a couché sur son écran :
> <http://www.h-online.com/open/news/item/Samba-gets-Microsoft-code-contribution-1370610.html>
>
> Il en pense quoi le P4nd1?
QUe sans Microsoft, les couillons de l'Open Source ne pourraient
faire marcher leur merde avec les serveurs Windows
(Et pour permettre à tous les connards configurant péniblement leur
smb.conf de dire "Eéééhééhé Euuhuhuhu, regarder je fais un serveur
Windows sans payer de licenses, ahh ouai c'est plus stable, c'est
mieux, c'est Linux")
Microsoft, dans son infinie générosité, ouvre ses standarts à la
concurrence, comme le protocole MAP ou SMB2
Voilà ce qu'en pense le P4nd4
yves a couché sur son écran :
> <http://www.h-online.com/open/news/item/Samba-gets-Microsoft-code-contribution-1370610.html>
>
> Il en pense quoi le P4nd1?
QUe sans Microsoft, les couillons de l'Open Source ne pourraient
faire marcher leur merde avec les serveurs Windows
(Et pour permettre à tous les connards configurant péniblement leur
smb.conf de dire "Eéééhééhé Euuhuhuhu, regarder je fais un serveur
Windows sans payer de licenses, ahh ouai c'est plus stable, c'est
mieux, c'est Linux")
Microsoft, dans son infinie générosité, ouvre ses standarts à la
concurrence, comme le protocole MAP ou SMB2
Voilà ce qu'en pense le P4nd4
yves a couché sur son écran :
> <http://www.h-online.com/open/news/item/Samba-gets-Microsoft-code-contribution-1370610.html>
>
> Il en pense quoi le P4nd1?
QUe sans Microsoft, les couillons de l'Open Source ne pourraient
faire marcher leur merde avec les serveurs Windows
(Et pour permettre à tous les connards configurant péniblement leur
smb.conf de dire "Eéééhééhé Euuhuhuhu, regarder je fais un serveur
Windows sans payer de licenses, ahh ouai c'est plus stable, c'est
mieux, c'est Linux")
Microsoft, dans son infinie générosité, ouvre ses standarts à la
concurrence, comme le protocole MAP ou SMB2
Voilà ce qu'en pense le P4nd4
Le Fri, 04 Nov 2011 15:51:15 +0100
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :yves a couché sur son écran :<http://www.h-online.com/open/news/item/Samba-gets-Microsoft-code-contribution-1370610.html>
Il en pense quoi le P4nd1?
QUe sans Microsoft, les couillons de l'Open Source ne pourraient
faire marcher leur merde avec les serveurs Windows
(Et pour permettre à tous les connards configurant péniblement leur
smb.conf de dire "Eéééhééhé Euuhuhuhu, regarder je fais un serveur
Windows sans payer de licenses, ahh ouai c'est plus stable, c'est
mieux, c'est Linux")
Microsoft, dans son infinie générosité, ouvre ses standarts à la
concurrence, comme le protocole MAP ou SMB2
Voilà ce qu'en pense le P4nd4
Ça devrait être juste normal, pas être considéré comme une "infinie
générosité". :)
Et l'article indique que la Commission Européenne a obligé Microsoft à
publier sa doc en 2007.
Le Fri, 04 Nov 2011 15:51:15 +0100
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
yves a couché sur son écran :
<http://www.h-online.com/open/news/item/Samba-gets-Microsoft-code-contribution-1370610.html>
Il en pense quoi le P4nd1?
QUe sans Microsoft, les couillons de l'Open Source ne pourraient
faire marcher leur merde avec les serveurs Windows
(Et pour permettre à tous les connards configurant péniblement leur
smb.conf de dire "Eéééhééhé Euuhuhuhu, regarder je fais un serveur
Windows sans payer de licenses, ahh ouai c'est plus stable, c'est
mieux, c'est Linux")
Microsoft, dans son infinie générosité, ouvre ses standarts à la
concurrence, comme le protocole MAP ou SMB2
Voilà ce qu'en pense le P4nd4
Ça devrait être juste normal, pas être considéré comme une "infinie
générosité". :)
Et l'article indique que la Commission Européenne a obligé Microsoft à
publier sa doc en 2007.
Le Fri, 04 Nov 2011 15:51:15 +0100
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :yves a couché sur son écran :<http://www.h-online.com/open/news/item/Samba-gets-Microsoft-code-contribution-1370610.html>
Il en pense quoi le P4nd1?
QUe sans Microsoft, les couillons de l'Open Source ne pourraient
faire marcher leur merde avec les serveurs Windows
(Et pour permettre à tous les connards configurant péniblement leur
smb.conf de dire "Eéééhééhé Euuhuhuhu, regarder je fais un serveur
Windows sans payer de licenses, ahh ouai c'est plus stable, c'est
mieux, c'est Linux")
Microsoft, dans son infinie générosité, ouvre ses standarts à la
concurrence, comme le protocole MAP ou SMB2
Voilà ce qu'en pense le P4nd4
Ça devrait être juste normal, pas être considéré comme une "infinie
générosité". :)
Et l'article indique que la Commission Européenne a obligé Microsoft à
publier sa doc en 2007.
Le 04/11/2011 16:33, Yliur a écrit :Le Fri, 04 Nov 2011 15:51:15 +0100
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :yves a couché sur son écran :<http://www.h-online.com/open/news/item/Samba-gets-Microsoft-code-contribution-1370610.html>
Il en pense quoi le P4nd1?
QUe sans Microsoft, les couillons de l'Open Source ne pourraient
faire marcher leur merde avec les serveurs Windows
(Et pour permettre à tous les connards configurant péniblement leur
smb.conf de dire "Eéééhééhé Euuhuhuhu, regarder je fais un serveur
Windows sans payer de licenses, ahh ouai c'est plus stable, c'est
mieux, c'est Linux")
Microsoft, dans son infinie générosité, ouvre ses standarts à la
concurrence, comme le protocole MAP ou SMB2
Voilà ce qu'en pense le P4nd4
Ça devrait être juste normal, pas être considéré comme une "infinie
générosité". :)
Et l'article indique que la Commission Européenne a obligé Microsoft à
publier sa doc en 2007.
<http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc246231%28v=PROT.13%29.aspx>
[MS-SMB]: Server Message Block (SMB) Protocol Specification
Date Revision Class Comment
03/14/2007 1.0 Version 1.0 release
<http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc246482%28v=PROT.13%29.aspx>
[MS-SMB2]: Server Message Block (SMB) Version 2 Protocol Specification
Date Revision Class Comment
03/14/2007 1.0 Version 1.0 release
Voila ! Microsoft est infiniment généreux depuis que la commission
européenne lui à forcé la main !
Décidément, quel bouffon ce P4 !
Le 04/11/2011 16:33, Yliur a écrit :
Le Fri, 04 Nov 2011 15:51:15 +0100
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
yves a couché sur son écran :
<http://www.h-online.com/open/news/item/Samba-gets-Microsoft-code-contribution-1370610.html>
Il en pense quoi le P4nd1?
QUe sans Microsoft, les couillons de l'Open Source ne pourraient
faire marcher leur merde avec les serveurs Windows
(Et pour permettre à tous les connards configurant péniblement leur
smb.conf de dire "Eéééhééhé Euuhuhuhu, regarder je fais un serveur
Windows sans payer de licenses, ahh ouai c'est plus stable, c'est
mieux, c'est Linux")
Microsoft, dans son infinie générosité, ouvre ses standarts à la
concurrence, comme le protocole MAP ou SMB2
Voilà ce qu'en pense le P4nd4
Ça devrait être juste normal, pas être considéré comme une "infinie
générosité". :)
Et l'article indique que la Commission Européenne a obligé Microsoft à
publier sa doc en 2007.
<http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc246231%28v=PROT.13%29.aspx>
[MS-SMB]: Server Message Block (SMB) Protocol Specification
Date Revision Class Comment
03/14/2007 1.0 Version 1.0 release
<http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc246482%28v=PROT.13%29.aspx>
[MS-SMB2]: Server Message Block (SMB) Version 2 Protocol Specification
Date Revision Class Comment
03/14/2007 1.0 Version 1.0 release
Voila ! Microsoft est infiniment généreux depuis que la commission
européenne lui à forcé la main !
Décidément, quel bouffon ce P4 !
Le 04/11/2011 16:33, Yliur a écrit :Le Fri, 04 Nov 2011 15:51:15 +0100
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :yves a couché sur son écran :<http://www.h-online.com/open/news/item/Samba-gets-Microsoft-code-contribution-1370610.html>
Il en pense quoi le P4nd1?
QUe sans Microsoft, les couillons de l'Open Source ne pourraient
faire marcher leur merde avec les serveurs Windows
(Et pour permettre à tous les connards configurant péniblement leur
smb.conf de dire "Eéééhééhé Euuhuhuhu, regarder je fais un serveur
Windows sans payer de licenses, ahh ouai c'est plus stable, c'est
mieux, c'est Linux")
Microsoft, dans son infinie générosité, ouvre ses standarts à la
concurrence, comme le protocole MAP ou SMB2
Voilà ce qu'en pense le P4nd4
Ça devrait être juste normal, pas être considéré comme une "infinie
générosité". :)
Et l'article indique que la Commission Européenne a obligé Microsoft à
publier sa doc en 2007.
<http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc246231%28v=PROT.13%29.aspx>
[MS-SMB]: Server Message Block (SMB) Protocol Specification
Date Revision Class Comment
03/14/2007 1.0 Version 1.0 release
<http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc246482%28v=PROT.13%29.aspx>
[MS-SMB2]: Server Message Block (SMB) Version 2 Protocol Specification
Date Revision Class Comment
03/14/2007 1.0 Version 1.0 release
Voila ! Microsoft est infiniment généreux depuis que la commission
européenne lui à forcé la main !
Décidément, quel bouffon ce P4 !
yves a couché sur son écran :<http://www.h-online.com/open/news/item/Samba-gets-Microsoft-code-contribution-1370610.html>
Il en pense quoi le P4nd1?
QUe sans Microsoft, les couillons de l'Open Source ne pourraient faire
marcher leur merde avec les serveurs Windows
(Et pour permettre à tous les connards configurant péniblement leur
smb.conf de dire "Eéééhééhé Euuhuhuhu, regarder je fais un serveur
Windows sans payer de licenses, ahh ouai c'est plus stable, c'est
mieux, c'est Linux")
Microsoft, dans son infinie générosité, ouvre ses standarts à la
concurrence, comme le protocole MAP ou SMB2
yves a couché sur son écran :
<http://www.h-online.com/open/news/item/Samba-gets-Microsoft-code-contribution-1370610.html>
Il en pense quoi le P4nd1?
QUe sans Microsoft, les couillons de l'Open Source ne pourraient faire
marcher leur merde avec les serveurs Windows
(Et pour permettre à tous les connards configurant péniblement leur
smb.conf de dire "Eéééhééhé Euuhuhuhu, regarder je fais un serveur
Windows sans payer de licenses, ahh ouai c'est plus stable, c'est
mieux, c'est Linux")
Microsoft, dans son infinie générosité, ouvre ses standarts à la
concurrence, comme le protocole MAP ou SMB2
yves a couché sur son écran :<http://www.h-online.com/open/news/item/Samba-gets-Microsoft-code-contribution-1370610.html>
Il en pense quoi le P4nd1?
QUe sans Microsoft, les couillons de l'Open Source ne pourraient faire
marcher leur merde avec les serveurs Windows
(Et pour permettre à tous les connards configurant péniblement leur
smb.conf de dire "Eéééhééhé Euuhuhuhu, regarder je fais un serveur
Windows sans payer de licenses, ahh ouai c'est plus stable, c'est
mieux, c'est Linux")
Microsoft, dans son infinie générosité, ouvre ses standarts à la
concurrence, comme le protocole MAP ou SMB2
NiKo avait écrit le 04.11.2011 :
> Le 04/11/2011 16:33, Yliur a écrit :
>> Le Fri, 04 Nov 2011 15:51:15 +0100
>> P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
>>
>>> yves a couché sur son écran :
>>>> <http://www.h-online.com/open/news/item/Samba-gets-Microsoft-code-contribution-1370610.html>
>>>>
>>>> Il en pense quoi le P4nd1?
>>>
>>> QUe sans Microsoft, les couillons de l'Open Source ne pourraient
>>> faire marcher leur merde avec les serveurs Windows
>>>
>>> (Et pour permettre à tous les connards configurant péniblement
>>> leur smb.conf de dire "Eéééhééhé Euuhuhuhu, regarder je fais un
>>> serveur Windows sans payer de licenses, ahh ouai c'est plus
>>> stable, c'est mieux, c'est Linux")
>>>
>>> Microsoft, dans son infinie générosité, ouvre ses standarts à la
>>> concurrence, comme le protocole MAP ou SMB2
>>>
>>> Voilà ce qu'en pense le P4nd4
>>
>> Ça devrait être juste normal, pas être considéré comme une "infinie
>> générosité". :)
>>
>> Et l'article indique que la Commission Européenne a obligé
>> Microsoft à publier sa doc en 2007.
>>
>
> <http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc246231%28v=PROT.13%29.aspx>
> [MS-SMB]: Server Message Block (SMB) Protocol Specification
> Date Revision Class Comment
> 03/14/2007 1.0 Version 1.0 release
>
> <http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc246482%28v=PROT.13%29.aspx>
> [MS-SMB2]: Server Message Block (SMB) Version 2 Protocol
> Specification Date Revision Class
> Comment 03/14/2007 1.0 Version 1.0
> release
>
> Voila ! Microsoft est infiniment généreux depuis que la commission
> européenne lui à forcé la main !
>
> Décidément, quel bouffon ce P4 !
Ce que j'ait dit: SMB2
Chose que l'Open SOurce n'aurait JAMAIS inventé et qu'elle va pouvoir
copier à loisir
(Le MDR, c'est les couillons qui diront
"Ahhhhhh, j'utilise SAMBA, c'est meilleure que Windows..."
Alors que le code VIENT DE CHEZ MICROSOFT
AHAHAHAHAHAH
NiKo avait écrit le 04.11.2011 :
> Le 04/11/2011 16:33, Yliur a écrit :
>> Le Fri, 04 Nov 2011 15:51:15 +0100
>> P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
>>
>>> yves a couché sur son écran :
>>>> <http://www.h-online.com/open/news/item/Samba-gets-Microsoft-code-contribution-1370610.html>
>>>>
>>>> Il en pense quoi le P4nd1?
>>>
>>> QUe sans Microsoft, les couillons de l'Open Source ne pourraient
>>> faire marcher leur merde avec les serveurs Windows
>>>
>>> (Et pour permettre à tous les connards configurant péniblement
>>> leur smb.conf de dire "Eéééhééhé Euuhuhuhu, regarder je fais un
>>> serveur Windows sans payer de licenses, ahh ouai c'est plus
>>> stable, c'est mieux, c'est Linux")
>>>
>>> Microsoft, dans son infinie générosité, ouvre ses standarts à la
>>> concurrence, comme le protocole MAP ou SMB2
>>>
>>> Voilà ce qu'en pense le P4nd4
>>
>> Ça devrait être juste normal, pas être considéré comme une "infinie
>> générosité". :)
>>
>> Et l'article indique que la Commission Européenne a obligé
>> Microsoft à publier sa doc en 2007.
>>
>
> <http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc246231%28v=PROT.13%29.aspx>
> [MS-SMB]: Server Message Block (SMB) Protocol Specification
> Date Revision Class Comment
> 03/14/2007 1.0 Version 1.0 release
>
> <http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc246482%28v=PROT.13%29.aspx>
> [MS-SMB2]: Server Message Block (SMB) Version 2 Protocol
> Specification Date Revision Class
> Comment 03/14/2007 1.0 Version 1.0
> release
>
> Voila ! Microsoft est infiniment généreux depuis que la commission
> européenne lui à forcé la main !
>
> Décidément, quel bouffon ce P4 !
Ce que j'ait dit: SMB2
Chose que l'Open SOurce n'aurait JAMAIS inventé et qu'elle va pouvoir
copier à loisir
(Le MDR, c'est les couillons qui diront
"Ahhhhhh, j'utilise SAMBA, c'est meilleure que Windows..."
Alors que le code VIENT DE CHEZ MICROSOFT
AHAHAHAHAHAH
NiKo avait écrit le 04.11.2011 :
> Le 04/11/2011 16:33, Yliur a écrit :
>> Le Fri, 04 Nov 2011 15:51:15 +0100
>> P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
>>
>>> yves a couché sur son écran :
>>>> <http://www.h-online.com/open/news/item/Samba-gets-Microsoft-code-contribution-1370610.html>
>>>>
>>>> Il en pense quoi le P4nd1?
>>>
>>> QUe sans Microsoft, les couillons de l'Open Source ne pourraient
>>> faire marcher leur merde avec les serveurs Windows
>>>
>>> (Et pour permettre à tous les connards configurant péniblement
>>> leur smb.conf de dire "Eéééhééhé Euuhuhuhu, regarder je fais un
>>> serveur Windows sans payer de licenses, ahh ouai c'est plus
>>> stable, c'est mieux, c'est Linux")
>>>
>>> Microsoft, dans son infinie générosité, ouvre ses standarts à la
>>> concurrence, comme le protocole MAP ou SMB2
>>>
>>> Voilà ce qu'en pense le P4nd4
>>
>> Ça devrait être juste normal, pas être considéré comme une "infinie
>> générosité". :)
>>
>> Et l'article indique que la Commission Européenne a obligé
>> Microsoft à publier sa doc en 2007.
>>
>
> <http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc246231%28v=PROT.13%29.aspx>
> [MS-SMB]: Server Message Block (SMB) Protocol Specification
> Date Revision Class Comment
> 03/14/2007 1.0 Version 1.0 release
>
> <http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc246482%28v=PROT.13%29.aspx>
> [MS-SMB2]: Server Message Block (SMB) Version 2 Protocol
> Specification Date Revision Class
> Comment 03/14/2007 1.0 Version 1.0
> release
>
> Voila ! Microsoft est infiniment généreux depuis que la commission
> européenne lui à forcé la main !
>
> Décidément, quel bouffon ce P4 !
Ce que j'ait dit: SMB2
Chose que l'Open SOurce n'aurait JAMAIS inventé et qu'elle va pouvoir
copier à loisir
(Le MDR, c'est les couillons qui diront
"Ahhhhhh, j'utilise SAMBA, c'est meilleure que Windows..."
Alors que le code VIENT DE CHEZ MICROSOFT
AHAHAHAHAHAH
Chouette. Un NFSv4, c'est tout de même vachement mieux fichu qu'un
SMB ou un CIFS, voire un SMB2. Et entre nous,
c'est carrément plus stable
Chouette. Un NFSv4, c'est tout de même vachement mieux fichu qu'un
SMB ou un CIFS, voire un SMB2. Et entre nous,
c'est carrément plus stable
Chouette. Un NFSv4, c'est tout de même vachement mieux fichu qu'un
SMB ou un CIFS, voire un SMB2. Et entre nous,
c'est carrément plus stable
JKB avait soumis l'idée :
Chouette. Un NFSv4, c'est tout de même vachement mieux fichu qu'un
SMB ou un CIFS, voire un SMB2. Et entre nous,c'est carrément plus stable
AHAHAHHAHA
JKB avait soumis l'idée :
Chouette. Un NFSv4, c'est tout de même vachement mieux fichu qu'un
SMB ou un CIFS, voire un SMB2. Et entre nous,
c'est carrément plus stable
AHAHAHHAHA
JKB avait soumis l'idée :
Chouette. Un NFSv4, c'est tout de même vachement mieux fichu qu'un
SMB ou un CIFS, voire un SMB2. Et entre nous,c'est carrément plus stable
AHAHAHHAHA