Dans l'idée, je dois migrer un serveur windows 2003 standard SP2 et
toutes ses Maj vers du SBS 2003 SP1 ou SP2. Le serveur 2003 est DC,
serveur de fichiers, serveur d'impressions.
Dans l'idée, je dois migrer un serveur windows 2003 standard SP2 et
toutes ses Maj vers du SBS 2003 SP1 ou SP2. Le serveur 2003 est DC,
serveur de fichiers, serveur d'impressions.
Dans l'idée, je dois migrer un serveur windows 2003 standard SP2 et
toutes ses Maj vers du SBS 2003 SP1 ou SP2. Le serveur 2003 est DC,
serveur de fichiers, serveur d'impressions.
Bonjour,
Dans l'idée, je dois migrer un serveur windows 2003 standard SP2 et toutes
ses Maj vers du SBS 2003 SP1 ou SP2. Le serveur 2003 est DC, serveur de
fichiers, serveur d'impressions. J'ai lu pas mal de choses sur le site de
microsoft et il me semble qu'il n'est possible de faire cette migration
que
lorsque le srv d'origine est en SP1.
J'ai d'ailleurs fait le test sur du virtuel et j'ai droit à un message
d'erreur me signalant que le système d'exploitation installé est plus à
jour
que la version que je veux installer.
Le serveur d'origine étant installé avec un CD full SP2, il m'est
difficile
de le désinstaller pour voir si cela résoud mon problème.
Quelqu'un à une idée ?
Merci.
Bonjour,
Dans l'idée, je dois migrer un serveur windows 2003 standard SP2 et toutes
ses Maj vers du SBS 2003 SP1 ou SP2. Le serveur 2003 est DC, serveur de
fichiers, serveur d'impressions. J'ai lu pas mal de choses sur le site de
microsoft et il me semble qu'il n'est possible de faire cette migration
que
lorsque le srv d'origine est en SP1.
J'ai d'ailleurs fait le test sur du virtuel et j'ai droit à un message
d'erreur me signalant que le système d'exploitation installé est plus à
jour
que la version que je veux installer.
Le serveur d'origine étant installé avec un CD full SP2, il m'est
difficile
de le désinstaller pour voir si cela résoud mon problème.
Quelqu'un à une idée ?
Merci.
Bonjour,
Dans l'idée, je dois migrer un serveur windows 2003 standard SP2 et toutes
ses Maj vers du SBS 2003 SP1 ou SP2. Le serveur 2003 est DC, serveur de
fichiers, serveur d'impressions. J'ai lu pas mal de choses sur le site de
microsoft et il me semble qu'il n'est possible de faire cette migration
que
lorsque le srv d'origine est en SP1.
J'ai d'ailleurs fait le test sur du virtuel et j'ai droit à un message
d'erreur me signalant que le système d'exploitation installé est plus à
jour
que la version que je veux installer.
Le serveur d'origine étant installé avec un CD full SP2, il m'est
difficile
de le désinstaller pour voir si cela résoud mon problème.
Quelqu'un à une idée ?
Merci.
ne migre pas en SBS et reste en domaine traditionnel.
Peut-être plus cher a l'achat mais largement plus evolutif et stable
ne migre pas en SBS et reste en domaine traditionnel.
Peut-être plus cher a l'achat mais largement plus evolutif et stable
ne migre pas en SBS et reste en domaine traditionnel.
Peut-être plus cher a l'achat mais largement plus evolutif et stable
Bonjour,ne migre pas en SBS et reste en domaine traditionnel.
Peut-être plus cher a l'achat mais largement plus evolutif et stable
Tiens voila un troll d'admin à deux balles qui n'a pas su se servir
de SBS. Coté stabilité, je ne redémarre les SBS que durant les
mises à jour de MS une fois par mois, stabilité sans problème.
Evolutif, sans soucis non plus j'ai du installer a peu pres tout non
pas sur le SBS car il ne faut rouler en surcharge avec un 38t on ne
peut pas rouler charger a 50T, sur la route il y a la police pour
surveiller, il n'y a pas encore de surveillance pour les admins a
deux balles qui ne connaissent rien, je le regrette.
En dehors de la limitation a 75 utilisateurs en simultané et la gestion
d'un seul nom de domaine AD mais autant de domaine de messagerie
que l'on souhaite je n'en vois pas trop d'autres a part encore une fois
l'incompétence des admins a deux balles qui ne savent pas ce qu'ils
achètent ou vendent quand ils parlent de SBS.
Coté economique, dans la version 2003 c'est plus de 60% d'économie
pour une TPE/PME de moins de 75 personnes, ce n'est pas negligable
et à moins de 25 personnes, il n'y a même pas besoin d'admin a deux
balles dans la boite, un consultant compétent une fois par mois suffit
largement, encore faut-il savoir de quoi on parle et être former sur le
produit.
Pour la prochaine version SBS 2008 l'économie ne sera plus
que de 50% au dessus de 10 personnes, cela me parait acceptable,
et 10 fois de travail d'install et d'entretien que sur une plateforme
standard.
:) :) :)
--
Cordialement.
GG.
Un livre sur SBS en français et un forum
http://sbsfr.mvps.org/livresbs
http://forums.sbsfr.org
Bonjour,
ne migre pas en SBS et reste en domaine traditionnel.
Peut-être plus cher a l'achat mais largement plus evolutif et stable
Tiens voila un troll d'admin à deux balles qui n'a pas su se servir
de SBS. Coté stabilité, je ne redémarre les SBS que durant les
mises à jour de MS une fois par mois, stabilité sans problème.
Evolutif, sans soucis non plus j'ai du installer a peu pres tout non
pas sur le SBS car il ne faut rouler en surcharge avec un 38t on ne
peut pas rouler charger a 50T, sur la route il y a la police pour
surveiller, il n'y a pas encore de surveillance pour les admins a
deux balles qui ne connaissent rien, je le regrette.
En dehors de la limitation a 75 utilisateurs en simultané et la gestion
d'un seul nom de domaine AD mais autant de domaine de messagerie
que l'on souhaite je n'en vois pas trop d'autres a part encore une fois
l'incompétence des admins a deux balles qui ne savent pas ce qu'ils
achètent ou vendent quand ils parlent de SBS.
Coté economique, dans la version 2003 c'est plus de 60% d'économie
pour une TPE/PME de moins de 75 personnes, ce n'est pas negligable
et à moins de 25 personnes, il n'y a même pas besoin d'admin a deux
balles dans la boite, un consultant compétent une fois par mois suffit
largement, encore faut-il savoir de quoi on parle et être former sur le
produit.
Pour la prochaine version SBS 2008 l'économie ne sera plus
que de 50% au dessus de 10 personnes, cela me parait acceptable,
et 10 fois de travail d'install et d'entretien que sur une plateforme
standard.
:) :) :)
--
Cordialement.
GG.
Un livre sur SBS en français et un forum
http://sbsfr.mvps.org/livresbs
http://forums.sbsfr.org
Bonjour,ne migre pas en SBS et reste en domaine traditionnel.
Peut-être plus cher a l'achat mais largement plus evolutif et stable
Tiens voila un troll d'admin à deux balles qui n'a pas su se servir
de SBS. Coté stabilité, je ne redémarre les SBS que durant les
mises à jour de MS une fois par mois, stabilité sans problème.
Evolutif, sans soucis non plus j'ai du installer a peu pres tout non
pas sur le SBS car il ne faut rouler en surcharge avec un 38t on ne
peut pas rouler charger a 50T, sur la route il y a la police pour
surveiller, il n'y a pas encore de surveillance pour les admins a
deux balles qui ne connaissent rien, je le regrette.
En dehors de la limitation a 75 utilisateurs en simultané et la gestion
d'un seul nom de domaine AD mais autant de domaine de messagerie
que l'on souhaite je n'en vois pas trop d'autres a part encore une fois
l'incompétence des admins a deux balles qui ne savent pas ce qu'ils
achètent ou vendent quand ils parlent de SBS.
Coté economique, dans la version 2003 c'est plus de 60% d'économie
pour une TPE/PME de moins de 75 personnes, ce n'est pas negligable
et à moins de 25 personnes, il n'y a même pas besoin d'admin a deux
balles dans la boite, un consultant compétent une fois par mois suffit
largement, encore faut-il savoir de quoi on parle et être former sur le
produit.
Pour la prochaine version SBS 2008 l'économie ne sera plus
que de 50% au dessus de 10 personnes, cela me parait acceptable,
et 10 fois de travail d'install et d'entretien que sur une plateforme
standard.
:) :) :)
--
Cordialement.
GG.
Un livre sur SBS en français et un forum
http://sbsfr.mvps.org/livresbs
http://forums.sbsfr.org
Bonjour,ne migre pas en SBS et reste en domaine traditionnel.
Peut-être plus cher a l'achat mais largement plus evolutif et stable
Tiens voila un troll d'admin à deux balles qui n'a pas su se servir
de SBS. Coté stabilité, je ne redémarre les SBS que durant les
mises à jour de MS une fois par mois, stabilité sans problème.
Evolutif, sans soucis non plus j'ai du installer a peu pres tout non
pas sur le SBS car il ne faut rouler en surcharge avec un 38t on ne
peut pas rouler charger a 50T, sur la route il y a la police pour
surveiller, il n'y a pas encore de surveillance pour les admins a
deux balles qui ne connaissent rien, je le regrette.
En dehors de la limitation a 75 utilisateurs en simultané et la gestion
d'un seul nom de domaine AD mais autant de domaine de messagerie
que l'on souhaite je n'en vois pas trop d'autres a part encore une fois
l'incompétence des admins a deux balles qui ne savent pas ce qu'ils
achètent ou vendent quand ils parlent de SBS.
Coté economique, dans la version 2003 c'est plus de 60% d'économie
pour une TPE/PME de moins de 75 personnes, ce n'est pas negligable
et à moins de 25 personnes, il n'y a même pas besoin d'admin a deux
balles dans la boite, un consultant compétent une fois par mois suffit
largement, encore faut-il savoir de quoi on parle et être former sur le
produit.
Pour la prochaine version SBS 2008 l'économie ne sera plus
que de 50% au dessus de 10 personnes, cela me parait acceptable,
et 10 fois de travail d'install et d'entretien que sur une plateforme
standard.
:) :) :)
--
Cordialement.
GG.
Un livre sur SBS en français et un forum
http://sbsfr.mvps.org/livresbs
http://forums.sbsfr.org
Bonjour,
ne migre pas en SBS et reste en domaine traditionnel.
Peut-être plus cher a l'achat mais largement plus evolutif et stable
Tiens voila un troll d'admin à deux balles qui n'a pas su se servir
de SBS. Coté stabilité, je ne redémarre les SBS que durant les
mises à jour de MS une fois par mois, stabilité sans problème.
Evolutif, sans soucis non plus j'ai du installer a peu pres tout non
pas sur le SBS car il ne faut rouler en surcharge avec un 38t on ne
peut pas rouler charger a 50T, sur la route il y a la police pour
surveiller, il n'y a pas encore de surveillance pour les admins a
deux balles qui ne connaissent rien, je le regrette.
En dehors de la limitation a 75 utilisateurs en simultané et la gestion
d'un seul nom de domaine AD mais autant de domaine de messagerie
que l'on souhaite je n'en vois pas trop d'autres a part encore une fois
l'incompétence des admins a deux balles qui ne savent pas ce qu'ils
achètent ou vendent quand ils parlent de SBS.
Coté economique, dans la version 2003 c'est plus de 60% d'économie
pour une TPE/PME de moins de 75 personnes, ce n'est pas negligable
et à moins de 25 personnes, il n'y a même pas besoin d'admin a deux
balles dans la boite, un consultant compétent une fois par mois suffit
largement, encore faut-il savoir de quoi on parle et être former sur le
produit.
Pour la prochaine version SBS 2008 l'économie ne sera plus
que de 50% au dessus de 10 personnes, cela me parait acceptable,
et 10 fois de travail d'install et d'entretien que sur une plateforme
standard.
:) :) :)
--
Cordialement.
GG.
Un livre sur SBS en français et un forum
http://sbsfr.mvps.org/livresbs
http://forums.sbsfr.org
Bonjour,ne migre pas en SBS et reste en domaine traditionnel.
Peut-être plus cher a l'achat mais largement plus evolutif et stable
Tiens voila un troll d'admin à deux balles qui n'a pas su se servir
de SBS. Coté stabilité, je ne redémarre les SBS que durant les
mises à jour de MS une fois par mois, stabilité sans problème.
Evolutif, sans soucis non plus j'ai du installer a peu pres tout non
pas sur le SBS car il ne faut rouler en surcharge avec un 38t on ne
peut pas rouler charger a 50T, sur la route il y a la police pour
surveiller, il n'y a pas encore de surveillance pour les admins a
deux balles qui ne connaissent rien, je le regrette.
En dehors de la limitation a 75 utilisateurs en simultané et la gestion
d'un seul nom de domaine AD mais autant de domaine de messagerie
que l'on souhaite je n'en vois pas trop d'autres a part encore une fois
l'incompétence des admins a deux balles qui ne savent pas ce qu'ils
achètent ou vendent quand ils parlent de SBS.
Coté economique, dans la version 2003 c'est plus de 60% d'économie
pour une TPE/PME de moins de 75 personnes, ce n'est pas negligable
et à moins de 25 personnes, il n'y a même pas besoin d'admin a deux
balles dans la boite, un consultant compétent une fois par mois suffit
largement, encore faut-il savoir de quoi on parle et être former sur le
produit.
Pour la prochaine version SBS 2008 l'économie ne sera plus
que de 50% au dessus de 10 personnes, cela me parait acceptable,
et 10 fois de travail d'install et d'entretien que sur une plateforme
standard.
:) :) :)
--
Cordialement.
GG.
Un livre sur SBS en français et un forum
http://sbsfr.mvps.org/livresbs
http://forums.sbsfr.org
(hormis SQL je suis une bille).
MVP peut-etre mais pas dieu le père
(hormis SQL je suis une bille).
MVP peut-etre mais pas dieu le père
(hormis SQL je suis une bille).
MVP peut-etre mais pas dieu le père
Bonjour,(hormis SQL je suis une bille).
Effectivement je comprends mieux vos arguments contre
SBS, il y a deux instances de SQL qui rendent d'énormes
services sur SQL (SharePoint et SBSMonitoring) et si on
ne les manipulent pas avec délicatesse, cela peut devenir
critique. Sans parle ren version Premium de la version
produit SQL et de l'instance SQL d'ISA Server. :)MVP peut-etre mais pas dieu le père
Surement pas dieu le père, mais quand je parle de SBS
je sais de quoi je parle. Ce produit rend d'excellents
services a des milliers de TPE/PME, mais effectivement
il faut avoir une large culture, du firewall ISA a SQL en
passant par AD sans oublier Exchange, cela demande
un effort et c'est surtout cet effort que beaucoup d'admin
ne veulent pas faire cette effort.
--
Cordialement.
GG.
Un livre sur SBS en français et un forum
http://sbsfr.mvps.org/livresbs
http://forums.sbsfr.org
Bonjour,
(hormis SQL je suis une bille).
Effectivement je comprends mieux vos arguments contre
SBS, il y a deux instances de SQL qui rendent d'énormes
services sur SQL (SharePoint et SBSMonitoring) et si on
ne les manipulent pas avec délicatesse, cela peut devenir
critique. Sans parle ren version Premium de la version
produit SQL et de l'instance SQL d'ISA Server. :)
MVP peut-etre mais pas dieu le père
Surement pas dieu le père, mais quand je parle de SBS
je sais de quoi je parle. Ce produit rend d'excellents
services a des milliers de TPE/PME, mais effectivement
il faut avoir une large culture, du firewall ISA a SQL en
passant par AD sans oublier Exchange, cela demande
un effort et c'est surtout cet effort que beaucoup d'admin
ne veulent pas faire cette effort.
--
Cordialement.
GG.
Un livre sur SBS en français et un forum
http://sbsfr.mvps.org/livresbs
http://forums.sbsfr.org
Bonjour,(hormis SQL je suis une bille).
Effectivement je comprends mieux vos arguments contre
SBS, il y a deux instances de SQL qui rendent d'énormes
services sur SQL (SharePoint et SBSMonitoring) et si on
ne les manipulent pas avec délicatesse, cela peut devenir
critique. Sans parle ren version Premium de la version
produit SQL et de l'instance SQL d'ISA Server. :)MVP peut-etre mais pas dieu le père
Surement pas dieu le père, mais quand je parle de SBS
je sais de quoi je parle. Ce produit rend d'excellents
services a des milliers de TPE/PME, mais effectivement
il faut avoir une large culture, du firewall ISA a SQL en
passant par AD sans oublier Exchange, cela demande
un effort et c'est surtout cet effort que beaucoup d'admin
ne veulent pas faire cette effort.
--
Cordialement.
GG.
Un livre sur SBS en français et un forum
http://sbsfr.mvps.org/livresbs
http://forums.sbsfr.org
La non possibilité de passer les roles FSMO vers un autre serveur
le gestionnaires de licences pas souple, etc etc.
La non possibilité de passer les roles FSMO vers un autre serveur
le gestionnaires de licences pas souple, etc etc.
La non possibilité de passer les roles FSMO vers un autre serveur
le gestionnaires de licences pas souple, etc etc.
des OS et Logiciel Microsoft (Dos 3, Windows 2.0...)
Pour ton infos, a l'epoque j'ai fait du debugging avec Microsoft
ireland sur SBS 4.0 et son connecteur POP (le premier du nom)
Et oui je pense que j'ai du l'installer avant toi !
Pour ma part et après l'avoir eprouvé version 2000 et 2003 cela peut
etre un bon point de depart comme je le dit quand on part de rien,
pas quand on part d'une archi deja en place avec des serveurs 2003 !!!
Apres tu parles d'une large culture avec un Tout scripté !!! génial
pour comprendre ce que l'on fait.
des OS et Logiciel Microsoft (Dos 3, Windows 2.0...)
Pour ton infos, a l'epoque j'ai fait du debugging avec Microsoft
ireland sur SBS 4.0 et son connecteur POP (le premier du nom)
Et oui je pense que j'ai du l'installer avant toi !
Pour ma part et après l'avoir eprouvé version 2000 et 2003 cela peut
etre un bon point de depart comme je le dit quand on part de rien,
pas quand on part d'une archi deja en place avec des serveurs 2003 !!!
Apres tu parles d'une large culture avec un Tout scripté !!! génial
pour comprendre ce que l'on fait.
des OS et Logiciel Microsoft (Dos 3, Windows 2.0...)
Pour ton infos, a l'epoque j'ai fait du debugging avec Microsoft
ireland sur SBS 4.0 et son connecteur POP (le premier du nom)
Et oui je pense que j'ai du l'installer avant toi !
Pour ma part et après l'avoir eprouvé version 2000 et 2003 cela peut
etre un bon point de depart comme je le dit quand on part de rien,
pas quand on part d'une archi deja en place avec des serveurs 2003 !!!
Apres tu parles d'une large culture avec un Tout scripté !!! génial
pour comprendre ce que l'on fait.
Bonjour,des OS et Logiciel Microsoft (Dos 3, Windows 2.0...)
Comment tu n'as pas travaillé sur la beta de Windows 1.99.
Moi si, excuse-moi, et j'ai même travaillé sur le DDK et les
couches DPMI de Windows 2 mode 386, mais j'ai peut-être
triché je travailais chez MS. :)Pour ton infos, a l'epoque j'ai fait du debugging avec Microsoft
ireland sur SBS 4.0 et son connecteur POP (le premier du nom)
Et oui je pense que j'ai du l'installer avant toi !
Tu veux les beta de SBS 4.0, en rangeant un peu, je les ai mis
de coté il n'y a pas si longtemps, j'ai même retrouvé les CD beta
de NT 3.1, cela m'a fait plaisir de les insérer dans mon lecteur
et de pouvoir encore les lire. :)Pour ma part et après l'avoir eprouvé version 2000 et 2003 cela peut
etre un bon point de depart comme je le dit quand on part de rien,
pas quand on part d'une archi deja en place avec des serveurs 2003 !!!
Je ne suis pas du tout d'accord, au contraire, c'est un excellent produit
qui fédere un réseau qui s'est installé souvent n'importe comment en
entreprise, avec 3 ou 4 serveurs qui font tout et n'importe quoi,
l'accueil
d'un SBS peut être extremement bénéfique, c'est ce que j'ai pu remarqué.
En général au bout du 3e admin l'active directory, c'est du n'importe
quoi,
en workgroups n'en parlons et c'est le cas le plus courant.:(Apres tu parles d'une large culture avec un Tout scripté !!! génial
pour comprendre ce que l'on fait.
Ouvir avec notpad (mon editeur préféré apres bien sur edlin) et
comprendre les scripts c'est très instructif, encore faut-il s'en donner
la peine..
--
Cordialement.
GG.
Un livre sur SBS en français et un forum
http://sbsfr.mvps.org/livresbs
http://forums.sbsfr.org
Bonjour,
des OS et Logiciel Microsoft (Dos 3, Windows 2.0...)
Comment tu n'as pas travaillé sur la beta de Windows 1.99.
Moi si, excuse-moi, et j'ai même travaillé sur le DDK et les
couches DPMI de Windows 2 mode 386, mais j'ai peut-être
triché je travailais chez MS. :)
Pour ton infos, a l'epoque j'ai fait du debugging avec Microsoft
ireland sur SBS 4.0 et son connecteur POP (le premier du nom)
Et oui je pense que j'ai du l'installer avant toi !
Tu veux les beta de SBS 4.0, en rangeant un peu, je les ai mis
de coté il n'y a pas si longtemps, j'ai même retrouvé les CD beta
de NT 3.1, cela m'a fait plaisir de les insérer dans mon lecteur
et de pouvoir encore les lire. :)
Pour ma part et après l'avoir eprouvé version 2000 et 2003 cela peut
etre un bon point de depart comme je le dit quand on part de rien,
pas quand on part d'une archi deja en place avec des serveurs 2003 !!!
Je ne suis pas du tout d'accord, au contraire, c'est un excellent produit
qui fédere un réseau qui s'est installé souvent n'importe comment en
entreprise, avec 3 ou 4 serveurs qui font tout et n'importe quoi,
l'accueil
d'un SBS peut être extremement bénéfique, c'est ce que j'ai pu remarqué.
En général au bout du 3e admin l'active directory, c'est du n'importe
quoi,
en workgroups n'en parlons et c'est le cas le plus courant.:(
Apres tu parles d'une large culture avec un Tout scripté !!! génial
pour comprendre ce que l'on fait.
Ouvir avec notpad (mon editeur préféré apres bien sur edlin) et
comprendre les scripts c'est très instructif, encore faut-il s'en donner
la peine..
--
Cordialement.
GG.
Un livre sur SBS en français et un forum
http://sbsfr.mvps.org/livresbs
http://forums.sbsfr.org
Bonjour,des OS et Logiciel Microsoft (Dos 3, Windows 2.0...)
Comment tu n'as pas travaillé sur la beta de Windows 1.99.
Moi si, excuse-moi, et j'ai même travaillé sur le DDK et les
couches DPMI de Windows 2 mode 386, mais j'ai peut-être
triché je travailais chez MS. :)Pour ton infos, a l'epoque j'ai fait du debugging avec Microsoft
ireland sur SBS 4.0 et son connecteur POP (le premier du nom)
Et oui je pense que j'ai du l'installer avant toi !
Tu veux les beta de SBS 4.0, en rangeant un peu, je les ai mis
de coté il n'y a pas si longtemps, j'ai même retrouvé les CD beta
de NT 3.1, cela m'a fait plaisir de les insérer dans mon lecteur
et de pouvoir encore les lire. :)Pour ma part et après l'avoir eprouvé version 2000 et 2003 cela peut
etre un bon point de depart comme je le dit quand on part de rien,
pas quand on part d'une archi deja en place avec des serveurs 2003 !!!
Je ne suis pas du tout d'accord, au contraire, c'est un excellent produit
qui fédere un réseau qui s'est installé souvent n'importe comment en
entreprise, avec 3 ou 4 serveurs qui font tout et n'importe quoi,
l'accueil
d'un SBS peut être extremement bénéfique, c'est ce que j'ai pu remarqué.
En général au bout du 3e admin l'active directory, c'est du n'importe
quoi,
en workgroups n'en parlons et c'est le cas le plus courant.:(Apres tu parles d'une large culture avec un Tout scripté !!! génial
pour comprendre ce que l'on fait.
Ouvir avec notpad (mon editeur préféré apres bien sur edlin) et
comprendre les scripts c'est très instructif, encore faut-il s'en donner
la peine..
--
Cordialement.
GG.
Un livre sur SBS en français et un forum
http://sbsfr.mvps.org/livresbs
http://forums.sbsfr.org