Moisson galactique

Le
Vincent Becker
Bonjour,

Après pas mal de temps passé à l'acquisition et au traitement, je vous
présente ma moisson de galaxies de début mai.

Toutes les images ont été réalisées avecun Canon 350D défiltré derrière
un télescope de 200mm.

Tout d'abord, M101 (37x300s) :

http://www.lumieresenboite.com/galerie_express/astro/mai2008/astro.php?image=m101_total_iris_p4_g_crop_petit.jpg

Un champ particulièrement riche autour de M106 (29x300s):

http://www.lumieresenboite.com/galerie_express/astro/mai2008/astro.php?image=m106_iris2_p3_g_petit.jpg

Un gros plan sur M106 elle même:

http://www.lumieresenboite.com/galerie_express/astro/mai2008/astro.php?image=m106_iris2_p4_g_crop.jpg

Et sur NGC4217:

http://www.lumieresenboite.com/galerie_express/astro/mai2008/astro.php?image=ngc_4217_4226_3.jpg

J'ai même bien malgré moi photographié la supernova du moment :)

http://www.lumieresenboite.com/galerie_express/astro/mai2008/astro.php?image=sn2008bn.jpg

M63, la galaxie du Tournesol (21x300s):

http://www.lumieresenboite.com/galerie_express/astro/mai2008/astro.php?image=m63_iris_p2_g_crop.jpg

Et enfin M64, l'Oeil Noir (17x240s):

http://www.lumieresenboite.com/galerie_express/astro/mai2008/astro.php?image=m64_bilineraire_iris_p_g2_crop.jpg

Cordialement,
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Questions / Réponses high-tech
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 3
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Pierre Pallier
Le #6608381
Hello, Vincent Becker a écrit dans

Après pas mal de temps passé à l'acquisition et au traitement, je vous
présente ma moisson de galaxies de début mai.

Toutes les images ont été réalisées avecun Canon 350D défiltré derrière
un télescope de 200mm.


Félicitations !
Mais je suis toujours loin d'être d'accord avec le rendu final de tes
images... Damnède. Ça reste un peu grisouille.
J'ai fait quelques essais sur M63 et je pense qu'on peut redonner un peu de
tonus sans pour autant sacrifier les lumières délicates qui parsèment cette
galaxie. Juste en appliquant une p'tite correction de niveaux en "S" très
aplati, histoire de redonner un peu de noir au fond, et de peps au reste.
Ça doit être possible, surtout que pour M64, t'as quasiment obtenu une image
sublime. Enfin, j'applaudis quand-même, c'est toujours une tâche difficile
de faire de la concurrence au HST. :)
--
Pierre.
Mes photographies : La FAQ de frp : Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog

Max
Le #6609041
Bonsoir,

J'ai une question qui me trotte dans la tête depuis des années :

Si, par une belle nuit étoilée, deux photographies du ciel sont prises
simultanément à quelques kilomètres de distance l'une de l'autre, les
appareils ayant rigoureusement les mêmes caractéristiques (même
orientation, focale, vitesse, etc), ces deux photos auraient-elles un
décalage suffisant pour obtenir une vision stéréoscopique faisant
apparaître une certaine profondeur au ciel ?

Je vous remercie d'avance (et pardonnez-moi si ma question est sotte)
Bien cordialement,
Max.
--
Ne pas oublier de jeter l'as pour correspondre
Ofnuts
Le #6609011
Max wrote:
Bonsoir,

J'ai une question qui me trotte dans la tête depuis des années :

Si, par une belle nuit étoilée, deux photographies du ciel sont prises
simultanément à quelques kilomètres de distance l'une de l'autre, les
appareils ayant rigoureusement les mêmes caractéristiques (même
orientation, focale, vitesse, etc), ces deux photos auraient-elles un
décalage suffisant pour obtenir une vision stéréoscopique faisant
apparaître une certaine profondeur au ciel ?

Je vous remercie d'avance (et pardonnez-moi si ma question est sotte)
Bien cordialement,
Max.


Non... il faut quelques minutes d'angle pour avoir un relief. A titre
indicatif, les astronomes mesurent la distance d'étoiles proches en
mesurant des écarts de quelques fraction de *secondes* d'arc en prenant
comme base... l'orbite terrestre en faisant les mesures à 6 mois
d'intervalle.


Par contre, les chasseurs de comètes peuevent prendre deux photos du
ciel sur deux nuits, et les regarder au stéréoscope. Ce qui aura bougé
d'une nuit sur l'autre apparaitra en lévitation sur le fond. C'est comme
çà que Pluton a été découvert à l'époque.



--
Bertrand

Patrick V
Le #6609001
Si, par une belle nuit étoilée, deux photographies du ciel sont prises
simultanément à quelques kilomètres de distance l'une de l'autre, les
appareils ayant rigoureusement les mêmes caractéristiques (même
orientation, focale, vitesse, etc), ces deux photos auraient-elles un
décalage suffisant pour obtenir une vision stéréoscopique faisant
apparaître une certaine profondeur au ciel ?


Pour les nuages qui trainent voire pour la lune, possible, mais
certainement pas pour les objets éloignés comme les étoiles... Avec un
écart de 10 km, on arrive à un angle d'à peine 0,00000000006° pour
l'étoile la plus proche !

Pierre Pallier
Le #6608991
Hello, Max a écrit dans
Si, par une belle nuit étoilée, deux photographies du ciel sont prises
simultanément à quelques kilomètres de distance l'une de l'autre, les
appareils ayant rigoureusement les mêmes caractéristiques (même
orientation, focale, vitesse, etc), ces deux photos auraient-elles un
décalage suffisant pour obtenir une vision stéréoscopique faisant
apparaître une certaine profondeur au ciel ?


Question absolument pas stupide, je crois me souvenir que certains l'ont
même posée avant toi et ont résolu le soucis en prenant la photo du même
endroit du ciel, mais à six mois d'intervalle (la Terre est alors
grosso-modo à 300.000.000 km de la première photo).
Belle base :)
D'autre part, certains vont même jusqu'à assembler deux télescopes pour en
faire une méga-paire de jumelles astro. Il parait (je n'ai pas testé) que
c'est saisissant. A mon avis, là c'est plus dû à la vraie vision binoculaire
plutôt qu'à une réelle impression de relief, mais je peux me tromper.
--
Pierre.
Mes photographies : La FAQ de frp : Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog

Vincent Becker
Le #6610591

Question absolument pas stupide, je crois me souvenir que certains l'ont
même posée avant toi et ont résolu le soucis en prenant la photo du même
endroit du ciel, mais à six mois d'intervalle (la Terre est alors
grosso-modo à 300.000.000 km de la première photo).
Belle base :)


C'est comme ça qu'a procédé la sonde Hipparcos et que son successeur
fonctionnera.

D'autre part, certains vont même jusqu'à assembler deux télescopes pour en
faire une méga-paire de jumelles astro. Il parait (je n'ai pas testé) que
c'est saisissant. A mon avis, là c'est plus dû à la vraie vision binoculaire
plutôt qu'à une réelle impression de relief, mais je peux me tromper.


L'effet de relief est alors pure illusion :) Mais l'effet saisissant est
bien là. Il est dpu aussi au fait que lors de la vision binoculaire, le
cerveau fait une moyenne des images des deux yeux ce qui corrige les
erreurs "monoculaires" (points noirs ou blancs furtifs, etc).

--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php

Pierre Pallier
Le #6610391
Hello, Vincent Becker a écrit dans

C'est comme ça qu'a procédé la sonde Hipparcos et que son successeur
fonctionnera.


Ah ben voilà, merci de rafraîchir ma mémoire défaillante sur ce point...
--
Pierre.
Mes photographies : La FAQ de frp : Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog

Pierre Pallier
Le #6610381
Hello, Vincent Becker a écrit dans

C'est comme ça qu'a procédé la sonde Hipparcos et que son successeur
fonctionnera.


Ah ben voilà, merci de rafraîchir ma mémoire défaillante sur ce point...
D'ailleurs, pour des images stellaires stéréo, c'est ici :
Donc la question était bien intelligente !
--
Pierre.
Mes photographies : La FAQ de frp : Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog

Max
Le #6612811
"Pierre Pallier" de news:
Hello, Vincent Becker a écrit dans

C'est comme ça qu'a procédé la sonde Hipparcos et que son successeur
fonctionnera.


Ah ben voilà, merci de rafraîchir ma mémoire défaillante sur ce
point...

D'ailleurs, pour des images stellaires stéréo, c'est ici :
Donc la question était bien intelligente !


Éh-béh, merci à tous pour ces précieuses infos.
Ça marche donc !!!
Dommage que les photos présentées dans les PdF du site indiqué soient à
si faible définition, mais sur certaines, l'effet de "relief" ou de
"profondeur" est évidente !
Je vais tenter un essai d'anaglyphe avec ces images pour pouvoir les
observer avec un filtre rouge et cyan (ou vert)...
Merci encore.
Bien cordialement,
Max.
--
Ne pas oublier de jeter l'as pour correspondre


Vincent Becker
Le #6612801

Félicitations !
Mais je suis toujours loin d'être d'accord avec le rendu final de tes
images... Damnède. Ça reste un peu grisouille.
J'ai fait quelques essais sur M63 et je pense qu'on peut redonner un peu de
tonus sans pour autant sacrifier les lumières délicates qui parsèment cette
galaxie.


Vi, sur M63 je pense que tu as raison... sur M101 c'est plus limite par
contre. Et je ne suis pas content du rendu de M106, c'est encore vert.

Je vais reprendre tout ça à zéro. Mais c'est looooong le
post-traitement, encore plus que la prise de vue!

5 à 8 h au total par photo, qui a dit que le numérique était un
passe-temps d'énervé? ;)

--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras

Publicité
Poster une réponse
Anonyme