Bonsoir
"Download the HP-USB Format
tool<http://h50178.www5.hp.com/local_drivers/17550/SP27608.exe>and
format your flash drive using the Fat or Fat32 option."
>
fat 32? ;)
Bonsoir
"Download the HP-USB Format
tool<http://h50178.www5.hp.com/local_drivers/17550/SP27608.exe>and
format your flash drive using the Fat or Fat32 option."
>
fat 32? ;)
Bonsoir
"Download the HP-USB Format
tool<http://h50178.www5.hp.com/local_drivers/17550/SP27608.exe>and
format your flash drive using the Fat or Fat32 option."
>
fat 32? ;)
Le vendredi 19 septembre 2008 17:18, david . a écrit :
> Bonsoir
>
> "Download the HP-USB Format
> tool<http://h50178.www5.hp.com/local_drivers/17550/SP27608.exe>and
> format your flash drive using the Fat or Fat32 option."
> >
>
> fat 32? ;)
Merci mais le ".exe" mentionné plus haut ne fonctionne pas sous Debian ;-)
[...]
Le vendredi 19 septembre 2008 17:18, david . a écrit :
> Bonsoir
>
> "Download the HP-USB Format
> tool<http://h50178.www5.hp.com/local_drivers/17550/SP27608.exe>and
> format your flash drive using the Fat or Fat32 option."
> >
>
> fat 32? ;)
Merci mais le ".exe" mentionné plus haut ne fonctionne pas sous Debian ;-)
[...]
Le vendredi 19 septembre 2008 17:18, david . a écrit :
> Bonsoir
>
> "Download the HP-USB Format
> tool<http://h50178.www5.hp.com/local_drivers/17550/SP27608.exe>and
> format your flash drive using the Fat or Fat32 option."
> >
>
> fat 32? ;)
Merci mais le ".exe" mentionné plus haut ne fonctionne pas sous Debian ;-)
[...]
> > fat 32? ;)
Merci mais le ".exe" mentionné plus haut ne fonctionne pas sous Debian ;-)
et fat32 n'est pas dans la liste de fdisk :
b W95 FAT32
c W95 FAT32 (LBA)
> > fat 32? ;)
Merci mais le ".exe" mentionné plus haut ne fonctionne pas sous Debian ;-)
et fat32 n'est pas dans la liste de fdisk :
b W95 FAT32
c W95 FAT32 (LBA)
> > fat 32? ;)
Merci mais le ".exe" mentionné plus haut ne fonctionne pas sous Debian ;-)
et fat32 n'est pas dans la liste de fdisk :
b W95 FAT32
c W95 FAT32 (LBA)
Personnellement je me sers de mkfs pour formater mes clés usb.
Personnellement je me sers de mkfs pour formater mes clés usb.
Personnellement je me sers de mkfs pour formater mes clés usb.
> > fat 32? ;)
>
> Merci mais le ".exe" mentionné plus haut ne fonctionne pas sous
>
> et fat32 n'est pas dans la liste de fdisk :
et ça:
> b W95 FAT32
> c W95 FAT32 (LBA)
type b pour la partition et ça roule.
> > fat 32? ;)
>
> Merci mais le ".exe" mentionné plus haut ne fonctionne pas sous
>
> et fat32 n'est pas dans la liste de fdisk :
et ça:
> b W95 FAT32
> c W95 FAT32 (LBA)
type b pour la partition et ça roule.
> > fat 32? ;)
>
> Merci mais le ".exe" mentionné plus haut ne fonctionne pas sous
>
> et fat32 n'est pas dans la liste de fdisk :
et ça:
> b W95 FAT32
> c W95 FAT32 (LBA)
type b pour la partition et ça roule.
Bonjour la liste,
C'est pour booter sur une clef avec GParted qui sera installé sur l'une
des partitions.
Ce tuto indique qu'il faut un système FAT :
http://gparted.sourceforge.net/liveusb.php
Quel type de partition dois-je choisir car fdisk en propose plusieurs?
- FAT12
- FAT16 <32
- FAT16
- les mêmes Hidden...
- peut-être aussi les DOS?
Bonjour la liste,
C'est pour booter sur une clef avec GParted qui sera installé sur l'une
des partitions.
Ce tuto indique qu'il faut un système FAT :
http://gparted.sourceforge.net/liveusb.php
Quel type de partition dois-je choisir car fdisk en propose plusieurs?
- FAT12
- FAT16 <32
- FAT16
- les mêmes Hidden...
- peut-être aussi les DOS?
Bonjour la liste,
C'est pour booter sur une clef avec GParted qui sera installé sur l'une
des partitions.
Ce tuto indique qu'il faut un système FAT :
http://gparted.sourceforge.net/liveusb.php
Quel type de partition dois-je choisir car fdisk en propose plusieurs?
- FAT12
- FAT16 <32
- FAT16
- les mêmes Hidden...
- peut-être aussi les DOS?
Je cherche à comprendre le pourquoi de la chose.
Pour quelle raison choisir telle ou telle FAT (16, 32...) pour ce que je
veux faire?
Y aura t-il une conséquence sur le formatage qui suivra avec mkfs?
Je cherche à comprendre le pourquoi de la chose.
Pour quelle raison choisir telle ou telle FAT (16, 32...) pour ce que je
veux faire?
Y aura t-il une conséquence sur le formatage qui suivra avec mkfs?
Je cherche à comprendre le pourquoi de la chose.
Pour quelle raison choisir telle ou telle FAT (16, 32...) pour ce que je
veux faire?
Y aura t-il une conséquence sur le formatage qui suivra avec mkfs?
Le Fri, 19 Sep 2008 18:03:15 +0000
Alain Vaugham a écrit:
> Je cherche à comprendre le pourquoi de la chose.
>
> Pour quelle raison choisir telle ou telle FAT (16, 32...) pour ce que j e
> veux faire?
> Y aura t-il une conséquence sur le formatage qui suivra avec mkfs?
SImple nombre maximal de bloc, la FAT16 (avec 65536 clusters possibles)
limite
à un disque de 2G et impose rapidement des clusters de 32K (on a bien
65536*32K=2G). La FAT32 numérote les clusters sur 32bits donc en perm et
2^32¾aucoup (4,3 milliards). Il n'y a plus cette limitation. Par
ailleurs
des clusters de 32K entrainent un gachis d'espace la plupart du temps.
Le Fri, 19 Sep 2008 18:03:15 +0000
Alain Vaugham <alain@vaugham.com> a écrit:
> Je cherche à comprendre le pourquoi de la chose.
>
> Pour quelle raison choisir telle ou telle FAT (16, 32...) pour ce que j e
> veux faire?
> Y aura t-il une conséquence sur le formatage qui suivra avec mkfs?
SImple nombre maximal de bloc, la FAT16 (avec 65536 clusters possibles)
limite
à un disque de 2G et impose rapidement des clusters de 32K (on a bien
65536*32K=2G). La FAT32 numérote les clusters sur 32bits donc en perm et
2^32=beaucoup (4,3 milliards). Il n'y a plus cette limitation. Par
ailleurs
des clusters de 32K entrainent un gachis d'espace la plupart du temps.
Le Fri, 19 Sep 2008 18:03:15 +0000
Alain Vaugham a écrit:
> Je cherche à comprendre le pourquoi de la chose.
>
> Pour quelle raison choisir telle ou telle FAT (16, 32...) pour ce que j e
> veux faire?
> Y aura t-il une conséquence sur le formatage qui suivra avec mkfs?
SImple nombre maximal de bloc, la FAT16 (avec 65536 clusters possibles)
limite
à un disque de 2G et impose rapidement des clusters de 32K (on a bien
65536*32K=2G). La FAT32 numérote les clusters sur 32bits donc en perm et
2^32¾aucoup (4,3 milliards). Il n'y a plus cette limitation. Par
ailleurs
des clusters de 32K entrainent un gachis d'espace la plupart du temps.
Merci mais le ".exe" mentionné plus haut ne fonctionne pas sous Debian
;-)
et fat32 n'est pas dans la liste de fdisk :
b W95 FAT32 51 OnTrack DM6 Aux 94 Amoeba BBT e3 DOS R/O
c W95 FAT32 (LBA) 52 CP/M 9f BSD/OS e4 SpeedStor
Merci mais le ".exe" mentionné plus haut ne fonctionne pas sous Debian
;-)
et fat32 n'est pas dans la liste de fdisk :
b W95 FAT32 51 OnTrack DM6 Aux 94 Amoeba BBT e3 DOS R/O
c W95 FAT32 (LBA) 52 CP/M 9f BSD/OS e4 SpeedStor
Merci mais le ".exe" mentionné plus haut ne fonctionne pas sous Debian
;-)
et fat32 n'est pas dans la liste de fdisk :
b W95 FAT32 51 OnTrack DM6 Aux 94 Amoeba BBT e3 DOS R/O
c W95 FAT32 (LBA) 52 CP/M 9f BSD/OS e4 SpeedStor