Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
Twitter iPhone pliant OnePlus 11 PS5 Disney+ Orange Livebox Windows 11
Entraide Linux Autres OS Linux Debian passer de sarge à etch

passer de sarge à etch

11 réponses
Avatar
mess-mate
Bonjour,
j'ai de mauvaises exp=E9riences de passer une sarge =E0 etch.
En effet, un update apr=E8s avoir chang=E9 ma sources.list et un
dist-upgrade n'a pas r=E9ussi sur une machine et j'h=E9site =E0 le faire
sur une deuxi=E8me.
Quelqu'un a trouv=E9 la bonne solution ?

D'autre part sur une etch aptitude (dans lequel j'ai plus confiance) donn=
e d'autres r=E9sultats que
synaptic.

mess-mate =20
--=20

The Public is merely a multiplied "me."
-- Mark Twain
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2
Avatar
Shams Fantar
mess-mate a écrit :
Bonjour,
j'ai de mauvaises expériences de passer une sarge à etch.
En effet, un update après avoir changé ma sources.list et un
dist-upgrade n'a pas réussi sur une machine et j'hésite à le faire
sur une deuxième.
Quelqu'un a trouvé la bonne solution ?

D'autre part sur une etch aptitude (dans lequel j'ai plus confiance) donne d'autres résultats que
synaptic.

mess-mate




J'ai déjà passé plusieurs fois des machines sarge=>etch, ça n'a posé
aucun soucis.
Après avoir bien modifié le sources.list (il faut changer stable/sarge
en testing/etch), il faut faire un aptitude update && aptitude upgrade
&& aptitude dist-upgrade

--
Shams-Eddine Fantar
Blog (http://sfantar.homelinux.org)
Site (http://support-debian.homelinux.org)



--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Avatar
Shams Fantar
mess-mate a écrit :
Shams Fantar wrote:
| mess-mate a écrit :
| >Bonjour,
| >j'ai de mauvaises expériences de passer une sarge à etch.
| >En effet, un update après avoir changé ma sources.list et un
| >dist-upgrade n'a pas réussi sur une machine et j'hésite à le faire
| >sur une deuxième.
| >Quelqu'un a trouvé la bonne solution ?
| >
| >D'autre part sur une etch aptitude (dans lequel j'ai plus confiance) donne d'autres
| >résultats que
| >synaptic.
| >
| >mess-mate
|
| J'ai déjà passé plusieurs fois des machines sarge=>etch, ça n'a posé aucun soucis.
| Après avoir bien modifié le sources.list (il faut changer stable/sarge en testing/etch), il
| faut faire un aptitude update && aptitude upgrade && aptitude dist-upgrade
|
| --
C'est ce que j'avais fait en apt-get mais je vois pas pourquoi il
faudrait faire un upgrade étant donné que c'est un dist-upgrade ??


mess-mate




upgrade et dist-upgrade n'ont pas la même utilité.
man aptitude

--
Shams-Eddine Fantar
Blog (http://sfantar.homelinux.org)
Site (http://support-debian.homelinux.org)



--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Avatar
mess-mate
Shams Fantar wrote:
| mess-mate a écrit :
| >Bonjour,
| >j'ai de mauvaises expériences de passer une sarge à etch.
| >En effet, un update après avoir changé ma sources.list et un
| >dist-upgrade n'a pas réussi sur une machine et j'hésite à le fai re
| >sur une deuxième.
| >Quelqu'un a trouvé la bonne solution ?
| >
| >D'autre part sur une etch aptitude (dans lequel j'ai plus confiance) d onne d'autres
| >résultats que
| >synaptic.
| >
| >mess-mate
|
| J'ai déjà passé plusieurs fois des machines sarge=>etch, ça n 'a posé aucun soucis.
| Après avoir bien modifié le sources.list (il faut changer stable/sa rge en testing/etch), il
| faut faire un aptitude update && aptitude upgrade && aptitude dist-upgr ade
|
| --
C'est ce que j'avais fait en apt-get mais je vois pas pourquoi il
faudrait faire un upgrade étant donné que c'est un dist-upgrade ??


mess-mate
--

Seeing that death, a necessary end,
Will come when it will come.
-- William Shakespeare, "Julius Caesar"
Avatar
Serge Cavailles
Le Samedi 09 Décembre 2006 16:32, Shams Fantar a écrit :
upgrade et dist-upgrade n'ont pas la même utilité.
man aptitude


Mauvais choix. Le man d'aptitude ne fait que mentionner le nom de l'option
dist-upgrade. un man apt-get aurait été plus approprié.

--
Serge
Avatar
Serge Cavailles
Le Samedi 09 Décembre 2006 16:29, mess-mate a écrit :
| >D'autre part sur une etch aptitude (dans lequel j'ai plus confiance)
| > donne d'autres résultats que
| >synaptic.
| >
| >mess-mate
|
| J'ai déjà passé plusieurs fois des machines sarge=>etch, ça n 'a posé
| aucun soucis. Après avoir bien modifié le sources.list (il faut cha nger
| stable/sarge en testing/etch), il faut faire un aptitude update &&
| aptitude upgrade && aptitude dist-upgrade
|
| --

C'est ce que j'avais fait en apt-get mais je vois pas pourquoi il
faudrait faire un upgrade étant donné que c'est un dist-upgrade ??


Sauf erreur de ma part, cela n'a pas lieu d'être.

Par contre, vous parlez tantôt d'aptitude, tantôt d'apt-get. D'après ce que
j'ai lu dans un fil de discussion qui doit dater de 2-3 mois, l'utilisation
alternée d'apt-get et d'aptitude semble créer des problèmes dans la g estion
des paquets. Que ceci empêche par la suite une mise à jour propre me pa rait
une éventualité.

HTH

--
Serge
Avatar
Pierre BRUYERE
Le samedi 9 décembre 2006 17:02, Serge Cavailles a écrit :
Attention ne jamais mélanger apt-get et aptitude
opter pour l'un et s'y tenir.

Le Samedi 09 Décembre 2006 16:29, mess-mate a écrit :
> | >D'autre part sur une etch aptitude (dans lequel j'ai plus confiance)
> | > donne d'autres résultats que
> | >synaptic.
> | >
> | >mess-mate
> |
> | J'ai déjà passé plusieurs fois des machines sarge=>etch, ça n'a posé
> | aucun soucis. Après avoir bien modifié le sources.list (il faut c hanger
> | stable/sarge en testing/etch), il faut faire un aptitude update &&
> | aptitude upgrade && aptitude dist-upgrade
> |
> | --
>
> C'est ce que j'avais fait en apt-get mais je vois pas pourquoi il
> faudrait faire un upgrade étant donné que c'est un dist-upgrade ??

Sauf erreur de ma part, cela n'a pas lieu d'être.

Par contre, vous parlez tantôt d'aptitude, tantôt d'apt-get. D'aprè s ce que
j'ai lu dans un fil de discussion qui doit dater de 2-3 mois, l'utilisati on
alternée d'apt-get et d'aptitude semble créer des problèmes dans la gestion
des paquets. Que ceci empêche par la suite une mise à jour propre me parait
une éventualité.

HTH


Avatar
François Boisson
Le Sat, 9 Dec 2006 17:24:44 +0100
Pierre BRUYERE a écrit:

Attention ne jamais mélanger apt-get et aptitude
opter pour l'un et s'y tenir.




Pas tout à fait, si j'ai bien compris, aptitude fait la différence
entre les paquets installés et les paquets installés par dépendance ce
qui lui permet d'être plus efficace. Ponctuellement et parce qu'il
prend plus d'initiative, il peut débloquer des situations de
dépendances. Un premier passage de apt-get à aptitude ne pose pas de
pbms. Un passage de aptitude à apt-get non plus. Par contre, si on
repasse à aptitude une deuxième fois, les bases de aptitude ne sont
plus à jour et sa stratégie ne sera pas forcément la bonne. Je pense
qu'une bonne méthode consiste à purger aptitude et à le réinstaller, il
réinitialisera ses bases et tout devrait bien aller. Personnellement
cette démarche m'a réussi.

François Boisson


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Avatar
Manu
------=_Part_78371_17621196.1165738157821
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Disposition: inline

Le 09/12/06, François Boisson a é crit
:

Le Sat, 9 Dec 2006 17:24:44 +0100
Pierre BRUYERE a écrit:

> Attention ne jamais mélanger apt-get et aptitude
> opter pour l'un et s'y tenir.


Pas tout à fait, si j'ai bien compris, aptitude fait la différence
entre les paquets installés et les paquets installés par dépendance ce
qui lui permet d'être plus efficace. Ponctuellement et parce qu'il
prend plus d'initiative, il peut débloquer des situations de
dépendances. Un premier passage de apt-get à aptitude ne pose pas de
pbms. Un passage de aptitude à apt-get non plus. Par contre, si on
repasse à aptitude une deuxième fois, les bases de aptitude ne sont
plus à jour et sa stratégie ne sera pas forcément la bonne. Je pens e
qu'une bonne méthode consiste à purger aptitude et à le réinstall er, il
réinitialisera ses bases et tout devrait bien aller. Personnellement
cette démarche m'a réussi.

François Boisson


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact






Moi j'ai eu des problèmes similaires avec Synaptic : je n'ai jamais pu
passer de sarge à etch.
J'ai pourtant vraiment cherché et insisté.
J'ai aussi tenté avec apt, sans environnement graphique.
J'ai toujours eu des problèmes de dépendances.
D'après vos réponses, j'aurais dû utiliser aptitude.
Au bout de très longtemps (je n'ose même pas dire combien de temps !), j'ai
abandonné et j'ai installé une etch directement (une image disc net-ins tall)
et depuis ça marche très bien.
--
Emmanuel

------=_Part_78371_17621196.1165738157821
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Disposition: inline

<br><br><div><span class="gmail_quote">Le 09/12/06, <b class="gmail_sen dername">François Boisson</b> &lt;<a href="mailto: .homelinux.net"></a>&gt; a écrit :</sp an><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(20 4, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Le Sat, 9 Dec 2006 17:24:44 +0100<br>Pierre BRUYERE &lt;<a href="mailto:b "></a>&gt; a écrit:<br><br >&gt; Attention ne jamais mélanger apt-get et aptitude<br>&gt; opter pour l'un et s'y tenir.
<br><br><br>Pas tout à fait, si j'ai bien compris, aptitude fait la diff érence<br>entre les paquets installés et les paquets installés par d épendance ce<br>qui lui permet d'être plus efficace. Ponctuellement et parce qu'il
<br>prend plus d'initiative, il peut débloquer des situations de<br>dép endances. Un premier passage de apt-get à aptitude ne pose pas de<br>pbms . Un passage de aptitude à apt-get non plus. Par contre, si on<br>repasse à aptitude une deuxième fois, les bases de aptitude ne sont
<br>plus à jour et sa stratégie ne sera pas forcément la bonne. Je pe nse<br>qu'une bonne méthode consiste à purger aptitude et à le réin staller, il<br>réinitialisera ses bases et tout devrait bien aller. Perso nnellement<br>
cette démarche m'a réussi.<br><br>François Boisson<br><br><br>--<br>L isez la FAQ de la liste avant de poser une question :<br><a href="http:// wiki.debian.net/?DebianFrench">http://wiki.debian.net/?DebianFrench</a><br> Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs &quot;From&quot; et
<br>&quot;Reply-To:&quot;<br><br>To UNSUBSCRIBE, email to <a href="mailto :"> sts.debian.org</a><br>with a subject of &quot;unsubscribe&quot;. Trouble? C ontact
<a href="mailto:">< /a><br><br></blockquote></div><br><br clear="all">Moi j'ai eu des probl èmes similaires avec Synaptic : je n'ai jamais pu passer de sarge à etc h.<br>
J'ai pourtant vraiment cherché et insisté.<br>J'ai aussi tenté avec a pt, sans environnement graphique.<br>J'ai toujours eu des problèmes de d épendances.<br>D'après vos réponses, j'aurais dû utiliser aptitude. <br>Au bout de très longtemps (je n'ose même pas dire combien de temps !), j'ai abandonné et j'ai installé une etch directement (une image dis c net-install) et depuis ça marche très bien.
<br>-- <br>Emmanuel

------=_Part_78371_17621196.1165738157821--


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Avatar
mess-mate
François Boisson wrote:
| Le Sat, 9 Dec 2006 17:24:44 +0100
| Pierre BRUYERE a écrit:
|
| > Attention ne jamais mélanger apt-get et aptitude
| > opter pour l'un et s'y tenir.
|
|
| Pas tout à fait, si j'ai bien compris, aptitude fait la différence
| entre les paquets installés et les paquets installés par dépendan ce ce
| qui lui permet d'être plus efficace. Ponctuellement et parce qu'il
| prend plus d'initiative, il peut débloquer des situations de
| dépendances. Un premier passage de apt-get à aptitude ne pose pas d e
| pbms. Un passage de aptitude à apt-get non plus. Par contre, si on
| repasse à aptitude une deuxième fois, les bases de aptitude ne sont
| plus à jour et sa stratégie ne sera pas forcément la bonne. Je pe nse
| qu'une bonne méthode consiste à purger aptitude et à le réinsta ller, il
| réinitialisera ses bases et tout devrait bien aller. Personnellement
| cette démarche m'a réussi.
|
| François Boisson
|
Uhh.;,aussi bien aptitude que apt-get utilise dselect, non?
Alors pourquoi y'aurait des pbs d'un passage à l'autre ?
Il m'arrive d'utiliser apt-get, aptitude et synaptic selon les
circonstances.
Par contre aptitude de etch me fait des misères et pas avec la sarge.
Par ailleurs aptitude ne prends pas en compte (selon mon expérience
avec etch) mes /etc/apt/preferences, ce qui n'est pas le cas avec
apt-get et synaptic.

mess-mate
--

The notes blatted skyward as they rose over the Canada geese, feathered
rumps mooning the day, webbed appendages frantically pedaling unseen
bicycles in their search for sustenance, driven by cruel Nature's maxim,
'Ya wanna eat, ya gotta work,' and at last I knew Pittsburgh.
-- Winning sentence, 1987 Bulwer-Lytton bad fiction contest.
Avatar
Sylvain Sauvage
mess-mate, dimanche 10 décembre 2006, 15:52:33 CET
[...]
Uhh.;,aussi bien aptitude que apt-get utilise dselect, non?



Non.

apt-get, aptitude et synaptic (et d'autres) utilisent libapt-pkg,
c'est-à-dire les fonctions d'apt-get (dans la tradition unix : les
fonctionnalités sont dans la bibliothèque, un programme-outil can onique
(apt-get) les utilise mais d'autres peuvent avoir les mêmes).
dselect utilise directement dpkg.

Alors pourquoi y'aurait des pbs d'un passage à l'autre ?



Les fonctions de base sont les mêmes mais :
1. les programmes ne sont pas obligés de travailler sur les mêmes
données (p.ex. une copie, augmentée (v. point 2), pour ne pas
interférer avec les autres) ;
2. aptitude a des fonctions supplémentaires (ne serait-ce que
l'interface mais aussi la gestion des dépendances automatiques) donc
des données supplémentaires.

Il m'arrive d'utiliser apt-get, aptitude et synaptic selon les
circonstances.



Les paquets installés par apt-get par dépendance ne sont pas ma rqués automatiques pour aptitude.

Par contre aptitude de etch me fait des misères et pas avec la sarge.
Par ailleurs aptitude ne prends pas en compte (selon mon expérience
avec etch) mes /etc/apt/preferences, ce qui n'est pas le cas avec
apt-get et synaptic.



aptitude et synaptic utilisent la configuration d'APT (≠ apt-get),
donc /etc/apt/*, mais ils ont leurs propres options qui peuvent changer
le comportement que l'on aurait avec apt-get (p.ex. l'option
d'installation des paquets recommandés d'aptitude va faire installer
plus de paquets que si l'on passait par apt-get).

--
Sylvain Sauvage
1 2