http://pagesperso-orange.fr/albert.lemoine/panoramique/vimenil/jardin.htm
http://pagesperso-orange.fr/albert.lemoine/panoramique/vimenil/jardin.htm
http://pagesperso-orange.fr/albert.lemoine/panoramique/vimenil/jardin.htm
http://pagesperso-orange.fr/albert.lemoine/panoramique/vimenil/jardin.htm
http://pagesperso-orange.fr/albert.lemoine/panoramique/vimenil/jardin.htm
http://pagesperso-orange.fr/albert.lemoine/panoramique/vimenil/jardin.htm
On dira ce qu'on veut, mais à froid (rires) tes interventions ne soulèvent
pas l'enthousiasme des foules.
albert, je vais te dire le fond de ma pensée. T'as découvert qu'on pouvait
prendre plusieurs photos de la même chose, et qu'avec les logiciels
récents
on pouvait faire des montages sans raccord. Super. T'es donc en train de
raccorder des machins à des trucs, avec chaque fois le même
émerveillement.
Fort bien. On est content pour toi.
Ici on a de la neige en hiver, euh, ensuite un jardin avec vue sur garage
et
zone pavillonnaire, euh, plus des incohérences perspectives que le côté
délibéré ne rend pas meilleures pour autant, euh...
On dira ce qu'on veut, mais à froid (rires) tes interventions ne soulèvent
pas l'enthousiasme des foules.
albert, je vais te dire le fond de ma pensée. T'as découvert qu'on pouvait
prendre plusieurs photos de la même chose, et qu'avec les logiciels
récents
on pouvait faire des montages sans raccord. Super. T'es donc en train de
raccorder des machins à des trucs, avec chaque fois le même
émerveillement.
Fort bien. On est content pour toi.
Ici on a de la neige en hiver, euh, ensuite un jardin avec vue sur garage
et
zone pavillonnaire, euh, plus des incohérences perspectives que le côté
délibéré ne rend pas meilleures pour autant, euh...
On dira ce qu'on veut, mais à froid (rires) tes interventions ne soulèvent
pas l'enthousiasme des foules.
albert, je vais te dire le fond de ma pensée. T'as découvert qu'on pouvait
prendre plusieurs photos de la même chose, et qu'avec les logiciels
récents
on pouvait faire des montages sans raccord. Super. T'es donc en train de
raccorder des machins à des trucs, avec chaque fois le même
émerveillement.
Fort bien. On est content pour toi.
Ici on a de la neige en hiver, euh, ensuite un jardin avec vue sur garage
et
zone pavillonnaire, euh, plus des incohérences perspectives que le côté
délibéré ne rend pas meilleures pour autant, euh...
FU2 fr.rec.photo
Bonjour,
Etat des lieux, mon jardin dévasté par les taupes. Elles travaillent
hardi sous la neige et en peu de temps effondrent le terrain. Mon fils les
guette comme un esquimau des Vosges. Cause perdue, il va falloir replanter
au printemps. Le voisin rigole depuis sa fenêtre, il bascule lui aussi,
heureusement de l'autre coté :
http://pagesperso-orange.fr/albert.lemoine/panoramique/vimenil/jardin.htm
FU2 fr.rec.photo
Bonjour,
Etat des lieux, mon jardin dévasté par les taupes. Elles travaillent
hardi sous la neige et en peu de temps effondrent le terrain. Mon fils les
guette comme un esquimau des Vosges. Cause perdue, il va falloir replanter
au printemps. Le voisin rigole depuis sa fenêtre, il bascule lui aussi,
heureusement de l'autre coté :
http://pagesperso-orange.fr/albert.lemoine/panoramique/vimenil/jardin.htm
FU2 fr.rec.photo
Bonjour,
Etat des lieux, mon jardin dévasté par les taupes. Elles travaillent
hardi sous la neige et en peu de temps effondrent le terrain. Mon fils les
guette comme un esquimau des Vosges. Cause perdue, il va falloir replanter
au printemps. Le voisin rigole depuis sa fenêtre, il bascule lui aussi,
heureusement de l'autre coté :
http://pagesperso-orange.fr/albert.lemoine/panoramique/vimenil/jardin.htm
pour axer l'intérêt sur les "incohérences perspectives".
Il est très intéressant d'observer le jeu de ces micro-espaces, absurdes
dans leurs relations, et qui pourtant s'harmonisent dans l'illusion de la
perspective.
Merci encore pour ton aimable critique.
pour axer l'intérêt sur les "incohérences perspectives".
Il est très intéressant d'observer le jeu de ces micro-espaces, absurdes
dans leurs relations, et qui pourtant s'harmonisent dans l'illusion de la
perspective.
Merci encore pour ton aimable critique.
pour axer l'intérêt sur les "incohérences perspectives".
Il est très intéressant d'observer le jeu de ces micro-espaces, absurdes
dans leurs relations, et qui pourtant s'harmonisent dans l'illusion de la
perspective.
Merci encore pour ton aimable critique.
albert a écrit
( news:4b7b8629$0$897$ )pour axer l'intérêt sur les "incohérences perspectives".
L'intérêt ? Quel intérêt ?
Perso l'arbre à gauche me saute aux yeux, un autre ne le verra même pas.
Dans les deux cas c'est bien ?Il est très intéressant d'observer le jeu de ces micro-espaces, absurdes
dans leurs relations, et qui pourtant s'harmonisent dans l'illusion de la
perspective.
Tu insistes : il est très intéressant. Une fois encore, pourquoi donc ?
albert a écrit
( news:4b7b8629$0$897$ba4acef3@news.orange.fr )
pour axer l'intérêt sur les "incohérences perspectives".
L'intérêt ? Quel intérêt ?
Perso l'arbre à gauche me saute aux yeux, un autre ne le verra même pas.
Dans les deux cas c'est bien ?
Il est très intéressant d'observer le jeu de ces micro-espaces, absurdes
dans leurs relations, et qui pourtant s'harmonisent dans l'illusion de la
perspective.
Tu insistes : il est très intéressant. Une fois encore, pourquoi donc ?
albert a écrit
( news:4b7b8629$0$897$ )pour axer l'intérêt sur les "incohérences perspectives".
L'intérêt ? Quel intérêt ?
Perso l'arbre à gauche me saute aux yeux, un autre ne le verra même pas.
Dans les deux cas c'est bien ?Il est très intéressant d'observer le jeu de ces micro-espaces, absurdes
dans leurs relations, et qui pourtant s'harmonisent dans l'illusion de la
perspective.
Tu insistes : il est très intéressant. Une fois encore, pourquoi donc ?
albert a écrit :
> http://pagesperso-orange.fr/albert.lemoine/panoramique/vimenil/jardin.htm
Ben t'as de sacrées taupes, j'ai peur !
albert a écrit :
> http://pagesperso-orange.fr/albert.lemoine/panoramique/vimenil/jardin.htm
Ben t'as de sacrées taupes, j'ai peur !
albert a écrit :
> http://pagesperso-orange.fr/albert.lemoine/panoramique/vimenil/jardin.htm
Ben t'as de sacrées taupes, j'ai peur !
"Bour-Brown" a écrit >albert a écrit
( news:4b7b8629$0$897$ )pour axer l'intérêt sur les "incohérences perspectives".
L'intérêt ? Quel intérêt ?
Perso l'arbre à gauche me saute aux yeux, un autre ne le verra même
pas. Dans les deux cas c'est bien ?Il est très intéressant d'observer le jeu de ces micro-espaces,
absurdes dans leurs relations, et qui pourtant s'harmonisent dans
l'illusion de la perspective.
Tu insistes : il est très intéressant. Une fois encore, pourquoi
donc ?
J'insiste, tu insistes, nous insistons. Au fait pourquoi insister
à ton tour sur une image dont tu énonces clairement ton manque
d'intérêt ? C'est sans doute pure gentillesse de ta part afin de
m'éviter de sombrer dans la mélancolie. A moins que...
A l'époque des "images vides" ta critique avait été si brillante
et si bien argumentée, elle me fut d'une aide précieuse, elle me
permit de défendre mon point de vue et de comprendre le tien.
Pourrais-tu le refaire avec cette "image sans intérêt" ? Surtout me
montrer en comparaison, des photographies qui dans le même domaine
seraient valables pour toi ?
En tout cas de mon coté, le premier argument qui me vient à
l'esprit est que, si en mathématique l'étude d'une géométrie
non-euclidienne et à plusieurs dimensions fut au départ un jeu a
priori gratuit et sans intérêt, il en est de même, bien sûr à un
niveau plus discret, de l'étude des illusions perspectives en
photographie.
En dehors de considérations purement esthétiques, c'est
l'interaction de la cohérence et de l'incohérence dans l'expression
d'un espace photographique qui me passionne. Cela reste peut-être
cantonné au niveau de l'illusion, et plus du ressort d'une étude
psychologique que purement mathématique ou topologique, mais
l'analyse qui pourrait en être faite serait-elle propice à nous
ouvrir l'esprit et nous dégager les bronches ?
Il faudrait pour cela argumenter. Je donne un exemple sans
rechercher à tout prix la louange, juste pour partager avec qui veut.
Cette image, je l'ai fabriquée hier, un peu sans réfléchir, avec une
méthode de travail nouvelle, j'ai découvert la chose en le faisant,
il reste à approfondir. Je suis prêt à continuer l'argument sur
d'autres images, si on m'en donne, toi par exemple. Mais tu as sans
doute raison, il n'y a pas foule. Ce n'est pas très important, quand
une chose peut être faite on la fait, quand elle peut être dite on
l'a dit. Et quant à parler pour ne rien dire, il vaut mieux se taire.
Amitiés,
Albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://perso.orange.fr/albert.lemoine
----------------------------------------------------------
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr a écrit >
albert a écrit
( news:4b7b8629$0$897$ba4acef3@news.orange.fr )
pour axer l'intérêt sur les "incohérences perspectives".
L'intérêt ? Quel intérêt ?
Perso l'arbre à gauche me saute aux yeux, un autre ne le verra même
pas. Dans les deux cas c'est bien ?
Il est très intéressant d'observer le jeu de ces micro-espaces,
absurdes dans leurs relations, et qui pourtant s'harmonisent dans
l'illusion de la perspective.
Tu insistes : il est très intéressant. Une fois encore, pourquoi
donc ?
J'insiste, tu insistes, nous insistons. Au fait pourquoi insister
à ton tour sur une image dont tu énonces clairement ton manque
d'intérêt ? C'est sans doute pure gentillesse de ta part afin de
m'éviter de sombrer dans la mélancolie. A moins que...
A l'époque des "images vides" ta critique avait été si brillante
et si bien argumentée, elle me fut d'une aide précieuse, elle me
permit de défendre mon point de vue et de comprendre le tien.
Pourrais-tu le refaire avec cette "image sans intérêt" ? Surtout me
montrer en comparaison, des photographies qui dans le même domaine
seraient valables pour toi ?
En tout cas de mon coté, le premier argument qui me vient à
l'esprit est que, si en mathématique l'étude d'une géométrie
non-euclidienne et à plusieurs dimensions fut au départ un jeu a
priori gratuit et sans intérêt, il en est de même, bien sûr à un
niveau plus discret, de l'étude des illusions perspectives en
photographie.
En dehors de considérations purement esthétiques, c'est
l'interaction de la cohérence et de l'incohérence dans l'expression
d'un espace photographique qui me passionne. Cela reste peut-être
cantonné au niveau de l'illusion, et plus du ressort d'une étude
psychologique que purement mathématique ou topologique, mais
l'analyse qui pourrait en être faite serait-elle propice à nous
ouvrir l'esprit et nous dégager les bronches ?
Il faudrait pour cela argumenter. Je donne un exemple sans
rechercher à tout prix la louange, juste pour partager avec qui veut.
Cette image, je l'ai fabriquée hier, un peu sans réfléchir, avec une
méthode de travail nouvelle, j'ai découvert la chose en le faisant,
il reste à approfondir. Je suis prêt à continuer l'argument sur
d'autres images, si on m'en donne, toi par exemple. Mais tu as sans
doute raison, il n'y a pas foule. Ce n'est pas très important, quand
une chose peut être faite on la fait, quand elle peut être dite on
l'a dit. Et quant à parler pour ne rien dire, il vaut mieux se taire.
Amitiés,
Albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://perso.orange.fr/albert.lemoine
----------------------------------------------------------
"Bour-Brown" a écrit >albert a écrit
( news:4b7b8629$0$897$ )pour axer l'intérêt sur les "incohérences perspectives".
L'intérêt ? Quel intérêt ?
Perso l'arbre à gauche me saute aux yeux, un autre ne le verra même
pas. Dans les deux cas c'est bien ?Il est très intéressant d'observer le jeu de ces micro-espaces,
absurdes dans leurs relations, et qui pourtant s'harmonisent dans
l'illusion de la perspective.
Tu insistes : il est très intéressant. Une fois encore, pourquoi
donc ?
J'insiste, tu insistes, nous insistons. Au fait pourquoi insister
à ton tour sur une image dont tu énonces clairement ton manque
d'intérêt ? C'est sans doute pure gentillesse de ta part afin de
m'éviter de sombrer dans la mélancolie. A moins que...
A l'époque des "images vides" ta critique avait été si brillante
et si bien argumentée, elle me fut d'une aide précieuse, elle me
permit de défendre mon point de vue et de comprendre le tien.
Pourrais-tu le refaire avec cette "image sans intérêt" ? Surtout me
montrer en comparaison, des photographies qui dans le même domaine
seraient valables pour toi ?
En tout cas de mon coté, le premier argument qui me vient à
l'esprit est que, si en mathématique l'étude d'une géométrie
non-euclidienne et à plusieurs dimensions fut au départ un jeu a
priori gratuit et sans intérêt, il en est de même, bien sûr à un
niveau plus discret, de l'étude des illusions perspectives en
photographie.
En dehors de considérations purement esthétiques, c'est
l'interaction de la cohérence et de l'incohérence dans l'expression
d'un espace photographique qui me passionne. Cela reste peut-être
cantonné au niveau de l'illusion, et plus du ressort d'une étude
psychologique que purement mathématique ou topologique, mais
l'analyse qui pourrait en être faite serait-elle propice à nous
ouvrir l'esprit et nous dégager les bronches ?
Il faudrait pour cela argumenter. Je donne un exemple sans
rechercher à tout prix la louange, juste pour partager avec qui veut.
Cette image, je l'ai fabriquée hier, un peu sans réfléchir, avec une
méthode de travail nouvelle, j'ai découvert la chose en le faisant,
il reste à approfondir. Je suis prêt à continuer l'argument sur
d'autres images, si on m'en donne, toi par exemple. Mais tu as sans
doute raison, il n'y a pas foule. Ce n'est pas très important, quand
une chose peut être faite on la fait, quand elle peut être dite on
l'a dit. Et quant à parler pour ne rien dire, il vaut mieux se taire.
Amitiés,
Albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://perso.orange.fr/albert.lemoine
----------------------------------------------------------
62 lignes pour ça, dis donc, lePalmé va pâlir de jalousie, remarque , toi
tu aimes bien tes photos, ça t'inspire.
62 lignes pour ça, dis donc, lePalmé va pâlir de jalousie, remarque , toi
tu aimes bien tes photos, ça t'inspire.
62 lignes pour ça, dis donc, lePalmé va pâlir de jalousie, remarque , toi
tu aimes bien tes photos, ça t'inspire.
En tout cas de mon coté, le premier argument qui me vient à l'esprit
est que, si en mathématique l'étude d'une géométrie non-euclidienne et à
plusieurs dimensions fut au départ un jeu a priori gratuit et sans
intérêt, il en est de même, bien sûr à un niveau plus discret, de l'étude
des illusions perspectives en photographie.
En tout cas de mon coté, le premier argument qui me vient à l'esprit
est que, si en mathématique l'étude d'une géométrie non-euclidienne et à
plusieurs dimensions fut au départ un jeu a priori gratuit et sans
intérêt, il en est de même, bien sûr à un niveau plus discret, de l'étude
des illusions perspectives en photographie.
En tout cas de mon coté, le premier argument qui me vient à l'esprit
est que, si en mathématique l'étude d'une géométrie non-euclidienne et à
plusieurs dimensions fut au départ un jeu a priori gratuit et sans
intérêt, il en est de même, bien sûr à un niveau plus discret, de l'étude
des illusions perspectives en photographie.