Petite fleur...

Le
Jacques DASSIÉ
Une image brute de la rosée de ce matin.
Mais ce n'est pas pour cela que je la publie : c'est pour ceux qui
craignent beaucoup les effets de la diffraction.
Résumé EXIFS : 5D + Canon 100mm 2,8 macro. Iso 800, 1/100e, f:32.
Eclairage naturel.

http://cjoint.com/?BFApnSEcX5F

--
Jacques DASSIÉ
http://archaero.com/
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Charles Vassallo
Le #24596051
Jacques DASSIÉ a écrit :

Une image brute de la rosée de ce matin.
pour ceux qui craignent beaucoup les effets de la diffraction.
f/32, éclairage naturel.

http://cjoint.com/?BFApnSEcX5F



Il me semble qu'on a un peu parlé de ça ici-même, mais si tu le dis avec
une fleur... Ça repart !

Je présume que tu as réduit l'ensemble de l'image (que ce n'est pas un
crop).

Ta réduction en 1500 px de base revient à prendre 1/1500 du grand côté
comme cercle de confusion ; avec ton capteur FF, tu es alors tout juste
à la limite de diffraction à f/32 ; il en résulte une image un peu
molle, mais qui s'accentue sans difficulté. Ce serait un peu plus
difficile avec un capteur 4/3

Pas de doute que ça peut faire des images... et que c'est une façon de
réduire la résolution effective (on peut même aller beaucoup plus loin
avec un sténopé). Une question intéressante serait de savoir à quel
point on peut restaurer avec les techniques d'accentuation.

Charles
Jean-Pierre Roche
Le #24596241
Le 26/06/2012 15:48, Jacques DASSIÉ a écrit :
Une image brute de la rosée de ce matin.
Mais ce n'est pas pour cela que je la publie : c'est pour
ceux qui craignent beaucoup les effets de la diffraction.
Résumé EXIFS : 5D + Canon 100mm 2,8 macro. Iso 800, 1/100e,
f:32.
Eclairage naturel.

http://cjoint.com/?BFApnSEcX5F



Ben justement... On ne peut pas dire que ce soit
particulièrement piqué... C'est même assez mou.


--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
Alf92
Le #24596321
"Jacques DASSIÉ"
Une image brute de la rosée de ce matin.
Mais ce n'est pas pour cela que je la publie : c'est pour ceux qui craignent
beaucoup les effets de la diffraction.
Résumé EXIFS : 5D + Canon 100mm 2,8 macro. Iso 800, 1/100e, f:32.
Eclairage naturel.

http://cjoint.com/?BFApnSEcX5F



pourquoi faire le boulot à moitié ?
http://cjoint.com/12jn/BFAsqB2cjj8_bfapnsecx5f_fleurs-w-9934.jpg
Jacques DASSIÉ
Le #24596671
Alf92 avait prétendu :
"Jacques DASSIÉ"
Une image brute de la rosée de ce matin.

http://cjoint.com/?BFApnSEcX5F



pourquoi faire le boulot à moitié ?
http://cjoint.com/12jn/BFAsqB2cjj8_bfapnsecx5f_fleurs-w-9934.jpg



Bien sûr, tu as raison ! Mais je n'ai fait aucun boulot, donc je n'ai
pas pu en faire que la moitié... Capito (:-o)

Cette image plein format juste réduite à 1500 px pour le web a été
envoyée sans aucun traitement, ni recadrage. Brute, ais-je dit.
Ce qui laisse évidemment le champ totalement libre aux différentes
interprétations ou aux critiques constructives que j'accepte toujours
avec plaisir.

Bien entendu, pour moi, j'ai la série complète de 2,8 à 32, et si le
piqué maximum se trouve entre 8 et 16, l'ensemble de la photo me
satisfait mieux avec la version f:32.

--
Jacques DASSIÉ
http://archaero.com/
Bour-Brown
Le #24596711
Jacques DASSIÉ a écrit
( 4fea02ba$0$2047$ )

critiques constructives que j'accepte toujours avec plaisir.



Quelle blague.
Stephane Legras-Decussy
Le #24596991
Le 26/06/2012 20:43, Jacques DASSIÉ a écrit :

Bien entendu, pour moi, j'ai la série complète de 2,8 à 32, et si le
piqué maximum se trouve entre 8 et 16, l'ensemble de la photo me
satisfait mieux avec la version f:32.




ouf la physique est sauve ...

et 2ème bonne nouvelle, tu aimes les photos molles, tu n'es
plus obligé de te ruiner en Canon L series ...
Laurianne Gardeux
Le #24597201
Stephane Legras-Decussy:

Le 26/06/2012 20:43, Jacques DASSIÉ a écrit :

Bien entendu, pour moi, j'ai la série complète de 2,8 à 32, et si le
piqué maximum se trouve entre 8 et 16, l'ensemble de la photo me
satisfait mieux avec la version f:32.




ouf la physique est sauve ...



heureusement !

et 2ème bonne nouvelle, tu aimes les photos molles, tu n'es plus obligé
de te ruiner en Canon L series ...



Elle est molle aussi, celle là ?
http://cjoint.com/12jn/BFmbjRcjw7u_nanotech.html

devinez le f-stop !

(tout est dans les Exif's)

LG

---
Les magnétars ont un champ magnétique bien supérieur à 10 gigateslas.
(fr.wikipedia)
markorki
Jacques DASSIÉ
Le #24598241
Stephane Legras-Decussy a couché sur son écran :

et 2ème bonne nouvelle, tu aimes les photos molles, tu n'es
plus obligé de te ruiner en Canon L series ...



Toujours fidèle à toi-même, à coté de la plaque : c'est un série L !

Pas de critique raisonnée, simple persiflage... Peut faire mieux.

--
Jacques DASSIÉ
http://archaero.com/
Stephane Legras-Decussy
Le #24599961
Le 27/06/2012 09:31, Jacques DASSIÉ a écrit :
Stephane Legras-Decussy a couché sur son écran :

et 2ème bonne nouvelle, tu aimes les photos molles, tu n'es
plus obligé de te ruiner en Canon L series ...



Toujours fidèle à toi-même, à coté de la plaque : c'est un série L !




relire lentement, tu n'es *plus* obligé ...

c'est donc bien que je sais que c'est un L.

tu rappelles ton matos assez souvent pour que personne
ne soit passé à côté.
Publicité
Poster une réponse
Anonyme