Bonjour,
les images contenues dans les fichiers RAW sont-elles déjà traitées contre
le bruit numérique ?
De plus, est-ce que l'ensemble des réglages d'image (netteté, saturation,
filtre bruit, etc..) des appareils n'a aucune incidence sur les données RAW
Bonjour,
les images contenues dans les fichiers RAW sont-elles déjà traitées contre
le bruit numérique ?
De plus, est-ce que l'ensemble des réglages d'image (netteté, saturation,
filtre bruit, etc..) des appareils n'a aucune incidence sur les données RAW
Bonjour,
les images contenues dans les fichiers RAW sont-elles déjà traitées contre
le bruit numérique ?
De plus, est-ce que l'ensemble des réglages d'image (netteté, saturation,
filtre bruit, etc..) des appareils n'a aucune incidence sur les données RAW
Bonjour,
les images contenues dans les fichiers RAW sont-elles déjà traitées contre
le bruit numérique ?
De plus, est-ce que l'ensemble des réglages d'image (netteté, saturation,
filtre bruit, etc..) des appareils n'a aucune incidence sur les données RAW
Bonjour,
les images contenues dans les fichiers RAW sont-elles déjà traitées contre
le bruit numérique ?
De plus, est-ce que l'ensemble des réglages d'image (netteté, saturation,
filtre bruit, etc..) des appareils n'a aucune incidence sur les données RAW
Bonjour,
les images contenues dans les fichiers RAW sont-elles déjà traitées contre
le bruit numérique ?
De plus, est-ce que l'ensemble des réglages d'image (netteté, saturation,
filtre bruit, etc..) des appareils n'a aucune incidence sur les données RAW
les images contenues dans les fichiers RAW sont-elles déjà traitées
contre le bruit numérique ?
De plus, est-ce que l'ensemble des réglages d'image (netteté,
saturation, filtre bruit, etc..) des appareils n'a aucune incidence
sur les données RAW
a ma connaissance le raw est justement là pour éviter tout traitement
dans l'apn, le "developpement" se faisant alors en ajustant
tranquillement tout les parametre y compris l'exposition qui permet de
récupérer certaines zone cramée lors du passage en jpeg.
les images contenues dans les fichiers RAW sont-elles déjà traitées
contre le bruit numérique ?
De plus, est-ce que l'ensemble des réglages d'image (netteté,
saturation, filtre bruit, etc..) des appareils n'a aucune incidence
sur les données RAW
a ma connaissance le raw est justement là pour éviter tout traitement
dans l'apn, le "developpement" se faisant alors en ajustant
tranquillement tout les parametre y compris l'exposition qui permet de
récupérer certaines zone cramée lors du passage en jpeg.
les images contenues dans les fichiers RAW sont-elles déjà traitées
contre le bruit numérique ?
De plus, est-ce que l'ensemble des réglages d'image (netteté,
saturation, filtre bruit, etc..) des appareils n'a aucune incidence
sur les données RAW
a ma connaissance le raw est justement là pour éviter tout traitement
dans l'apn, le "developpement" se faisant alors en ajustant
tranquillement tout les parametre y compris l'exposition qui permet de
récupérer certaines zone cramée lors du passage en jpeg.
les images contenues dans les fichiers RAW sont-elles déjà traitées
contre le bruit numérique ?
De plus, est-ce que l'ensemble des réglages d'image (netteté,
saturation, filtre bruit, etc..) des appareils n'a aucune incidence
sur les données RAW
a ma connaissance le raw est justement là pour éviter tout traitement
dans l'apn, le "developpement" se faisant alors en ajustant
tranquillement tout les parametre y compris l'exposition qui permet de
récupérer certaines zone cramée lors du passage en jpeg.
les images contenues dans les fichiers RAW sont-elles déjà traitées
contre le bruit numérique ?
De plus, est-ce que l'ensemble des réglages d'image (netteté,
saturation, filtre bruit, etc..) des appareils n'a aucune incidence
sur les données RAW
a ma connaissance le raw est justement là pour éviter tout traitement
dans l'apn, le "developpement" se faisant alors en ajustant
tranquillement tout les parametre y compris l'exposition qui permet de
récupérer certaines zone cramée lors du passage en jpeg.
les images contenues dans les fichiers RAW sont-elles déjà traitées
contre le bruit numérique ?
De plus, est-ce que l'ensemble des réglages d'image (netteté,
saturation, filtre bruit, etc..) des appareils n'a aucune incidence
sur les données RAW
a ma connaissance le raw est justement là pour éviter tout traitement
dans l'apn, le "developpement" se faisant alors en ajustant
tranquillement tout les parametre y compris l'exposition qui permet de
récupérer certaines zone cramée lors du passage en jpeg.
les images contenues dans les fichiers RAW sont-elles déjà traité es
contre le bruit numérique ?
De plus, est-ce que l'ensemble des réglages d'image (netteté,
saturation, filtre bruit, etc..) des appareils n'a aucune incidence
sur les données RAW
a ma connaissance le raw est justement là pour éviter tout traitem ent
dans l'apn, le "developpement" se faisant alors en ajustant
tranquillement tout les parametre y compris l'exposition qui permet de
récupérer certaines zone cramée lors du passage en jpeg.
le RAW représente l'image telle qu'elle sort du capteur, sans *aucun*
traitement.
l'exposition, par définition, ne peut pas être modifiée une fois que la
photo a été prise.
en revanche un traitement approprié du RAW peut permettre de ratrappe r des
erreurs d'exposition dans la mesure où celles ci ne sont pas trop
importantes.
RAW=BRUT, c'est le format qui présente l'image brut de décoffrage d u
les images contenues dans les fichiers RAW sont-elles déjà traité es
contre le bruit numérique ?
De plus, est-ce que l'ensemble des réglages d'image (netteté,
saturation, filtre bruit, etc..) des appareils n'a aucune incidence
sur les données RAW
a ma connaissance le raw est justement là pour éviter tout traitem ent
dans l'apn, le "developpement" se faisant alors en ajustant
tranquillement tout les parametre y compris l'exposition qui permet de
récupérer certaines zone cramée lors du passage en jpeg.
le RAW représente l'image telle qu'elle sort du capteur, sans *aucun*
traitement.
l'exposition, par définition, ne peut pas être modifiée une fois que la
photo a été prise.
en revanche un traitement approprié du RAW peut permettre de ratrappe r des
erreurs d'exposition dans la mesure où celles ci ne sont pas trop
importantes.
RAW=BRUT, c'est le format qui présente l'image brut de décoffrage d u
les images contenues dans les fichiers RAW sont-elles déjà traité es
contre le bruit numérique ?
De plus, est-ce que l'ensemble des réglages d'image (netteté,
saturation, filtre bruit, etc..) des appareils n'a aucune incidence
sur les données RAW
a ma connaissance le raw est justement là pour éviter tout traitem ent
dans l'apn, le "developpement" se faisant alors en ajustant
tranquillement tout les parametre y compris l'exposition qui permet de
récupérer certaines zone cramée lors du passage en jpeg.
le RAW représente l'image telle qu'elle sort du capteur, sans *aucun*
traitement.
l'exposition, par définition, ne peut pas être modifiée une fois que la
photo a été prise.
en revanche un traitement approprié du RAW peut permettre de ratrappe r des
erreurs d'exposition dans la mesure où celles ci ne sont pas trop
importantes.
RAW=BRUT, c'est le format qui présente l'image brut de décoffrage d u
les images contenues dans les fichiers RAW sont-elles déjà traité es
contre le bruit numérique ?
De plus, est-ce que l'ensemble des réglages d'image (netteté,
saturation, filtre bruit, etc..) des appareils n'a aucune incidence
sur les données RAW
a ma connaissance le raw est justement là pour éviter tout traitem ent
dans l'apn, le "developpement" se faisant alors en ajustant
tranquillement tout les parametre y compris l'exposition qui permet de
récupérer certaines zone cramée lors du passage en jpeg.
le RAW représente l'image telle qu'elle sort du capteur, sans *aucun*
traitement.
l'exposition, par définition, ne peut pas être modifiée une fois que la
photo a été prise.
en revanche un traitement approprié du RAW peut permettre de ratrappe r des
erreurs d'exposition dans la mesure où celles ci ne sont pas trop
importantes.
RAW=BRUT, c'est le format qui présente l'image brut de décoffrage d u
les images contenues dans les fichiers RAW sont-elles déjà traité es
contre le bruit numérique ?
De plus, est-ce que l'ensemble des réglages d'image (netteté,
saturation, filtre bruit, etc..) des appareils n'a aucune incidence
sur les données RAW
a ma connaissance le raw est justement là pour éviter tout traitem ent
dans l'apn, le "developpement" se faisant alors en ajustant
tranquillement tout les parametre y compris l'exposition qui permet de
récupérer certaines zone cramée lors du passage en jpeg.
le RAW représente l'image telle qu'elle sort du capteur, sans *aucun*
traitement.
l'exposition, par définition, ne peut pas être modifiée une fois que la
photo a été prise.
en revanche un traitement approprié du RAW peut permettre de ratrappe r des
erreurs d'exposition dans la mesure où celles ci ne sont pas trop
importantes.
RAW=BRUT, c'est le format qui présente l'image brut de décoffrage d u
les images contenues dans les fichiers RAW sont-elles déjà traité es
contre le bruit numérique ?
De plus, est-ce que l'ensemble des réglages d'image (netteté,
saturation, filtre bruit, etc..) des appareils n'a aucune incidence
sur les données RAW
a ma connaissance le raw est justement là pour éviter tout traitem ent
dans l'apn, le "developpement" se faisant alors en ajustant
tranquillement tout les parametre y compris l'exposition qui permet de
récupérer certaines zone cramée lors du passage en jpeg.
le RAW représente l'image telle qu'elle sort du capteur, sans *aucun*
traitement.
l'exposition, par définition, ne peut pas être modifiée une fois que la
photo a été prise.
en revanche un traitement approprié du RAW peut permettre de ratrappe r des
erreurs d'exposition dans la mesure où celles ci ne sont pas trop
importantes.
RAW=BRUT, c'est le format qui présente l'image brut de décoffrage d u
RAW=BRUT, c'est le format qui présente l'image brut de décoffrage du
capteur en Bayer (ou à peu près) après l'exposition, donc pas de retour
en arrière de ce coté.
d'opérations d'évaporation sous-vide éminement statistiques, ça veut
dire qu'il y a très peu de capteurs avec tous les pixels vivants,
(demander un prix de capteur d'astronomie de 10M de pixel pour voir),
donc les pixels morts sont astucieusement remplacés par leur voisins.
Donc tous les pixels sortent les uns derrière les autres avec la
dynamique du capteur sur 10, 11, 12 ou 14 bits.
La sensibilité d'un capteur numérique n'existe pas en comparaison d'un
film qui est remplacé par un autre. Le capteur a UNE gamme et c'est
tout. Quand on augmente la sensibilité on descend dans le bas de la
sensibilité du capteur et le bruit numérique (toujours présent augmente
seulement en proportion).
RAW=BRUT, c'est le format qui présente l'image brut de décoffrage du
capteur en Bayer (ou à peu près) après l'exposition, donc pas de retour
en arrière de ce coté.
d'opérations d'évaporation sous-vide éminement statistiques, ça veut
dire qu'il y a très peu de capteurs avec tous les pixels vivants,
(demander un prix de capteur d'astronomie de 10M de pixel pour voir),
donc les pixels morts sont astucieusement remplacés par leur voisins.
Donc tous les pixels sortent les uns derrière les autres avec la
dynamique du capteur sur 10, 11, 12 ou 14 bits.
La sensibilité d'un capteur numérique n'existe pas en comparaison d'un
film qui est remplacé par un autre. Le capteur a UNE gamme et c'est
tout. Quand on augmente la sensibilité on descend dans le bas de la
sensibilité du capteur et le bruit numérique (toujours présent augmente
seulement en proportion).
RAW=BRUT, c'est le format qui présente l'image brut de décoffrage du
capteur en Bayer (ou à peu près) après l'exposition, donc pas de retour
en arrière de ce coté.
d'opérations d'évaporation sous-vide éminement statistiques, ça veut
dire qu'il y a très peu de capteurs avec tous les pixels vivants,
(demander un prix de capteur d'astronomie de 10M de pixel pour voir),
donc les pixels morts sont astucieusement remplacés par leur voisins.
Donc tous les pixels sortent les uns derrière les autres avec la
dynamique du capteur sur 10, 11, 12 ou 14 bits.
La sensibilité d'un capteur numérique n'existe pas en comparaison d'un
film qui est remplacé par un autre. Le capteur a UNE gamme et c'est
tout. Quand on augmente la sensibilité on descend dans le bas de la
sensibilité du capteur et le bruit numérique (toujours présent augmente
seulement en proportion).
a ma connaissance le raw est justement là pour éviter tout traitement
dans l'apn, le "developpement" se faisant alors en ajustant
tranquillement tout les parametre y compris l'exposition qui permet de
récupérer certaines zone cramée lors du passage en jpeg.
le RAW représente l'image telle qu'elle sort du capteur, sans *aucun*
traitement.
l'exposition, par définition, ne peut pas être modifiée une fois que la
photo a été prise.
en revanche un traitement approprié du RAW peut permettre de ratrapper des
erreurs d'exposition dans la mesure où celles ci ne sont pas trop
importantes.
a ma connaissance le raw est justement là pour éviter tout traitement
dans l'apn, le "developpement" se faisant alors en ajustant
tranquillement tout les parametre y compris l'exposition qui permet de
récupérer certaines zone cramée lors du passage en jpeg.
le RAW représente l'image telle qu'elle sort du capteur, sans *aucun*
traitement.
l'exposition, par définition, ne peut pas être modifiée une fois que la
photo a été prise.
en revanche un traitement approprié du RAW peut permettre de ratrapper des
erreurs d'exposition dans la mesure où celles ci ne sont pas trop
importantes.
a ma connaissance le raw est justement là pour éviter tout traitement
dans l'apn, le "developpement" se faisant alors en ajustant
tranquillement tout les parametre y compris l'exposition qui permet de
récupérer certaines zone cramée lors du passage en jpeg.
le RAW représente l'image telle qu'elle sort du capteur, sans *aucun*
traitement.
l'exposition, par définition, ne peut pas être modifiée une fois que la
photo a été prise.
en revanche un traitement approprié du RAW peut permettre de ratrapper des
erreurs d'exposition dans la mesure où celles ci ne sont pas trop
importantes.
a ma connaissance le raw est justement là pour éviter tout traitement
dans l'apn, le "developpement" se faisant alors en ajustant
tranquillement tout les parametre y compris l'exposition qui permet de
récupérer certaines zone cramée lors du passage en jpeg.
le RAW représente l'image telle qu'elle sort du capteur, sans *aucun*
traitement.
l'exposition, par définition, ne peut pas être modifiée une fois que la
photo a été prise.
en revanche un traitement approprié du RAW peut permettre de ratrapper des
erreurs d'exposition dans la mesure où celles ci ne sont pas trop
importantes.
a ma connaissance le raw est justement là pour éviter tout traitement
dans l'apn, le "developpement" se faisant alors en ajustant
tranquillement tout les parametre y compris l'exposition qui permet de
récupérer certaines zone cramée lors du passage en jpeg.
le RAW représente l'image telle qu'elle sort du capteur, sans *aucun*
traitement.
l'exposition, par définition, ne peut pas être modifiée une fois que la
photo a été prise.
en revanche un traitement approprié du RAW peut permettre de ratrapper des
erreurs d'exposition dans la mesure où celles ci ne sont pas trop
importantes.
a ma connaissance le raw est justement là pour éviter tout traitement
dans l'apn, le "developpement" se faisant alors en ajustant
tranquillement tout les parametre y compris l'exposition qui permet de
récupérer certaines zone cramée lors du passage en jpeg.
le RAW représente l'image telle qu'elle sort du capteur, sans *aucun*
traitement.
l'exposition, par définition, ne peut pas être modifiée une fois que la
photo a été prise.
en revanche un traitement approprié du RAW peut permettre de ratrapper des
erreurs d'exposition dans la mesure où celles ci ne sont pas trop
importantes.
La sensibilité d'un capteur numérique n'existe pas en comparaison d'un
film qui est remplacé par un autre. Le capteur a UNE gamme et c'est tout.
Quand on augmente la sensibilité on descend dans le bas de la sensibilité
du capteur et le bruit numérique (toujours présent augmente seulement en
proportion).
Richard
Est-ce que ça veut dire que 2 prises de vue identiques avec diaph/vitesse
La sensibilité d'un capteur numérique n'existe pas en comparaison d'un
film qui est remplacé par un autre. Le capteur a UNE gamme et c'est tout.
Quand on augmente la sensibilité on descend dans le bas de la sensibilité
du capteur et le bruit numérique (toujours présent augmente seulement en
proportion).
Richard
Est-ce que ça veut dire que 2 prises de vue identiques avec diaph/vitesse
La sensibilité d'un capteur numérique n'existe pas en comparaison d'un
film qui est remplacé par un autre. Le capteur a UNE gamme et c'est tout.
Quand on augmente la sensibilité on descend dans le bas de la sensibilité
du capteur et le bruit numérique (toujours présent augmente seulement en
proportion).
Richard
Est-ce que ça veut dire que 2 prises de vue identiques avec diaph/vitesse