Regression Linux: Plus lent au boot !

Le Wed, 04 May 2011 21:16:30 +0200,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :

Et oui, avez-vous remarqué que plus le temps passe, plus Linux boot
lentement ?

Et bien vous nêtes pas seul: Phoronix nous en fait la superbe
démonstration

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_kernel_boot&num=2

Du kernel 2.6.24 pour 23 secondes, on passe au 2.6.39 à ... ... ... 39
secondes !

schroedinger:[~] > uptime
09:10:44 up 656 days, 11:42, 15 users, load average: 1.34, 1.38, 1.21

Linux devient boufy, cela Linus Torvald le disait voici bien longtemps

Voyons, voyons, voyons... Nous avons 56720520 secondes d'uptime.
Nous passerions donc de 0.000041 % de temps de boot rapporté à
l'uptime à 0.000069 %, ce qui est quelque chose d'effectivement
inadmissible. Personnellement, je me contrefous du temps que met une
machine à booter à partir du moment où je ne suis pas contraint de
la rebooter trois fois par jour. J'acceptais même les deux heures de
boot des VaxStations 2000 puisqu'elloes n'étaient rebootées que lors
des coupures EDF !

JKB

--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr

JKB avait écrit le 05.05.2011 :

Le Wed, 04 May 2011 21:16:30 +0200,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :

Et oui, avez-vous remarqué que plus le temps passe, plus Linux boot
lentement ?

Et bien vous nêtes pas seul: Phoronix nous en fait la superbe
démonstration

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_kernel_boot&num=2

Du kernel 2.6.24 pour 23 secondes, on passe au 2.6.39 à ... ... ... 39
secondes !

schroedinger:[~] > uptime
09:10:44 up 656 days, 11:42, 15 users, load average: 1.34, 1.38, 1.21

Linux devient boufy, cela Linus Torvald le disait voici bien longtemps

Voyons, voyons, voyons... Nous avons 56720520 secondes d'uptime.
Nous passerions donc de 0.000041 % de temps de boot rapporté à
l'uptime à 0.000069 %, ce qui est quelque chose d'effectivement
inadmissible. Personnellement, je me contrefous du temps que met une
machine à booter à partir du moment où je ne suis pas contraint de
la rebooter trois fois par jour. J'acceptais même les deux heures de
boot des VaxStations 2000 puisqu'elloes n'étaient rebootées que lors
des coupures EDF !

JKB

Les nombreuses mises à jour obligent frquémment à rebooter...

Le Thu, 05 May 2011 11:30:18 +0200,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :

JKB avait écrit le 05.05.2011 :

Le Wed, 04 May 2011 21:16:30 +0200,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :

Et oui, avez-vous remarqué que plus le temps passe, plus Linux boot
lentement ?

Et bien vous nêtes pas seul: Phoronix nous en fait la superbe
démonstration

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_kernel_boot&num=2

Du kernel 2.6.24 pour 23 secondes, on passe au 2.6.39 à ... ... ... 39
secondes !

schroedinger:[~] > uptime
09:10:44 up 656 days, 11:42, 15 users, load average: 1.34, 1.38, 1.21

Linux devient boufy, cela Linus Torvald le disait voici bien longtemps

Voyons, voyons, voyons... Nous avons 56720520 secondes d'uptime.
Nous passerions donc de 0.000041 % de temps de boot rapporté à
l'uptime à 0.000069 %, ce qui est quelque chose d'effectivement
inadmissible. Personnellement, je me contrefous du temps que met une
machine à booter à partir du moment où je ne suis pas contraint de
la rebooter trois fois par jour. J'acceptais même les deux heures de
boot des VaxStations 2000 puisqu'elloes n'étaient rebootées que lors
des coupures EDF !

JKB

Les nombreuses mises à jour obligent frquémment à rebooter...

Non. Seules les mises à jour du noyau (et encore) d'obligent à
rebooter. La machine en question a un noyau minimal "long term"
et le reste est en modules. Je te laisse conclure.

JKB

--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr

Il se trouve que JKB a formulé :

Le Thu, 05 May 2011 11:30:18 +0200,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :

JKB avait écrit le 05.05.2011 :

Le Wed, 04 May 2011 21:16:30 +0200,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :

Et oui, avez-vous remarqué que plus le temps passe, plus Linux boot
lentement ?

Et bien vous nêtes pas seul: Phoronix nous en fait la superbe
démonstration

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_kernel_boot&num=2

Du kernel 2.6.24 pour 23 secondes, on passe au 2.6.39 à ... ... ... 39
secondes !

schroedinger:[~] > uptime
09:10:44 up 656 days, 11:42, 15 users, load average: 1.34, 1.38, 1.21

Linux devient boufy, cela Linus Torvald le disait voici bien longtemps

Voyons, voyons, voyons... Nous avons 56720520 secondes d'uptime.
Nous passerions donc de 0.000041 % de temps de boot rapporté à
l'uptime à 0.000069 %, ce qui est quelque chose d'effectivement
inadmissible. Personnellement, je me contrefous du temps que met une
machine à booter à partir du moment où je ne suis pas contraint de
la rebooter trois fois par jour. J'acceptais même les deux heures de
boot des VaxStations 2000 puisqu'elloes n'étaient rebootées que lors
des coupures EDF !

JKB

Les nombreuses mises à jour obligent frquémment à rebooter...

Non. Seules les mises à jour du noyau (et encore) d'obligent à
rebooter. La machine en question a un noyau minimal "long term"
et le reste est en modules. Je te laisse conclure.

JKB

facile de conclure, tes refs en informatique sont des machines qui sont
des veaux comparé à un smartphone...

--

http://www.zipiz.com/kronik1.htm
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin

Le 05-05-2011, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :

Les nombreuses mises à jour obligent frquémment à rebooter...

Seulement sous ton OS de chiotte pour décérébrés, ducon !!


--
Le MLLL (mouvement lesbien pour le logiciel libre) vient de choisir Tuxette
comme emblème. "Vous voulez vraiment savoir pourquoi nous avons pris une
pingouine comme mascotte ?" a déclaré la leadeuse du mouvement.
Hugo (né il y a 1 484 049 465 secondes)

Hugolino a utilisé son clavier pour écrire :

Le 05-05-2011, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :

Les nombreuses mises à jour obligent frquémment à rebooter...

Seulement sous ton OS de chiotte pour décérébrés, ducon !!

mais oui, mais oui...

--

http://www.zipiz.com/kronik1.htm
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin

Le Thu, 05 May 2011 13:13:39 +0200,
*.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> écrivait :

Il se trouve que JKB a formulé :

Le Thu, 05 May 2011 11:30:18 +0200,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :

JKB avait écrit le 05.05.2011 :

Le Wed, 04 May 2011 21:16:30 +0200,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :

Et oui, avez-vous remarqué que plus le temps passe, plus Linux boot
lentement ?

Et bien vous nêtes pas seul: Phoronix nous en fait la superbe
démonstration

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_kernel_boot&num=2

Du kernel 2.6.24 pour 23 secondes, on passe au 2.6.39 à ... ... ... 39
secondes !

schroedinger:[~] > uptime
09:10:44 up 656 days, 11:42, 15 users, load average: 1.34, 1.38, 1.21

Linux devient boufy, cela Linus Torvald le disait voici bien longtemps

Voyons, voyons, voyons... Nous avons 56720520 secondes d'uptime.
Nous passerions donc de 0.000041 % de temps de boot rapporté à
l'uptime à 0.000069 %, ce qui est quelque chose d'effectivement
inadmissible. Personnellement, je me contrefous du temps que met une
machine à booter à partir du moment où je ne suis pas contraint de
la rebooter trois fois par jour. J'acceptais même les deux heures de
boot des VaxStations 2000 puisqu'elloes n'étaient rebootées que lors
des coupures EDF !

JKB

Les nombreuses mises à jour obligent frquémment à rebooter...

Non. Seules les mises à jour du noyau (et encore) d'obligent à
rebooter. La machine en question a un noyau minimal "long term"
et le reste est en modules. Je te laisse conclure.

JKB

facile de conclure, tes refs en informatique sont des machines qui sont
des veaux comparé à un smartphone...

Chic des arguments !... Lorsque tu auras la puissance d'un T2+ dans
un smartphone, tu m'appelleras. J'en achèterais peut-être un !

JKB

--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr

JKB a présenté l'énoncé suivant :

Le Thu, 05 May 2011 13:13:39 +0200,
*.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> écrivait :

Il se trouve que JKB a formulé :

Le Thu, 05 May 2011 11:30:18 +0200,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :

JKB avait écrit le 05.05.2011 :

Le Wed, 04 May 2011 21:16:30 +0200,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :

Et oui, avez-vous remarqué que plus le temps passe, plus Linux boot
lentement ?

Et bien vous nêtes pas seul: Phoronix nous en fait la superbe
démonstration

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_kernel_boot&num=2

Du kernel 2.6.24 pour 23 secondes, on passe au 2.6.39 à ... ... ... 39
secondes !

schroedinger:[~] > uptime
09:10:44 up 656 days, 11:42, 15 users, load average: 1.34, 1.38, 1.21

Linux devient boufy, cela Linus Torvald le disait voici bien longtemps

Voyons, voyons, voyons... Nous avons 56720520 secondes d'uptime.
Nous passerions donc de 0.000041 % de temps de boot rapporté à
l'uptime à 0.000069 %, ce qui est quelque chose d'effectivement
inadmissible. Personnellement, je me contrefous du temps que met une
machine à booter à partir du moment où je ne suis pas contraint de
la rebooter trois fois par jour. J'acceptais même les deux heures de
boot des VaxStations 2000 puisqu'elloes n'étaient rebootées que lors
des coupures EDF !

JKB

Les nombreuses mises à jour obligent frquémment à rebooter...

Non. Seules les mises à jour du noyau (et encore) d'obligent à
rebooter. La machine en question a un noyau minimal "long term"
et le reste est en modules. Je te laisse conclure.

JKB

facile de conclure, tes refs en informatique sont des machines qui sont
des veaux comparé à un smartphone...

Chic des arguments !... Lorsque tu auras la puissance d'un T2+ dans
un smartphone, tu m'appelleras. J'en achèterais peut-être un !

JKB

colles toi les au cul tes arguments, tête de con, tu parlais pas d'un
T2+ mais d'une Vaxstation 2000, ensuite arrête un peu de te pogner avec
ton jargon et ta culture "paroissiale" à la con, t'es juste pitoyable,
ta Vax, elle est comme toi, juste bonne pour le recyclage...

--

http://www.zipiz.com/kronik1.htm
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin

Le 05/05/2011 13:15, Hugolino a écrit :

Le 05-05-2011, P4nd1-P4nd4<P4nd1-P4nd4@> a écrit :

Les nombreuses mises à jour obligent frquémment à rebooter...

Seulement sous ton OS de chiotte pour décérébrés, ducon !!

C'est votre OS qui vous oblige vous exprimer comme un porc coprophage ?

Le 05/05/2011 13:15, Hugolino a écrit :

Le 05-05-2011, P4nd1-P4nd4<P4nd1-P4nd4@> a écrit :

Les nombreuses mises à jour obligent frquémment à rebooter...

Seulement sous ton OS de chiotte pour décérébrés, ducon !!

C'est votre OS qui vous oblige à vous exprimer comme un porc coprophage ?