Bonjour,
Juste par curiosité, y aurait-il ici du monde intéressé par des
discussions sur le son multicanal et plus spécifiquement dans ses
applications musicales, et encore plus spécifiquement dans ses
applications à la musique classique ?
Avec corrolaires : qu'apporte l'image à la musique ? Le home-cinema
peut-il s'envisager sous l'angle uniquement audio ? Quid de diffusions
audio autres que le 5.1 ? (je pense entre autres aux fronts d'ondes
sonores...). Quid de la reconstitution d'espaces sonores...
S'il n'y a pas de clients tant pis, je rentre dans ma coquille. C'était
juste une question par la porte entr'ouverte.
Bonjour,
Juste par curiosité, y aurait-il ici du monde intéressé par des
discussions sur le son multicanal et plus spécifiquement dans ses
applications musicales, et encore plus spécifiquement dans ses
applications à la musique classique ?
Avec corrolaires : qu'apporte l'image à la musique ? Le home-cinema
peut-il s'envisager sous l'angle uniquement audio ? Quid de diffusions
audio autres que le 5.1 ? (je pense entre autres aux fronts d'ondes
sonores...). Quid de la reconstitution d'espaces sonores...
S'il n'y a pas de clients tant pis, je rentre dans ma coquille. C'était
juste une question par la porte entr'ouverte.
Bonjour,
Juste par curiosité, y aurait-il ici du monde intéressé par des
discussions sur le son multicanal et plus spécifiquement dans ses
applications musicales, et encore plus spécifiquement dans ses
applications à la musique classique ?
Avec corrolaires : qu'apporte l'image à la musique ? Le home-cinema
peut-il s'envisager sous l'angle uniquement audio ? Quid de diffusions
audio autres que le 5.1 ? (je pense entre autres aux fronts d'ondes
sonores...). Quid de la reconstitution d'espaces sonores...
S'il n'y a pas de clients tant pis, je rentre dans ma coquille. C'était
juste une question par la porte entr'ouverte.
Bonjour,
Juste par curiosité, y aurait-il ici du monde intéressé par des
discussions sur le son multicanal et plus spécifiquement dans ses
applications musicales, et encore plus spécifiquement dans ses
applications à la musique classique ?
Avec corrolaires : qu'apporte l'image à la musique ? Le home-cinema
peut-il s'envisager sous l'angle uniquement audio ? Quid de diffusions
audio autres que le 5.1 ? (je pense entre autres aux fronts d'ondes
sonores...). Quid de la reconstitution d'espaces sonores...
S'il n'y a pas de clients tant pis, je rentre dans ma coquille. C'était
juste une question par la porte entr'ouverte.
Bonjour,
Juste par curiosité, y aurait-il ici du monde intéressé par des
discussions sur le son multicanal et plus spécifiquement dans ses
applications musicales, et encore plus spécifiquement dans ses
applications à la musique classique ?
Avec corrolaires : qu'apporte l'image à la musique ? Le home-cinema
peut-il s'envisager sous l'angle uniquement audio ? Quid de diffusions
audio autres que le 5.1 ? (je pense entre autres aux fronts d'ondes
sonores...). Quid de la reconstitution d'espaces sonores...
S'il n'y a pas de clients tant pis, je rentre dans ma coquille. C'était
juste une question par la porte entr'ouverte.
Bonjour,
Juste par curiosité, y aurait-il ici du monde intéressé par des
discussions sur le son multicanal et plus spécifiquement dans ses
applications musicales, et encore plus spécifiquement dans ses
applications à la musique classique ?
Avec corrolaires : qu'apporte l'image à la musique ? Le home-cinema
peut-il s'envisager sous l'angle uniquement audio ? Quid de diffusions
audio autres que le 5.1 ? (je pense entre autres aux fronts d'ondes
sonores...). Quid de la reconstitution d'espaces sonores...
S'il n'y a pas de clients tant pis, je rentre dans ma coquille. C'était
juste une question par la porte entr'ouverte.
si tu es bien calé dans ton fauteuil au bon endroit, 3
sources suffisent pour définir spacialement les origines des
sons dans l'espace circulaire autour de toi
malheureusement les imperfectins des sources et des salles
d'écoute peuvent brouiller le message au point que la
multiplication des sources peuvent apporter réellement un
mais sans exces non plus : c'est pourquoi le 7.1 dans un
cinema a son utilité... pour les spectateurs collé dans un
coin ou un bord de la salle, mais dans un home cinema, on ne
verra pas la différence d'avec un 5.1 puisque tous les
spectateurs sont peu ou prou a peu pres centrés
le .1 étant d'ailleurs superfu puisquen'importe quelle voie
emetant ces graves peut y suppléer
= >
moi j'aurai une question par contre : on reconstitue le .1
qui n'est pas une voie, OK
mais pourquoi électroniquement, on ne pourrait pas
reconstituer le 7.1 a partir du 5.1 voir d'une 3 voies ?
bref : pourquoi avoir multiplié les voies sur les flux au
détriment de la quantité d'information qui y circule avec
des redondances donc, au détriment d'un artifice
électronique (ou informatique) ?
si tu es bien calé dans ton fauteuil au bon endroit, 3
sources suffisent pour définir spacialement les origines des
sons dans l'espace circulaire autour de toi
malheureusement les imperfectins des sources et des salles
d'écoute peuvent brouiller le message au point que la
multiplication des sources peuvent apporter réellement un
mais sans exces non plus : c'est pourquoi le 7.1 dans un
cinema a son utilité... pour les spectateurs collé dans un
coin ou un bord de la salle, mais dans un home cinema, on ne
verra pas la différence d'avec un 5.1 puisque tous les
spectateurs sont peu ou prou a peu pres centrés
le .1 étant d'ailleurs superfu puisquen'importe quelle voie
emetant ces graves peut y suppléer
= >
moi j'aurai une question par contre : on reconstitue le .1
qui n'est pas une voie, OK
mais pourquoi électroniquement, on ne pourrait pas
reconstituer le 7.1 a partir du 5.1 voir d'une 3 voies ?
bref : pourquoi avoir multiplié les voies sur les flux au
détriment de la quantité d'information qui y circule avec
des redondances donc, au détriment d'un artifice
électronique (ou informatique) ?
si tu es bien calé dans ton fauteuil au bon endroit, 3
sources suffisent pour définir spacialement les origines des
sons dans l'espace circulaire autour de toi
malheureusement les imperfectins des sources et des salles
d'écoute peuvent brouiller le message au point que la
multiplication des sources peuvent apporter réellement un
mais sans exces non plus : c'est pourquoi le 7.1 dans un
cinema a son utilité... pour les spectateurs collé dans un
coin ou un bord de la salle, mais dans un home cinema, on ne
verra pas la différence d'avec un 5.1 puisque tous les
spectateurs sont peu ou prou a peu pres centrés
le .1 étant d'ailleurs superfu puisquen'importe quelle voie
emetant ces graves peut y suppléer
= >
moi j'aurai une question par contre : on reconstitue le .1
qui n'est pas une voie, OK
mais pourquoi électroniquement, on ne pourrait pas
reconstituer le 7.1 a partir du 5.1 voir d'une 3 voies ?
bref : pourquoi avoir multiplié les voies sur les flux au
détriment de la quantité d'information qui y circule avec
des redondances donc, au détriment d'un artifice
électronique (ou informatique) ?
Là encore, pas dans la pratique. Il est beaucoup plus simple
et efficace de gérer le grave à part.
Là encore, pas dans la pratique. Il est beaucoup plus simple
et efficace de gérer le grave à part.
Là encore, pas dans la pratique. Il est beaucoup plus simple
et efficace de gérer le grave à part.
Tout ça est intéressant mais les informations sont souvent
fragmentaires et difficiles à évaluer si on n'a pas la
possibilité d'écouter...
Tout ça est intéressant mais les informations sont souvent
fragmentaires et difficiles à évaluer si on n'a pas la
possibilité d'écouter...
Tout ça est intéressant mais les informations sont souvent
fragmentaires et difficiles à évaluer si on n'a pas la
possibilité d'écouter...
Le 05/01/2014 11:16, Thierry M. a écrit :
> si tu es bien calé dans ton fauteuil au bon endroit, 3
> sources suffisent pour définir spacialement les origines des
> sons dans l'espace circulaire autour de toi
En pratique, pas vraiment
Là encore, pas dans la pratique. Il est beaucoup plus simple et efficace de
gérer le grave à part.
? si. Le terme de "voie" n'est pas approprié, on parle de canaux et le .1 est
bien un canal.
> mais pourquoi électroniquement, on ne pourrait pas
> reconstituer le 7.1 a partir du 5.1 voir d'une 3 voies ?
? tu veux dire quoi exactement ?
Le 05/01/2014 11:16, Thierry M. a écrit :
> si tu es bien calé dans ton fauteuil au bon endroit, 3
> sources suffisent pour définir spacialement les origines des
> sons dans l'espace circulaire autour de toi
En pratique, pas vraiment
Là encore, pas dans la pratique. Il est beaucoup plus simple et efficace de
gérer le grave à part.
? si. Le terme de "voie" n'est pas approprié, on parle de canaux et le .1 est
bien un canal.
> mais pourquoi électroniquement, on ne pourrait pas
> reconstituer le 7.1 a partir du 5.1 voir d'une 3 voies ?
? tu veux dire quoi exactement ?
Le 05/01/2014 11:16, Thierry M. a écrit :
> si tu es bien calé dans ton fauteuil au bon endroit, 3
> sources suffisent pour définir spacialement les origines des
> sons dans l'espace circulaire autour de toi
En pratique, pas vraiment
Là encore, pas dans la pratique. Il est beaucoup plus simple et efficace de
gérer le grave à part.
? si. Le terme de "voie" n'est pas approprié, on parle de canaux et le .1 est
bien un canal.
> mais pourquoi électroniquement, on ne pourrait pas
> reconstituer le 7.1 a partir du 5.1 voir d'une 3 voies ?
? tu veux dire quoi exactement ?
<http://youtu.be/T-UZEuHWxA0?t=2m56s>
<http://youtu.be/T-UZEuHWxA0?t=2m56s>
<http://youtu.be/T-UZEuHWxA0?t=2m56s>
ben c'est comme la voie centrale des 5/7 +1 : le signal
semblant provenir de gauche puis avec tous les
intermédiaires à droite n'a jamais eu besoin d'une voie
centrale en stéréo et des générations de mélomanes n'ont
aujourd'hui toujours pas éprouvé le besoin, pour la stéréo,
de rajouter une source centrale
ça devient interressant, comme pour toute multiplication de
sources, si on n'est pas centré, si les enceintes sont de
mauvaises qualité, si la piece brouille le message
donc OK, en pratique, c'est souventun plus, mais pas dans
l'absolu
et pas dans un auditorium d'un fanaLà encore, pas dans la pratique. Il est beaucoup plus
simple et efficace de gérer le grave à part.
ce qui est fait de toute façon dans les enceintes d'une stéréo.
Le terme de "voie" n'est pas approprié, on parle de
canaux et le .1 est bien un canal.
il est extrait des autres
> mais pourquoi électroniquement, on ne pourrait pas
> reconstituer le 7.1 a partir du 5.1 voir d'une 3 voies ?
? tu veux dire quoi exactement ?
que si l'oreille est capable en stéréo de déterminer
l'origine d'un son, il doit être possible par filtrage de
faire de même en isolant les sources virtuelles: c'est bien
ce qui est fait dans l'artifice "karaoke" (qui fonctionne
assez mal dans ce but), qui supprime le message commun aux
deux voies droite et gauche au principe que la source
centrale est la voix (le chanteur) - ce qui n'est pas tout à
fait / toujours exact, mais le principe d'isolation des
sources virtuelles, lui est correct
donc si on peut isoler une voie centrale virtuelle, on peut
l'éliminer des voies gauche et droite et se retrouve avec
une 3 voies au lieu de 2
et ainsi de suite si on dispose d'une voie arrière pour
reconstituer les voies sur les côtés...
theoriquement, je ne vois pas de raison a ce qu'on ne puisse
pas faire un 7.1 et même un 70.1 à partir d'un 3 disposé en
triangle equilatéral
si ? non ? oui ?
pourquoi ?
ben c'est comme la voie centrale des 5/7 +1 : le signal
semblant provenir de gauche puis avec tous les
intermédiaires à droite n'a jamais eu besoin d'une voie
centrale en stéréo et des générations de mélomanes n'ont
aujourd'hui toujours pas éprouvé le besoin, pour la stéréo,
de rajouter une source centrale
ça devient interressant, comme pour toute multiplication de
sources, si on n'est pas centré, si les enceintes sont de
mauvaises qualité, si la piece brouille le message
donc OK, en pratique, c'est souventun plus, mais pas dans
l'absolu
et pas dans un auditorium d'un fana
Là encore, pas dans la pratique. Il est beaucoup plus
simple et efficace de gérer le grave à part.
ce qui est fait de toute façon dans les enceintes d'une stéréo.
Le terme de "voie" n'est pas approprié, on parle de
canaux et le .1 est bien un canal.
il est extrait des autres
> mais pourquoi électroniquement, on ne pourrait pas
> reconstituer le 7.1 a partir du 5.1 voir d'une 3 voies ?
? tu veux dire quoi exactement ?
que si l'oreille est capable en stéréo de déterminer
l'origine d'un son, il doit être possible par filtrage de
faire de même en isolant les sources virtuelles: c'est bien
ce qui est fait dans l'artifice "karaoke" (qui fonctionne
assez mal dans ce but), qui supprime le message commun aux
deux voies droite et gauche au principe que la source
centrale est la voix (le chanteur) - ce qui n'est pas tout à
fait / toujours exact, mais le principe d'isolation des
sources virtuelles, lui est correct
donc si on peut isoler une voie centrale virtuelle, on peut
l'éliminer des voies gauche et droite et se retrouve avec
une 3 voies au lieu de 2
et ainsi de suite si on dispose d'une voie arrière pour
reconstituer les voies sur les côtés...
theoriquement, je ne vois pas de raison a ce qu'on ne puisse
pas faire un 7.1 et même un 70.1 à partir d'un 3 disposé en
triangle equilatéral
si ? non ? oui ?
pourquoi ?
ben c'est comme la voie centrale des 5/7 +1 : le signal
semblant provenir de gauche puis avec tous les
intermédiaires à droite n'a jamais eu besoin d'une voie
centrale en stéréo et des générations de mélomanes n'ont
aujourd'hui toujours pas éprouvé le besoin, pour la stéréo,
de rajouter une source centrale
ça devient interressant, comme pour toute multiplication de
sources, si on n'est pas centré, si les enceintes sont de
mauvaises qualité, si la piece brouille le message
donc OK, en pratique, c'est souventun plus, mais pas dans
l'absolu
et pas dans un auditorium d'un fanaLà encore, pas dans la pratique. Il est beaucoup plus
simple et efficace de gérer le grave à part.
ce qui est fait de toute façon dans les enceintes d'une stéréo.
Le terme de "voie" n'est pas approprié, on parle de
canaux et le .1 est bien un canal.
il est extrait des autres
> mais pourquoi électroniquement, on ne pourrait pas
> reconstituer le 7.1 a partir du 5.1 voir d'une 3 voies ?
? tu veux dire quoi exactement ?
que si l'oreille est capable en stéréo de déterminer
l'origine d'un son, il doit être possible par filtrage de
faire de même en isolant les sources virtuelles: c'est bien
ce qui est fait dans l'artifice "karaoke" (qui fonctionne
assez mal dans ce but), qui supprime le message commun aux
deux voies droite et gauche au principe que la source
centrale est la voix (le chanteur) - ce qui n'est pas tout à
fait / toujours exact, mais le principe d'isolation des
sources virtuelles, lui est correct
donc si on peut isoler une voie centrale virtuelle, on peut
l'éliminer des voies gauche et droite et se retrouve avec
une 3 voies au lieu de 2
et ainsi de suite si on dispose d'une voie arrière pour
reconstituer les voies sur les côtés...
theoriquement, je ne vois pas de raison a ce qu'on ne puisse
pas faire un 7.1 et même un 70.1 à partir d'un 3 disposé en
triangle equilatéral
si ? non ? oui ?
pourquoi ?
jamais eu besoin d'une voie centrale en stéréo et des générations de
mélomanes n'ont aujourd'hui toujours pas éprouvé le besoin, pour la
stéréo, de rajouter une source centrale
ça devient interressant, comme pour toute multiplication de sources, si
on n'est pas centré, si les enceintes sont de mauvaises qualité, si la
piece brouille le message
que si l'oreille est capable en stéréo de déterminer l'origine d'un
son, il doit être possible par filtrage de faire de même en isolant les
sources virtuelles: c'est bien ce qui est fait dans l'artifice
"karaoke" (qui fonctionne assez mal dans ce but), qui supprime le
message commun aux deux voies droite et gauche au principe que la
source centrale est la voix (le chanteur) - ce qui n'est pas tout à
fait / toujours exact, mais le principe d'isolation des sources
virtuelles, lui est correct
theoriquement, je ne vois pas de raison a ce qu'on ne puisse pas faire
un 7.1 et même un 70.1 à partir d'un 3 disposé en triangle equilatéral
jamais eu besoin d'une voie centrale en stéréo et des générations de
mélomanes n'ont aujourd'hui toujours pas éprouvé le besoin, pour la
stéréo, de rajouter une source centrale
ça devient interressant, comme pour toute multiplication de sources, si
on n'est pas centré, si les enceintes sont de mauvaises qualité, si la
piece brouille le message
que si l'oreille est capable en stéréo de déterminer l'origine d'un
son, il doit être possible par filtrage de faire de même en isolant les
sources virtuelles: c'est bien ce qui est fait dans l'artifice
"karaoke" (qui fonctionne assez mal dans ce but), qui supprime le
message commun aux deux voies droite et gauche au principe que la
source centrale est la voix (le chanteur) - ce qui n'est pas tout à
fait / toujours exact, mais le principe d'isolation des sources
virtuelles, lui est correct
theoriquement, je ne vois pas de raison a ce qu'on ne puisse pas faire
un 7.1 et même un 70.1 à partir d'un 3 disposé en triangle equilatéral
jamais eu besoin d'une voie centrale en stéréo et des générations de
mélomanes n'ont aujourd'hui toujours pas éprouvé le besoin, pour la
stéréo, de rajouter une source centrale
ça devient interressant, comme pour toute multiplication de sources, si
on n'est pas centré, si les enceintes sont de mauvaises qualité, si la
piece brouille le message
que si l'oreille est capable en stéréo de déterminer l'origine d'un
son, il doit être possible par filtrage de faire de même en isolant les
sources virtuelles: c'est bien ce qui est fait dans l'artifice
"karaoke" (qui fonctionne assez mal dans ce but), qui supprime le
message commun aux deux voies droite et gauche au principe que la
source centrale est la voix (le chanteur) - ce qui n'est pas tout à
fait / toujours exact, mais le principe d'isolation des sources
virtuelles, lui est correct
theoriquement, je ne vois pas de raison a ce qu'on ne puisse pas faire
un 7.1 et même un 70.1 à partir d'un 3 disposé en triangle equilatéral
Là encore, pas dans la pratique. Il est beaucoup plus simple
et efficace de gérer le grave à part.
On peut ajouter une possible explication : la *membrane* qui assure la
conversion mécanique du signal est beaucoup moins sollicitée dans le cas
d'une multi-amplification, donc, de fait, plus efficace.
Pour les caissons de graves il y a aussi des options de positionnement
qui ne sont pas accessibles si les graves sont diffusés par les
enceintes frontales.
Là encore, pas dans la pratique. Il est beaucoup plus simple
et efficace de gérer le grave à part.
On peut ajouter une possible explication : la *membrane* qui assure la
conversion mécanique du signal est beaucoup moins sollicitée dans le cas
d'une multi-amplification, donc, de fait, plus efficace.
Pour les caissons de graves il y a aussi des options de positionnement
qui ne sont pas accessibles si les graves sont diffusés par les
enceintes frontales.
Là encore, pas dans la pratique. Il est beaucoup plus simple
et efficace de gérer le grave à part.
On peut ajouter une possible explication : la *membrane* qui assure la
conversion mécanique du signal est beaucoup moins sollicitée dans le cas
d'une multi-amplification, donc, de fait, plus efficace.
Pour les caissons de graves il y a aussi des options de positionnement
qui ne sont pas accessibles si les graves sont diffusés par les
enceintes frontales.