J'ai installé le service pack SP1.
Avant l'installation j'avais les indices suivants pour les fonctions
graphiques :
- performance du bureau pour Windows Aero : 5,4
- performance pour jeux et applications professionnelles 3D : 5,9
Après installation du pack SP1, les indices sont les suivants :
- performance du bureau pour Windows Aero : 3,5
- performance pour jeux et applications professionnelles 3D : 4,1
Le périphérique graphique est le suivant :
- Carte vidéo NVIDIA GeForce 9600 GT (512 Mo)
J'ai installé le dernier pilote de carte vidéo.
Mes questions sont les suivantes :
- est-ce que le pack SP1 donnerait une cotation différente?
- est-ce que le pilote de la carte ne serait pas adapté à cette mise à
jour de Windows?
Système d'exploitation Microsoft Windows Vista Home Premium
--
J'ai installé le service pack SP1.
Avant l'installation j'avais les indices suivants pour les fonctions
graphiques :
- performance du bureau pour Windows Aero : 5,4
- performance pour jeux et applications professionnelles 3D : 5,9
Après installation du pack SP1, les indices sont les suivants :
- performance du bureau pour Windows Aero : 3,5
- performance pour jeux et applications professionnelles 3D : 4,1
Le périphérique graphique est le suivant :
- Carte vidéo NVIDIA GeForce 9600 GT (512 Mo)
J'ai installé le dernier pilote de carte vidéo.
Mes questions sont les suivantes :
- est-ce que le pack SP1 donnerait une cotation différente?
- est-ce que le pilote de la carte ne serait pas adapté à cette mise à
jour de Windows?
Système d'exploitation Microsoft Windows Vista Home Premium
--
J'ai installé le service pack SP1.
Avant l'installation j'avais les indices suivants pour les fonctions
graphiques :
- performance du bureau pour Windows Aero : 5,4
- performance pour jeux et applications professionnelles 3D : 5,9
Après installation du pack SP1, les indices sont les suivants :
- performance du bureau pour Windows Aero : 3,5
- performance pour jeux et applications professionnelles 3D : 4,1
Le périphérique graphique est le suivant :
- Carte vidéo NVIDIA GeForce 9600 GT (512 Mo)
J'ai installé le dernier pilote de carte vidéo.
Mes questions sont les suivantes :
- est-ce que le pack SP1 donnerait une cotation différente?
- est-ce que le pilote de la carte ne serait pas adapté à cette mise à
jour de Windows?
Système d'exploitation Microsoft Windows Vista Home Premium
--
J'ai installé le service pack SP1.
Avant l'installation j'avais les indices suivants pour les fonctions
graphiques :
- performance du bureau pour Windows Aero : 5,4
- performance pour jeux et applications professionnelles 3D : 5,9
Après installation du pack SP1, les indices sont les suivants :
- performance du bureau pour Windows Aero : 3,5
- performance pour jeux et applications professionnelles 3D : 4,1
Le périphérique graphique est le suivant :
- Carte vidéo NVIDIA GeForce 9600 GT (512 Mo)
J'ai installé le dernier pilote de carte vidéo.
Mes questions sont les suivantes :
- est-ce que le pack SP1 donnerait une cotation différente?
- est-ce que le pilote de la carte ne serait pas adapté à cette mise à jour
de Windows?
Système d'exploitation Microsoft Windows Vista Home Premium
J'ai installé le service pack SP1.
Avant l'installation j'avais les indices suivants pour les fonctions
graphiques :
- performance du bureau pour Windows Aero : 5,4
- performance pour jeux et applications professionnelles 3D : 5,9
Après installation du pack SP1, les indices sont les suivants :
- performance du bureau pour Windows Aero : 3,5
- performance pour jeux et applications professionnelles 3D : 4,1
Le périphérique graphique est le suivant :
- Carte vidéo NVIDIA GeForce 9600 GT (512 Mo)
J'ai installé le dernier pilote de carte vidéo.
Mes questions sont les suivantes :
- est-ce que le pack SP1 donnerait une cotation différente?
- est-ce que le pilote de la carte ne serait pas adapté à cette mise à jour
de Windows?
Système d'exploitation Microsoft Windows Vista Home Premium
J'ai installé le service pack SP1.
Avant l'installation j'avais les indices suivants pour les fonctions
graphiques :
- performance du bureau pour Windows Aero : 5,4
- performance pour jeux et applications professionnelles 3D : 5,9
Après installation du pack SP1, les indices sont les suivants :
- performance du bureau pour Windows Aero : 3,5
- performance pour jeux et applications professionnelles 3D : 4,1
Le périphérique graphique est le suivant :
- Carte vidéo NVIDIA GeForce 9600 GT (512 Mo)
J'ai installé le dernier pilote de carte vidéo.
Mes questions sont les suivantes :
- est-ce que le pack SP1 donnerait une cotation différente?
- est-ce que le pilote de la carte ne serait pas adapté à cette mise à jour
de Windows?
Système d'exploitation Microsoft Windows Vista Home Premium
Salut !
Cet indice n'a qu'une valeur marketing.
Il n'est basé sur aucune unité reconnue, et ne sert pas à grand'chose.
Donc, inutile de perdre du temps là-dessus.
@+
Michel Claveau
Salut !
Cet indice n'a qu'une valeur marketing.
Il n'est basé sur aucune unité reconnue, et ne sert pas à grand'chose.
Donc, inutile de perdre du temps là-dessus.
@+
Michel Claveau
Salut !
Cet indice n'a qu'une valeur marketing.
Il n'est basé sur aucune unité reconnue, et ne sert pas à grand'chose.
Donc, inutile de perdre du temps là-dessus.
@+
Michel Claveau
Pour^avoir une discussion valable sur ce sujet, il eut fallut faire un
test de performances juste avant d'installer le sp1 car qui dit que tes
perfs n'ont pas diminuées au fil des derniers mois pour d'autres raisons?
Pour^avoir une discussion valable sur ce sujet, il eut fallut faire un
test de performances juste avant d'installer le sp1 car qui dit que tes
perfs n'ont pas diminuées au fil des derniers mois pour d'autres raisons?
Pour^avoir une discussion valable sur ce sujet, il eut fallut faire un
test de performances juste avant d'installer le sp1 car qui dit que tes
perfs n'ont pas diminuées au fil des derniers mois pour d'autres raisons?
C'est bien possible, je n'en sais rien
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]"
a écrit dans le message de
news:Salut !
Cet indice n'a qu'une valeur marketing.
Il n'est basé sur aucune unité reconnue, et ne sert pas à grand'chose.
Donc, inutile de perdre du temps là-dessus.
@+
Michel Claveau
C'est bien possible, je n'en sais rien
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]"
<enleverlesO.OmcO@OmclaveauO.com> a écrit dans le message de
news:u85XZzXnIHA.5280@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Salut !
Cet indice n'a qu'une valeur marketing.
Il n'est basé sur aucune unité reconnue, et ne sert pas à grand'chose.
Donc, inutile de perdre du temps là-dessus.
@+
Michel Claveau
C'est bien possible, je n'en sais rien
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]"
a écrit dans le message de
news:Salut !
Cet indice n'a qu'une valeur marketing.
Il n'est basé sur aucune unité reconnue, et ne sert pas à grand'chose.
Donc, inutile de perdre du temps là-dessus.
@+
Michel Claveau
J'ai installé le service pack SP1.
Avant l'installation j'avais les indices suivants pour les fonctions
graphiques :
- performance du bureau pour Windows Aero : 5,4
- performance pour jeux et applications professionnelles 3D : 5,9
Après installation du pack SP1, les indices sont les suivants :
[...]
Mes questions sont les suivantes :
- est-ce que le pack SP1 donnerait une cotation différente?
J'ai installé le service pack SP1.
Avant l'installation j'avais les indices suivants pour les fonctions
graphiques :
- performance du bureau pour Windows Aero : 5,4
- performance pour jeux et applications professionnelles 3D : 5,9
Après installation du pack SP1, les indices sont les suivants :
[...]
Mes questions sont les suivantes :
- est-ce que le pack SP1 donnerait une cotation différente?
J'ai installé le service pack SP1.
Avant l'installation j'avais les indices suivants pour les fonctions
graphiques :
- performance du bureau pour Windows Aero : 5,4
- performance pour jeux et applications professionnelles 3D : 5,9
Après installation du pack SP1, les indices sont les suivants :
[...]
Mes questions sont les suivantes :
- est-ce que le pack SP1 donnerait une cotation différente?
Il existe des tas de choses dans la Vie qui ne se quantifient pas,
heureusement, comme la Tendresse, l'Amour, ...
;-)
Il existe des tas de choses dans la Vie qui ne se quantifient pas,
heureusement, comme la Tendresse, l'Amour, ...
;-)
Il existe des tas de choses dans la Vie qui ne se quantifient pas,
heureusement, comme la Tendresse, l'Amour, ...
;-)
"André" a écrit dans le message de
news:J'ai installé le service pack SP1.
Avant l'installation j'avais les indices suivants pour les fonctions
graphiques :
- performance du bureau pour Windows Aero : 5,4
- performance pour jeux et applications professionnelles 3D : 5,9
Après installation du pack SP1, les indices sont les suivants :
[...]
Mes questions sont les suivantes :
- est-ce que le pack SP1 donnerait une cotation différente?
Voici ce que j'écrivais à ce sujet le 21 septembre 2007 dans ce même
groupe, et depuis mon avis n'a pas changé d'un quart de poil d'octet !
--------------
C'est incroyable et invraisemblable cette préoccupation maladive pour un
indice-de-mes-deux, dont la méthode de calcul est totalement arbitraire,
avec une échelle de valeurs créée uniquement pour cet indice (çà me fait
penser aux mesures de QI, qui servent uniquement à mesurer l'aptitude à
... faire des test de QI!)
A lire certains, on a l'impression d'être en présence d'ados en plein
crise de puberté, qui passent leur temps à comparer les longueurs
respectives d'une partie de leur anatomie ! ("La mienne est plus longue
que la tienne, nananère ...")
Mais ON S'EN FICHE, de cet indice !
On s'en tamponne le coquillard et ondule le coxymargouin avec une patte
d'alligator femelle !
Ce qui compte pour un utilisateur, ce n'est pas d'avoir un PC qui vaut
4.3, 5.2 ou 3.8, mais d'avoir un PC qui répond à ses besoins !
Exemple que je connais bien : moi ... ;-)
Et bien sur le PC que j'utilise actuellement, je vois 3.4 d'indice.
Tout simplement parce que j'ai une carte graphique pourrave dont je n'ai
rien à secouer, parce que les perfs graphiques ne sont pas du tout ma
préoccupation !
A coté de cela je vois un indice de 5 coté RAM et 5,8 coté Disque.
Or c'est ce qui compte pour moi, quand je compile un programme en Delphi
ou expérimente un nouveau VBS !
Donc ce PC d'indice 3,4 qui ferait rigoler certains "fashion victims"
m'est très nettement préférable à un autre qui dépasserait les 5 grâce à
une super carte "NGEVidiaForce
4-à-carburateur-double-corps-et-gratte-dos-intégré", ne serait-ce que d'un
point de vue financier (je préfère dépenser de l'argent dans de la RAM
supplémentaire)
Cet indice est aussi idiot que celui qui voudrait comparer les perfs entre
une Ferrari Testarossa et une débroussailleuse Roques & Lecoeur !
C'est sûr qu'avec son moteur Honda de 11 chevaux et ses 3 vitesses (+
M.arrière) elle est ridicule face aux 390 chevaux de la Ferrari. Mais une
Testarossa serait encore plus ridicule et inutile pour nettoyer les
buissons type "jungle" que j'ai "pulvérisés" cet après-midi avec ma
"Recato 60"!
Dans le domaine informatique, on retrouve cette stupidité dans les
querelles stériles entre les adeptes de Windows et les pingouinophiles, ou
encore chez ceux qui prétendent que le langage de programmation
"H+++2012.néNETte" est le meilleur, et donc que tous les autres sont bons
pour des ringards...
Nous vivons vraiment dans une SALC (Société à la con), où règne partout
une frénésie malsaine de comparaison, évaluation, quantification, ...
Le sacro-saint "règne de la quantité", pour reprendre l'expression de René
Guénon.
Je concède que parfois il est nécessaire de "mesurer", mais ce ne doit
être qu'un moyen, un outil, et surtout JAMAIS une fin en soi !
Il existe des tas de choses dans la Vie qui ne se quantifient pas,
heureusement, comme la Tendresse, l'Amour, la Solidarité, un coucher de
soleil, une fleur dans un pré, la fidélité d'un chien, la gouleyance d'un
Chambolle-Musigny, un tableau de Jérôme Bosch, le riff de "Smoke on the
waters" par Deep Purple, ...
;-)
--------------
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
"André" <andre@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de
news:u3k4DPXnIHA.5944@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
J'ai installé le service pack SP1.
Avant l'installation j'avais les indices suivants pour les fonctions
graphiques :
- performance du bureau pour Windows Aero : 5,4
- performance pour jeux et applications professionnelles 3D : 5,9
Après installation du pack SP1, les indices sont les suivants :
[...]
Mes questions sont les suivantes :
- est-ce que le pack SP1 donnerait une cotation différente?
Voici ce que j'écrivais à ce sujet le 21 septembre 2007 dans ce même
groupe, et depuis mon avis n'a pas changé d'un quart de poil d'octet !
--------------
C'est incroyable et invraisemblable cette préoccupation maladive pour un
indice-de-mes-deux, dont la méthode de calcul est totalement arbitraire,
avec une échelle de valeurs créée uniquement pour cet indice (çà me fait
penser aux mesures de QI, qui servent uniquement à mesurer l'aptitude à
... faire des test de QI!)
A lire certains, on a l'impression d'être en présence d'ados en plein
crise de puberté, qui passent leur temps à comparer les longueurs
respectives d'une partie de leur anatomie ! ("La mienne est plus longue
que la tienne, nananère ...")
Mais ON S'EN FICHE, de cet indice !
On s'en tamponne le coquillard et ondule le coxymargouin avec une patte
d'alligator femelle !
Ce qui compte pour un utilisateur, ce n'est pas d'avoir un PC qui vaut
4.3, 5.2 ou 3.8, mais d'avoir un PC qui répond à ses besoins !
Exemple que je connais bien : moi ... ;-)
Et bien sur le PC que j'utilise actuellement, je vois 3.4 d'indice.
Tout simplement parce que j'ai une carte graphique pourrave dont je n'ai
rien à secouer, parce que les perfs graphiques ne sont pas du tout ma
préoccupation !
A coté de cela je vois un indice de 5 coté RAM et 5,8 coté Disque.
Or c'est ce qui compte pour moi, quand je compile un programme en Delphi
ou expérimente un nouveau VBS !
Donc ce PC d'indice 3,4 qui ferait rigoler certains "fashion victims"
m'est très nettement préférable à un autre qui dépasserait les 5 grâce à
une super carte "NGEVidiaForce
4-à-carburateur-double-corps-et-gratte-dos-intégré", ne serait-ce que d'un
point de vue financier (je préfère dépenser de l'argent dans de la RAM
supplémentaire)
Cet indice est aussi idiot que celui qui voudrait comparer les perfs entre
une Ferrari Testarossa et une débroussailleuse Roques & Lecoeur !
C'est sûr qu'avec son moteur Honda de 11 chevaux et ses 3 vitesses (+
M.arrière) elle est ridicule face aux 390 chevaux de la Ferrari. Mais une
Testarossa serait encore plus ridicule et inutile pour nettoyer les
buissons type "jungle" que j'ai "pulvérisés" cet après-midi avec ma
"Recato 60"!
Dans le domaine informatique, on retrouve cette stupidité dans les
querelles stériles entre les adeptes de Windows et les pingouinophiles, ou
encore chez ceux qui prétendent que le langage de programmation
"H+++2012.néNETte" est le meilleur, et donc que tous les autres sont bons
pour des ringards...
Nous vivons vraiment dans une SALC (Société à la con), où règne partout
une frénésie malsaine de comparaison, évaluation, quantification, ...
Le sacro-saint "règne de la quantité", pour reprendre l'expression de René
Guénon.
Je concède que parfois il est nécessaire de "mesurer", mais ce ne doit
être qu'un moyen, un outil, et surtout JAMAIS une fin en soi !
Il existe des tas de choses dans la Vie qui ne se quantifient pas,
heureusement, comme la Tendresse, l'Amour, la Solidarité, un coucher de
soleil, une fleur dans un pré, la fidélité d'un chien, la gouleyance d'un
Chambolle-Musigny, un tableau de Jérôme Bosch, le riff de "Smoke on the
waters" par Deep Purple, ...
;-)
--------------
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
"André" a écrit dans le message de
news:J'ai installé le service pack SP1.
Avant l'installation j'avais les indices suivants pour les fonctions
graphiques :
- performance du bureau pour Windows Aero : 5,4
- performance pour jeux et applications professionnelles 3D : 5,9
Après installation du pack SP1, les indices sont les suivants :
[...]
Mes questions sont les suivantes :
- est-ce que le pack SP1 donnerait une cotation différente?
Voici ce que j'écrivais à ce sujet le 21 septembre 2007 dans ce même
groupe, et depuis mon avis n'a pas changé d'un quart de poil d'octet !
--------------
C'est incroyable et invraisemblable cette préoccupation maladive pour un
indice-de-mes-deux, dont la méthode de calcul est totalement arbitraire,
avec une échelle de valeurs créée uniquement pour cet indice (çà me fait
penser aux mesures de QI, qui servent uniquement à mesurer l'aptitude à
... faire des test de QI!)
A lire certains, on a l'impression d'être en présence d'ados en plein
crise de puberté, qui passent leur temps à comparer les longueurs
respectives d'une partie de leur anatomie ! ("La mienne est plus longue
que la tienne, nananère ...")
Mais ON S'EN FICHE, de cet indice !
On s'en tamponne le coquillard et ondule le coxymargouin avec une patte
d'alligator femelle !
Ce qui compte pour un utilisateur, ce n'est pas d'avoir un PC qui vaut
4.3, 5.2 ou 3.8, mais d'avoir un PC qui répond à ses besoins !
Exemple que je connais bien : moi ... ;-)
Et bien sur le PC que j'utilise actuellement, je vois 3.4 d'indice.
Tout simplement parce que j'ai une carte graphique pourrave dont je n'ai
rien à secouer, parce que les perfs graphiques ne sont pas du tout ma
préoccupation !
A coté de cela je vois un indice de 5 coté RAM et 5,8 coté Disque.
Or c'est ce qui compte pour moi, quand je compile un programme en Delphi
ou expérimente un nouveau VBS !
Donc ce PC d'indice 3,4 qui ferait rigoler certains "fashion victims"
m'est très nettement préférable à un autre qui dépasserait les 5 grâce à
une super carte "NGEVidiaForce
4-à-carburateur-double-corps-et-gratte-dos-intégré", ne serait-ce que d'un
point de vue financier (je préfère dépenser de l'argent dans de la RAM
supplémentaire)
Cet indice est aussi idiot que celui qui voudrait comparer les perfs entre
une Ferrari Testarossa et une débroussailleuse Roques & Lecoeur !
C'est sûr qu'avec son moteur Honda de 11 chevaux et ses 3 vitesses (+
M.arrière) elle est ridicule face aux 390 chevaux de la Ferrari. Mais une
Testarossa serait encore plus ridicule et inutile pour nettoyer les
buissons type "jungle" que j'ai "pulvérisés" cet après-midi avec ma
"Recato 60"!
Dans le domaine informatique, on retrouve cette stupidité dans les
querelles stériles entre les adeptes de Windows et les pingouinophiles, ou
encore chez ceux qui prétendent que le langage de programmation
"H+++2012.néNETte" est le meilleur, et donc que tous les autres sont bons
pour des ringards...
Nous vivons vraiment dans une SALC (Société à la con), où règne partout
une frénésie malsaine de comparaison, évaluation, quantification, ...
Le sacro-saint "règne de la quantité", pour reprendre l'expression de René
Guénon.
Je concède que parfois il est nécessaire de "mesurer", mais ce ne doit
être qu'un moyen, un outil, et surtout JAMAIS une fin en soi !
Il existe des tas de choses dans la Vie qui ne se quantifient pas,
heureusement, comme la Tendresse, l'Amour, la Solidarité, un coucher de
soleil, une fleur dans un pré, la fidélité d'un chien, la gouleyance d'un
Chambolle-Musigny, un tableau de Jérôme Bosch, le riff de "Smoke on the
waters" par Deep Purple, ...
;-)
--------------
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Bonjour,
Bizarre...
Vous vous moquez de quelqu'un qui aime jouer probablement, car une NVidia.
9600 est une bonne carte pour un joueur, et qui s'inquiète de voir
soudainement son indice vidéo baisser!
Les jeux dépendent beaucoup du GPU !
Mais vous dite, en même temps, que pour vous l'indice de vitesse de "ram"
et de disque dur est primordiale, car vous faites de la compilation!
N'est-ce pas paradoxal?
Bonjour,
Bizarre...
Vous vous moquez de quelqu'un qui aime jouer probablement, car une NVidia.
9600 est une bonne carte pour un joueur, et qui s'inquiète de voir
soudainement son indice vidéo baisser!
Les jeux dépendent beaucoup du GPU !
Mais vous dite, en même temps, que pour vous l'indice de vitesse de "ram"
et de disque dur est primordiale, car vous faites de la compilation!
N'est-ce pas paradoxal?
Bonjour,
Bizarre...
Vous vous moquez de quelqu'un qui aime jouer probablement, car une NVidia.
9600 est une bonne carte pour un joueur, et qui s'inquiète de voir
soudainement son indice vidéo baisser!
Les jeux dépendent beaucoup du GPU !
Mais vous dite, en même temps, que pour vous l'indice de vitesse de "ram"
et de disque dur est primordiale, car vous faites de la compilation!
N'est-ce pas paradoxal?