Une grosse daube ;>)
http://arstechnica.com/business/news/2011/09/sparc-t4-looks-to-be-good-enough-to-stave-off-defections-to-x86-linux.ars
The T4 is still outperformed on Oracle Database 11g by HP's BladeSystem
RAC configuration running Oracle Linux, and ...
... edged out by HP's Proliant DL980 G7 running Microsoft SQL Server
2008 and Windows Server 2008 ...
... both on price performance and raw power
Bref, Linux et Oracle, c'est plus ce que c'était ;>))
Une grosse daube ;>)
http://arstechnica.com/business/news/2011/09/sparc-t4-looks-to-be-good-enough-to-stave-off-defections-to-x86-linux.ars
The T4 is still outperformed on Oracle Database 11g by HP's BladeSystem
RAC configuration running Oracle Linux, and ...
... edged out by HP's Proliant DL980 G7 running Microsoft SQL Server
2008 and Windows Server 2008 ...
... both on price performance and raw power
Bref, Linux et Oracle, c'est plus ce que c'était ;>))
Une grosse daube ;>)
http://arstechnica.com/business/news/2011/09/sparc-t4-looks-to-be-good-enough-to-stave-off-defections-to-x86-linux.ars
The T4 is still outperformed on Oracle Database 11g by HP's BladeSystem
RAC configuration running Oracle Linux, and ...
... edged out by HP's Proliant DL980 G7 running Microsoft SQL Server
2008 and Windows Server 2008 ...
... both on price performance and raw power
Bref, Linux et Oracle, c'est plus ce que c'était ;>))
Une grosse daube ;>)
http://arstechnica.com/business/news/2011/09/sparc-t4-looks-to-be-good-
The T4 is still outperformed on Oracle Database 11g by HP's BladeSystem
RAC configuration running Oracle Linux, and ...
... edged out by HP's Proliant DL980 G7 running Microsoft SQL Server
2008 and Windows Server 2008 ...
... both on price performance and raw power
Bref, Linux et Oracle, c'est plus ce que c'était ;>))
Une grosse daube ;>)
http://arstechnica.com/business/news/2011/09/sparc-t4-looks-to-be-good-
The T4 is still outperformed on Oracle Database 11g by HP's BladeSystem
RAC configuration running Oracle Linux, and ...
... edged out by HP's Proliant DL980 G7 running Microsoft SQL Server
2008 and Windows Server 2008 ...
... both on price performance and raw power
Bref, Linux et Oracle, c'est plus ce que c'était ;>))
Une grosse daube ;>)
http://arstechnica.com/business/news/2011/09/sparc-t4-looks-to-be-good-
The T4 is still outperformed on Oracle Database 11g by HP's BladeSystem
RAC configuration running Oracle Linux, and ...
... edged out by HP's Proliant DL980 G7 running Microsoft SQL Server
2008 and Windows Server 2008 ...
... both on price performance and raw power
Bref, Linux et Oracle, c'est plus ce que c'était ;>))
Une grosse daube ;>)
The T4 is still outperformed on Oracle Database 11g by HP's BladeSystem
RAC configuration running Oracle Linux, and ...
... edged out by HP's Proliant DL980 G7 running Microsoft SQL Server
2008 and Windows Server 2008 ...
... both on price performance and raw power
Bref, Linux et Oracle, c'est plus ce que c'était ;>))
Une grosse daube ;>)
The T4 is still outperformed on Oracle Database 11g by HP's BladeSystem
RAC configuration running Oracle Linux, and ...
... edged out by HP's Proliant DL980 G7 running Microsoft SQL Server
2008 and Windows Server 2008 ...
... both on price performance and raw power
Bref, Linux et Oracle, c'est plus ce que c'était ;>))
Une grosse daube ;>)
The T4 is still outperformed on Oracle Database 11g by HP's BladeSystem
RAC configuration running Oracle Linux, and ...
... edged out by HP's Proliant DL980 G7 running Microsoft SQL Server
2008 and Windows Server 2008 ...
... both on price performance and raw power
Bref, Linux et Oracle, c'est plus ce que c'était ;>))
Le 28-09-2011, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :Une grosse daube ;>)
Comme tu n'as pas l'air de comprendre un traître mot de ce que tu
copies/colles, je vais te le traduire:
The T4 is still outperformed on Oracle Database 11g by HP's BladeSystem
RAC configuration running Oracle Linux, and ...
Le [couple T4+Solaris] (c'est important pour la suite) est toujours
dépassé en performances sur la BDD Oracle 11g par les BladeSystem d'HP
utilisant Oracle linux et…
... edged out by HP's Proliant DL980 G7 running Microsoft SQL Server
2008 and Windows Server 2008 ...
et devancé par l'HP Proliant DL980 G7 tournant sous MS SQL Server 2K8 et
Windows Server 2K8... both on price performance and raw power
Tant au niveau prix que puissance de calcul.
Bref, Linux et Oracle, c'est plus ce que c'était ;>))
Perdu, Solaris et le T4, ce n'est plus ce que c'était comparé à des
Power7 ou des x86 derniers cri. Eh oui, il fallait lire et surtout
*comprendre* l'article pour savoir que le T4 était testé sous Solaris,
la preuve avec le lien sur les confs' utilisées pour les tests dans
l'article d'arstechnica:
http://www.oracle.com/us/corporate/press/497285
"Benchmark Details
SPECjEnterprise2010: [...] running Oracle Solaris"
Conclusion: comme d'habitude, t'as rien compris. Sérieusement, évite les
articles en anglais… ils te passent entre les oreilles et tu loupes la
moitié de ce qui est raconté dedans…
Le 28-09-2011, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Une grosse daube ;>)
Comme tu n'as pas l'air de comprendre un traître mot de ce que tu
copies/colles, je vais te le traduire:
The T4 is still outperformed on Oracle Database 11g by HP's BladeSystem
RAC configuration running Oracle Linux, and ...
Le [couple T4+Solaris] (c'est important pour la suite) est toujours
dépassé en performances sur la BDD Oracle 11g par les BladeSystem d'HP
utilisant Oracle linux et…
... edged out by HP's Proliant DL980 G7 running Microsoft SQL Server
2008 and Windows Server 2008 ...
et devancé par l'HP Proliant DL980 G7 tournant sous MS SQL Server 2K8 et
Windows Server 2K8
... both on price performance and raw power
Tant au niveau prix que puissance de calcul.
Bref, Linux et Oracle, c'est plus ce que c'était ;>))
Perdu, Solaris et le T4, ce n'est plus ce que c'était comparé à des
Power7 ou des x86 derniers cri. Eh oui, il fallait lire et surtout
*comprendre* l'article pour savoir que le T4 était testé sous Solaris,
la preuve avec le lien sur les confs' utilisées pour les tests dans
l'article d'arstechnica:
http://www.oracle.com/us/corporate/press/497285
"Benchmark Details
SPECjEnterprise2010: [...] running Oracle Solaris"
Conclusion: comme d'habitude, t'as rien compris. Sérieusement, évite les
articles en anglais… ils te passent entre les oreilles et tu loupes la
moitié de ce qui est raconté dedans…
Le 28-09-2011, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :Une grosse daube ;>)
Comme tu n'as pas l'air de comprendre un traître mot de ce que tu
copies/colles, je vais te le traduire:
The T4 is still outperformed on Oracle Database 11g by HP's BladeSystem
RAC configuration running Oracle Linux, and ...
Le [couple T4+Solaris] (c'est important pour la suite) est toujours
dépassé en performances sur la BDD Oracle 11g par les BladeSystem d'HP
utilisant Oracle linux et…
... edged out by HP's Proliant DL980 G7 running Microsoft SQL Server
2008 and Windows Server 2008 ...
et devancé par l'HP Proliant DL980 G7 tournant sous MS SQL Server 2K8 et
Windows Server 2K8... both on price performance and raw power
Tant au niveau prix que puissance de calcul.
Bref, Linux et Oracle, c'est plus ce que c'était ;>))
Perdu, Solaris et le T4, ce n'est plus ce que c'était comparé à des
Power7 ou des x86 derniers cri. Eh oui, il fallait lire et surtout
*comprendre* l'article pour savoir que le T4 était testé sous Solaris,
la preuve avec le lien sur les confs' utilisées pour les tests dans
l'article d'arstechnica:
http://www.oracle.com/us/corporate/press/497285
"Benchmark Details
SPECjEnterprise2010: [...] running Oracle Solaris"
Conclusion: comme d'habitude, t'as rien compris. Sérieusement, évite les
articles en anglais… ils te passent entre les oreilles et tu loupes la
moitié de ce qui est raconté dedans…
Une grosse daube ;>)
http://arstechnica.com/business/news/2011/09/sparc-t4-looks-to-be-good-
The T4 is still outperformed on Oracle Database 11g by HP's BladeSystem
RAC configuration running Oracle Linux, and ...
... edged out by HP's Proliant DL980 G7 running Microsoft SQL Server
2008 and Windows Server 2008 ...
... both on price performance and raw power
Bref, Linux et Oracle, c'est plus ce que c'était ;>))
Une grosse daube ;>)
http://arstechnica.com/business/news/2011/09/sparc-t4-looks-to-be-good-
The T4 is still outperformed on Oracle Database 11g by HP's BladeSystem
RAC configuration running Oracle Linux, and ...
... edged out by HP's Proliant DL980 G7 running Microsoft SQL Server
2008 and Windows Server 2008 ...
... both on price performance and raw power
Bref, Linux et Oracle, c'est plus ce que c'était ;>))
Une grosse daube ;>)
http://arstechnica.com/business/news/2011/09/sparc-t4-looks-to-be-good-
The T4 is still outperformed on Oracle Database 11g by HP's BladeSystem
RAC configuration running Oracle Linux, and ...
... edged out by HP's Proliant DL980 G7 running Microsoft SQL Server
2008 and Windows Server 2008 ...
... both on price performance and raw power
Bref, Linux et Oracle, c'est plus ce que c'était ;>))
wrote:Une grosse daube ;>)
http://arstechnica.com/business/news/2011/09/sparc-t4-looks-to-be-good-
enough-to-stave-off-defections-to-x86-linux.ars
The T4 is still outperformed on Oracle Database 11g by HP's BladeSystem
RAC configuration running Oracle Linux, and ...
... edged out by HP's Proliant DL980 G7 running Microsoft SQL Server
2008 and Windows Server 2008 ...
... both on price performance and raw power
Bref, Linux et Oracle, c'est plus ce que c'était ;>))
On pourrait aussi comparer le rapport puissance / coût de fonctionnement
annuel d'un rack complet de T4 et de Proliant dans un datacenter.
wrote:
Une grosse daube ;>)
http://arstechnica.com/business/news/2011/09/sparc-t4-looks-to-be-good-
enough-to-stave-off-defections-to-x86-linux.ars
The T4 is still outperformed on Oracle Database 11g by HP's BladeSystem
RAC configuration running Oracle Linux, and ...
... edged out by HP's Proliant DL980 G7 running Microsoft SQL Server
2008 and Windows Server 2008 ...
... both on price performance and raw power
Bref, Linux et Oracle, c'est plus ce que c'était ;>))
On pourrait aussi comparer le rapport puissance / coût de fonctionnement
annuel d'un rack complet de T4 et de Proliant dans un datacenter.
wrote:Une grosse daube ;>)
http://arstechnica.com/business/news/2011/09/sparc-t4-looks-to-be-good-
enough-to-stave-off-defections-to-x86-linux.ars
The T4 is still outperformed on Oracle Database 11g by HP's BladeSystem
RAC configuration running Oracle Linux, and ...
... edged out by HP's Proliant DL980 G7 running Microsoft SQL Server
2008 and Windows Server 2008 ...
... both on price performance and raw power
Bref, Linux et Oracle, c'est plus ce que c'était ;>))
On pourrait aussi comparer le rapport puissance / coût de fonctionnement
annuel d'un rack complet de T4 et de Proliant dans un datacenter.
Le Thu, 29 Sep 2011 11:29:39 +0200,
Toxico Nimbus écrivait :wrote:Une grosse daube ;>)
http://arstechnica.com/business/news/2011/09/sparc-t4-looks-to-be-good-
enough-to-stave-off-defections-to-x86-linux.ars
The T4 is still outperformed on Oracle Database 11g by HP's BladeSystem
RAC configuration running Oracle Linux, and ...
... edged out by HP's Proliant DL980 G7 running Microsoft SQL Server
2008 and Windows Server 2008 ...
... both on price performance and raw power
Bref, Linux et Oracle, c'est plus ce que c'était ;>))
On pourrait aussi comparer le rapport puissance / coût de fonctionnement
annuel d'un rack complet de T4 et de Proliant dans un datacenter.
Tu as des chiffres pour le T4 ? J'ai bien des des chiffres pour mes
T1 et T2...
Le Thu, 29 Sep 2011 11:29:39 +0200,
Toxico Nimbus <ToxN@free.fr> écrivait :
wrote:
Une grosse daube ;>)
http://arstechnica.com/business/news/2011/09/sparc-t4-looks-to-be-good-
enough-to-stave-off-defections-to-x86-linux.ars
The T4 is still outperformed on Oracle Database 11g by HP's BladeSystem
RAC configuration running Oracle Linux, and ...
... edged out by HP's Proliant DL980 G7 running Microsoft SQL Server
2008 and Windows Server 2008 ...
... both on price performance and raw power
Bref, Linux et Oracle, c'est plus ce que c'était ;>))
On pourrait aussi comparer le rapport puissance / coût de fonctionnement
annuel d'un rack complet de T4 et de Proliant dans un datacenter.
Tu as des chiffres pour le T4 ? J'ai bien des des chiffres pour mes
T1 et T2...
Le Thu, 29 Sep 2011 11:29:39 +0200,
Toxico Nimbus écrivait :wrote:Une grosse daube ;>)
http://arstechnica.com/business/news/2011/09/sparc-t4-looks-to-be-good-
enough-to-stave-off-defections-to-x86-linux.ars
The T4 is still outperformed on Oracle Database 11g by HP's BladeSystem
RAC configuration running Oracle Linux, and ...
... edged out by HP's Proliant DL980 G7 running Microsoft SQL Server
2008 and Windows Server 2008 ...
... both on price performance and raw power
Bref, Linux et Oracle, c'est plus ce que c'était ;>))
On pourrait aussi comparer le rapport puissance / coût de fonctionnement
annuel d'un rack complet de T4 et de Proliant dans un datacenter.
Tu as des chiffres pour le T4 ? J'ai bien des des chiffres pour mes
T1 et T2...
JKB wrote:Le Thu, 29 Sep 2011 11:29:39 +0200,
Toxico Nimbus écrivait :wrote:Une grosse daube ;>)
http://arstechnica.com/business/news/2011/09/sparc-t4-looks-to-be-good-
enough-to-stave-off-defections-to-x86-linux.ars
The T4 is still outperformed on Oracle Database 11g by HP's BladeSystem
RAC configuration running Oracle Linux, and ...
... edged out by HP's Proliant DL980 G7 running Microsoft SQL Server
2008 and Windows Server 2008 ...
... both on price performance and raw power
Bref, Linux et Oracle, c'est plus ce que c'était ;>))
On pourrait aussi comparer le rapport puissance / coût de fonctionnement
annuel d'un rack complet de T4 et de Proliant dans un datacenter.
Tu as des chiffres pour le T4 ? J'ai bien des des chiffres pour mes
T1 et T2...
http://www.oracle.com/us/products/servers-storage/sun-power-calculators/
JKB wrote:
Le Thu, 29 Sep 2011 11:29:39 +0200,
Toxico Nimbus <ToxN@free.fr> écrivait :
wrote:
Une grosse daube ;>)
http://arstechnica.com/business/news/2011/09/sparc-t4-looks-to-be-good-
enough-to-stave-off-defections-to-x86-linux.ars
The T4 is still outperformed on Oracle Database 11g by HP's BladeSystem
RAC configuration running Oracle Linux, and ...
... edged out by HP's Proliant DL980 G7 running Microsoft SQL Server
2008 and Windows Server 2008 ...
... both on price performance and raw power
Bref, Linux et Oracle, c'est plus ce que c'était ;>))
On pourrait aussi comparer le rapport puissance / coût de fonctionnement
annuel d'un rack complet de T4 et de Proliant dans un datacenter.
Tu as des chiffres pour le T4 ? J'ai bien des des chiffres pour mes
T1 et T2...
http://www.oracle.com/us/products/servers-storage/sun-power-calculators/
JKB wrote:Le Thu, 29 Sep 2011 11:29:39 +0200,
Toxico Nimbus écrivait :wrote:Une grosse daube ;>)
http://arstechnica.com/business/news/2011/09/sparc-t4-looks-to-be-good-
enough-to-stave-off-defections-to-x86-linux.ars
The T4 is still outperformed on Oracle Database 11g by HP's BladeSystem
RAC configuration running Oracle Linux, and ...
... edged out by HP's Proliant DL980 G7 running Microsoft SQL Server
2008 and Windows Server 2008 ...
... both on price performance and raw power
Bref, Linux et Oracle, c'est plus ce que c'était ;>))
On pourrait aussi comparer le rapport puissance / coût de fonctionnement
annuel d'un rack complet de T4 et de Proliant dans un datacenter.
Tu as des chiffres pour le T4 ? J'ai bien des des chiffres pour mes
T1 et T2...
http://www.oracle.com/us/products/servers-storage/sun-power-calculators/
Le Thu, 29 Sep 2011 12:14:13 +0200,
Toxico Nimbus écrivait :JKB wrote:Le Thu, 29 Sep 2011 11:29:39 +0200,
Toxico Nimbus écrivait :wrote:Une grosse daube ;>)
http://arstechnica.com/business/news/2011/09/sparc-t4-looks-to-be-
enough-to-stave-off-defections-to-x86-linux.ars
The T4 is still outperformed on Oracle Database 11g by HP's
BladeSystem RAC configuration running Oracle Linux, and ...
... edged out by HP's Proliant DL980 G7 running Microsoft SQL Server
2008 and Windows Server 2008 ...
... both on price performance and raw power
Bref, Linux et Oracle, c'est plus ce que c'était ;>))
On pourrait aussi comparer le rapport puissance / coût de
fonctionnement annuel d'un rack complet de T4 et de Proliant dans un
datacenter.
Tu as des chiffres pour le T4 ? J'ai bien des des chiffres pour mes
T1 et T2...
http://www.oracle.com/us/products/servers-storage/sun-power-calculators/
Je préfère une mesure en condition réelle, pas une estimation (même
si celle-ci est flateuse).
Le Thu, 29 Sep 2011 12:14:13 +0200,
Toxico Nimbus <ToxN@free.fr> écrivait :
JKB wrote:
Le Thu, 29 Sep 2011 11:29:39 +0200,
Toxico Nimbus <ToxN@free.fr> écrivait :
wrote:
Une grosse daube ;>)
http://arstechnica.com/business/news/2011/09/sparc-t4-looks-to-be-
enough-to-stave-off-defections-to-x86-linux.ars
The T4 is still outperformed on Oracle Database 11g by HP's
BladeSystem RAC configuration running Oracle Linux, and ...
... edged out by HP's Proliant DL980 G7 running Microsoft SQL Server
2008 and Windows Server 2008 ...
... both on price performance and raw power
Bref, Linux et Oracle, c'est plus ce que c'était ;>))
On pourrait aussi comparer le rapport puissance / coût de
fonctionnement annuel d'un rack complet de T4 et de Proliant dans un
datacenter.
Tu as des chiffres pour le T4 ? J'ai bien des des chiffres pour mes
T1 et T2...
http://www.oracle.com/us/products/servers-storage/sun-power-calculators/
Je préfère une mesure en condition réelle, pas une estimation (même
si celle-ci est flateuse).
Le Thu, 29 Sep 2011 12:14:13 +0200,
Toxico Nimbus écrivait :JKB wrote:Le Thu, 29 Sep 2011 11:29:39 +0200,
Toxico Nimbus écrivait :wrote:Une grosse daube ;>)
http://arstechnica.com/business/news/2011/09/sparc-t4-looks-to-be-
enough-to-stave-off-defections-to-x86-linux.ars
The T4 is still outperformed on Oracle Database 11g by HP's
BladeSystem RAC configuration running Oracle Linux, and ...
... edged out by HP's Proliant DL980 G7 running Microsoft SQL Server
2008 and Windows Server 2008 ...
... both on price performance and raw power
Bref, Linux et Oracle, c'est plus ce que c'était ;>))
On pourrait aussi comparer le rapport puissance / coût de
fonctionnement annuel d'un rack complet de T4 et de Proliant dans un
datacenter.
Tu as des chiffres pour le T4 ? J'ai bien des des chiffres pour mes
T1 et T2...
http://www.oracle.com/us/products/servers-storage/sun-power-calculators/
Je préfère une mesure en condition réelle, pas une estimation (même
si celle-ci est flateuse).
Oracle no comment
Oracle no comment
Oracle no comment