Le dimanche 26 décembre 2010 à 01:21 +0300, Christophe Gallaire a
écrit :Bonsoir,
Je viens d'acquérir un ultraportable Lenovo U160 que je me suis emp ressé de
passer sous Debian. J'ai récupéré une ISO de la version s table actuelle et j'ai
réussi, tant bien que mal, à l'installer. Avec de nombreux pro blèmes que je n'ai
pas encore essayé de régler, notamment la résolution de l 'écran qui est assez
minable. On verra plus tard.
J'ai voulu passer la machine en testing et, après un reboot success if à une
dist-upgrade, j'ai perdu le mode graphique.
En réalité, je ne peux rien faire avec la version 2.6.32-5-686 même en mode
"recovery mode". Ãcran noir sans prompt.
Avec la version 2.6.26, je peux m'identifier et obtiens le prompt. Le fi chier
xorg.conf est resté inchangé. J'ai beau tenté un startx r ien n'y fait :
FATAL: Error inserting i915
(/lib/modules/2.6.26-2-686/kernel/drivers/char/drm/i915.ko): Unknown sym bol in
module, or unknown parameter (see dmesg)
(EE) intel(0): No kernel modesetting driver detected.
(EE) Screen(s) found, but none have a usable configuration.
Fatal server error: no screens found
xinit: No such file or directory (errno 2): unable to connect X server
xinit: no such process (errno 3): Sever error.
Une piste ?
@+
Christophe
Déjà si c'est un système à double carte graphique, dan s le bios,
désactive le mode switchable, ça devrait te déplanter. Ensu ite voir si
les modules sont installés, et éventuellement installer un kerne l >=
2.6.34 pour avoir la fonction de bascule (switcheroo).
--
Jérôme
"Les flocons... quand il y en a un, ça va. C'est quand il y en a
plusieurs que ça pose problème."
Le dimanche 26 décembre 2010 à 01:21 +0300, Christophe Gallaire a
écrit :
Bonsoir,
Je viens d'acquérir un ultraportable Lenovo U160 que je me suis emp ressé de
passer sous Debian. J'ai récupéré une ISO de la version s table actuelle et j'ai
réussi, tant bien que mal, à l'installer. Avec de nombreux pro blèmes que je n'ai
pas encore essayé de régler, notamment la résolution de l 'écran qui est assez
minable. On verra plus tard.
J'ai voulu passer la machine en testing et, après un reboot success if à une
dist-upgrade, j'ai perdu le mode graphique.
En réalité, je ne peux rien faire avec la version 2.6.32-5-686 même en mode
"recovery mode". Ãcran noir sans prompt.
Avec la version 2.6.26, je peux m'identifier et obtiens le prompt. Le fi chier
xorg.conf est resté inchangé. J'ai beau tenté un startx r ien n'y fait :
FATAL: Error inserting i915
(/lib/modules/2.6.26-2-686/kernel/drivers/char/drm/i915.ko): Unknown sym bol in
module, or unknown parameter (see dmesg)
(EE) intel(0): No kernel modesetting driver detected.
(EE) Screen(s) found, but none have a usable configuration.
Fatal server error: no screens found
xinit: No such file or directory (errno 2): unable to connect X server
xinit: no such process (errno 3): Sever error.
Une piste ?
@+
Christophe
Déjà si c'est un système à double carte graphique, dan s le bios,
désactive le mode switchable, ça devrait te déplanter. Ensu ite voir si
les modules sont installés, et éventuellement installer un kerne l >=
2.6.34 pour avoir la fonction de bascule (switcheroo).
--
Jérôme
"Les flocons... quand il y en a un, ça va. C'est quand il y en a
plusieurs que ça pose problème."
Le dimanche 26 décembre 2010 à 01:21 +0300, Christophe Gallaire a
écrit :Bonsoir,
Je viens d'acquérir un ultraportable Lenovo U160 que je me suis emp ressé de
passer sous Debian. J'ai récupéré une ISO de la version s table actuelle et j'ai
réussi, tant bien que mal, à l'installer. Avec de nombreux pro blèmes que je n'ai
pas encore essayé de régler, notamment la résolution de l 'écran qui est assez
minable. On verra plus tard.
J'ai voulu passer la machine en testing et, après un reboot success if à une
dist-upgrade, j'ai perdu le mode graphique.
En réalité, je ne peux rien faire avec la version 2.6.32-5-686 même en mode
"recovery mode". Ãcran noir sans prompt.
Avec la version 2.6.26, je peux m'identifier et obtiens le prompt. Le fi chier
xorg.conf est resté inchangé. J'ai beau tenté un startx r ien n'y fait :
FATAL: Error inserting i915
(/lib/modules/2.6.26-2-686/kernel/drivers/char/drm/i915.ko): Unknown sym bol in
module, or unknown parameter (see dmesg)
(EE) intel(0): No kernel modesetting driver detected.
(EE) Screen(s) found, but none have a usable configuration.
Fatal server error: no screens found
xinit: No such file or directory (errno 2): unable to connect X server
xinit: no such process (errno 3): Sever error.
Une piste ?
@+
Christophe
Déjà si c'est un système à double carte graphique, dan s le bios,
désactive le mode switchable, ça devrait te déplanter. Ensu ite voir si
les modules sont installés, et éventuellement installer un kerne l >=
2.6.34 pour avoir la fonction de bascule (switcheroo).
--
Jérôme
"Les flocons... quand il y en a un, ça va. C'est quand il y en a
plusieurs que ça pose problème."
>> Une piste ?
>> @+
>>
>> Christophe
>
>> Une piste ?
>> @+
>>
>> Christophe
>
>> Une piste ?
>> @+
>>
>> Christophe
>
On Sunday 26 December 2010 04:00:40 Christophe Gallaire wrote:>> Une piste ?
>> @+
>>
>> Christophe
>
Salut,
As-tu suivi le mode d'emploi:
http://www.debian.org/releases/testing/amd64/release-notes/ch-upgrading.en .html
Mais pourquoi installer une lenny si tu veux une squeeze?
Thierry
On Sunday 26 December 2010 04:00:40 Christophe Gallaire wrote:
>> Une piste ?
>> @+
>>
>> Christophe
>
Salut,
As-tu suivi le mode d'emploi:
http://www.debian.org/releases/testing/amd64/release-notes/ch-upgrading.en .html
Mais pourquoi installer une lenny si tu veux une squeeze?
Thierry
On Sunday 26 December 2010 04:00:40 Christophe Gallaire wrote:>> Une piste ?
>> @+
>>
>> Christophe
>
Salut,
As-tu suivi le mode d'emploi:
http://www.debian.org/releases/testing/amd64/release-notes/ch-upgrading.en .html
Mais pourquoi installer une lenny si tu veux une squeeze?
Thierry
Bien évidemment, je me suis contenté de modifier mon sources.list sans
suivre toute la procédure.
@+
Christophe
Bien évidemment, je me suis contenté de modifier mon sources.list sans
suivre toute la procédure.
@+
Christophe
Bien évidemment, je me suis contenté de modifier mon sources.list sans
suivre toute la procédure.
@+
Christophe
Bon, mais même en suivant la procédure, c'est pas gagné d' avance! En
fait, je trouve plus simple et plus rapide de faire une réinstall pour
migrer lenny --> squeeze.
Bon, mais même en suivant la procédure, c'est pas gagné d' avance! En
fait, je trouve plus simple et plus rapide de faire une réinstall pour
migrer lenny --> squeeze.
Bon, mais même en suivant la procédure, c'est pas gagné d' avance! En
fait, je trouve plus simple et plus rapide de faire une réinstall pour
migrer lenny --> squeeze.
Le Sun, 26 Dec 2010 06:50:01 +0100, Thierry Chatelet a écrit :
> Bon, mais même en suivant la procédure, c'est pas gagné d' avance! En
> fait, je trouve plus simple et plus rapide de faire une réinstall pour
> migrer lenny --> squeeze.
c'est un avis "général" parce que quand squeeze sera stable j'ai
l'intention de migrer.
Sinon netinstall c'est pas mal.
<troll>
c'est pour quand la sortie de squeeze ?
</troll>
Le Sun, 26 Dec 2010 06:50:01 +0100, Thierry Chatelet a écrit :
> Bon, mais même en suivant la procédure, c'est pas gagné d' avance! En
> fait, je trouve plus simple et plus rapide de faire une réinstall pour
> migrer lenny --> squeeze.
c'est un avis "général" parce que quand squeeze sera stable j'ai
l'intention de migrer.
Sinon netinstall c'est pas mal.
<troll>
c'est pour quand la sortie de squeeze ?
</troll>
Le Sun, 26 Dec 2010 06:50:01 +0100, Thierry Chatelet a écrit :
> Bon, mais même en suivant la procédure, c'est pas gagné d' avance! En
> fait, je trouve plus simple et plus rapide de faire une réinstall pour
> migrer lenny --> squeeze.
c'est un avis "général" parce que quand squeeze sera stable j'ai
l'intention de migrer.
Sinon netinstall c'est pas mal.
<troll>
c'est pour quand la sortie de squeeze ?
</troll>
Le Sun, 26 Dec 2010 06:50:01 +0100, Thierry Chatelet a écrit :Bon, mais même en suivant la procédure, c'est pas gagné d ' avance! En
fait, je trouve plus simple et plus rapide de faire une réinstall p our
migrer lenny --> squeeze.
c'est un avis "général" parce que quand squeeze sera stable j'ai
l'intention de migrer.
Sinon netinstall c'est pas mal.
<troll>
c'est pour quand la sortie de squeeze ?
</troll>
Le Sun, 26 Dec 2010 06:50:01 +0100, Thierry Chatelet a écrit :
Bon, mais même en suivant la procédure, c'est pas gagné d ' avance! En
fait, je trouve plus simple et plus rapide de faire une réinstall p our
migrer lenny --> squeeze.
c'est un avis "général" parce que quand squeeze sera stable j'ai
l'intention de migrer.
Sinon netinstall c'est pas mal.
<troll>
c'est pour quand la sortie de squeeze ?
</troll>
Le Sun, 26 Dec 2010 06:50:01 +0100, Thierry Chatelet a écrit :Bon, mais même en suivant la procédure, c'est pas gagné d ' avance! En
fait, je trouve plus simple et plus rapide de faire une réinstall p our
migrer lenny --> squeeze.
c'est un avis "général" parce que quand squeeze sera stable j'ai
l'intention de migrer.
Sinon netinstall c'est pas mal.
<troll>
c'est pour quand la sortie de squeeze ?
</troll>
On Sunday 26 December 2010 09:58:21 moi-meme wrote:Le Sun, 26 Dec 2010 06:50:01 +0100, Thierry Chatelet a écrit :
> Bon, mais même en suivant la procédure, c'est pas gagné d' avance! En
> fait, je trouve plus simple et plus rapide de faire une réinstall pour
> migrer lenny --> squeeze.
c'est un avis "général" parce que quand squeeze sera stable j' ai
l'intention de migrer.
Sinon netinstall c'est pas mal.
<troll>
c'est pour quand la sortie de squeeze ?
</troll>
Je crois qu'il ne reste plus qu'une soixantaine de bugs critiques!!!
Ãa vient...
Thierry
On Sunday 26 December 2010 09:58:21 moi-meme wrote:
Le Sun, 26 Dec 2010 06:50:01 +0100, Thierry Chatelet a écrit :
> Bon, mais même en suivant la procédure, c'est pas gagné d' avance! En
> fait, je trouve plus simple et plus rapide de faire une réinstall pour
> migrer lenny --> squeeze.
c'est un avis "général" parce que quand squeeze sera stable j' ai
l'intention de migrer.
Sinon netinstall c'est pas mal.
<troll>
c'est pour quand la sortie de squeeze ?
</troll>
Je crois qu'il ne reste plus qu'une soixantaine de bugs critiques!!!
Ãa vient...
Thierry
On Sunday 26 December 2010 09:58:21 moi-meme wrote:Le Sun, 26 Dec 2010 06:50:01 +0100, Thierry Chatelet a écrit :
> Bon, mais même en suivant la procédure, c'est pas gagné d' avance! En
> fait, je trouve plus simple et plus rapide de faire une réinstall pour
> migrer lenny --> squeeze.
c'est un avis "général" parce que quand squeeze sera stable j' ai
l'intention de migrer.
Sinon netinstall c'est pas mal.
<troll>
c'est pour quand la sortie de squeeze ?
</troll>
Je crois qu'il ne reste plus qu'une soixantaine de bugs critiques!!!
Ãa vient...
Thierry
Il me faudrait recompiler le noyau avec ces deux options :
CONFIG_FRAMEBUFFER_CONSOLE=y
CONFIG_FRAMEBUFFER_CONSOLE_ROTATION=y
Hier soir, j'ai tenté une compilation du noyau mais je ne sais pas o ù ajouter
ces deux options. Je crois que je n'ai pas trop le choix, il faut que je
recommence une compilation.
Quelqu'un a un lien ou des infos pour ajouter des options au noyau ?
Il me faudrait recompiler le noyau avec ces deux options :
CONFIG_FRAMEBUFFER_CONSOLE=y
CONFIG_FRAMEBUFFER_CONSOLE_ROTATION=y
Hier soir, j'ai tenté une compilation du noyau mais je ne sais pas o ù ajouter
ces deux options. Je crois que je n'ai pas trop le choix, il faut que je
recommence une compilation.
Quelqu'un a un lien ou des infos pour ajouter des options au noyau ?
Il me faudrait recompiler le noyau avec ces deux options :
CONFIG_FRAMEBUFFER_CONSOLE=y
CONFIG_FRAMEBUFFER_CONSOLE_ROTATION=y
Hier soir, j'ai tenté une compilation du noyau mais je ne sais pas o ù ajouter
ces deux options. Je crois que je n'ai pas trop le choix, il faut que je
recommence une compilation.
Quelqu'un a un lien ou des infos pour ajouter des options au noyau ?
On Sun, 26 Dec 2010 15:00:46 +0300, Christophe Gallaire
wrote:
...Il me faudrait recompiler le noyau avec ces deux options :
CONFIG_FRAMEBUFFER_CONSOLE=y
CONFIG_FRAMEBUFFER_CONSOLE_ROTATION=y
Hier soir, j'ai tenté une compilation du noyau mais je ne sais pas où ajouter
ces deux options. Je crois que je n'ai pas trop le choix, il faut que je
recommence une compilation.
Quelqu'un a un lien ou des infos pour ajouter des options au noyau ?
on peut repérer une option dans un make menuconfig de la même fa çon que dans
man: /searchstring
...
et tant qu'Ã recompiler, vire les options qui ne te sont pas indispen sables
(ça permet de mieux connaître son hard et le kernel:), en y alla nt doucement.
On Sun, 26 Dec 2010 15:00:46 +0300, Christophe Gallaire <zamasp@gmail.com>
wrote:
...
Il me faudrait recompiler le noyau avec ces deux options :
CONFIG_FRAMEBUFFER_CONSOLE=y
CONFIG_FRAMEBUFFER_CONSOLE_ROTATION=y
Hier soir, j'ai tenté une compilation du noyau mais je ne sais pas où ajouter
ces deux options. Je crois que je n'ai pas trop le choix, il faut que je
recommence une compilation.
Quelqu'un a un lien ou des infos pour ajouter des options au noyau ?
on peut repérer une option dans un make menuconfig de la même fa çon que dans
man: /searchstring
...
et tant qu'Ã recompiler, vire les options qui ne te sont pas indispen sables
(ça permet de mieux connaître son hard et le kernel:), en y alla nt doucement.
On Sun, 26 Dec 2010 15:00:46 +0300, Christophe Gallaire
wrote:
...Il me faudrait recompiler le noyau avec ces deux options :
CONFIG_FRAMEBUFFER_CONSOLE=y
CONFIG_FRAMEBUFFER_CONSOLE_ROTATION=y
Hier soir, j'ai tenté une compilation du noyau mais je ne sais pas où ajouter
ces deux options. Je crois que je n'ai pas trop le choix, il faut que je
recommence une compilation.
Quelqu'un a un lien ou des infos pour ajouter des options au noyau ?
on peut repérer une option dans un make menuconfig de la même fa çon que dans
man: /searchstring
...
et tant qu'Ã recompiler, vire les options qui ne te sont pas indispen sables
(ça permet de mieux connaître son hard et le kernel:), en y alla nt doucement.