Switchs en cascade

Le
Sébastien B.
Bonjour,

je me poses une question : j'ai 2 switchs dont l'un est connecté au
serveur. Sur le second il n'y a que des postes clients. Mes 2 switchs
sont reliés par un câble ethernet.

J'ai entendu dire que pour améliorer mes performances réseaux, il
fallait mieux que je relie les deux switchs avec 2 câbles ethernet.
Est-ce vrai ?

Moi je me disais que cela pouvait entraîner des problèmes mais je
préfères avoir l'avis d'experts.

Merci
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 3
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Vincent Bernat
Le #788861
OoO En cette soirée bien amorcée du mardi 07 août 2007, vers 22:55,
"Sébastien B."
Bonjour,
je me poses une question : j'ai 2 switchs dont l'un est connecté au
serveur. Sur le second il n'y a que des postes clients. Mes 2 switchs
sont reliés par un câble ethernet.

J'ai entendu dire que pour améliorer mes performances réseaux, il
fallait mieux que je relie les deux switchs avec 2 câbles
ethernet. Est-ce vrai ?


Cela s'appelle du trunking. Il faudra également configurer les ports en
question du switch dans ce mode. Cela ne te sera utile que si le lien
actuel sature de temps en temps.
--
BOFH excuse #408:
Computers under water due to SYN flooding.

Nina Popravka
Le #788860
On Tue, 07 Aug 2007 23:23:17 +0200, Vincent Bernat wrote:

Cela s'appelle du trunking. Il faudra également configurer les ports en
question du switch dans ce mode.


A supposer qu'il sache faire.
--
Nina

Eric Masson
Le #788859
Nina Popravka
'Lut,

A supposer qu'il sache faire.


C'est clair que le 8 ports à 10 ¤ va avoir du mal ;)

--
Et côté chevilles, tu tiens le choc ? :-)
('ttention, il parait qu'il y aura des dinos, fait gaffe à ne pas te
faire écraser ou balancer un coup de queue de nettosaure, ça fait mal)
-+ Ol. in Guide du Macounet Pervers : La Mascotte à Jurassique Sénat +-

Zythum
Le #788858
OoO En cette soirée bien amorcée du mardi 07 août 2007, vers 22:55,
"Sébastien B."
Bonjour,
je me poses une question : j'ai 2 switchs dont l'un est connecté au
serveur. Sur le second il n'y a que des postes clients. Mes 2 switchs
sont reliés par un câble ethernet.

J'ai entendu dire que pour améliorer mes performances réseaux, il
fallait mieux que je relie les deux switchs avec 2 câbles
ethernet. Est-ce vrai ?


Cela s'appelle du trunking.


oui et non, un trunk est un lien inter-switch et ne représente pas
forcément la même chose chez tous les fabricants.
Pour certains cela représente effectivement simplement une agrégation de
lien (link aggregation, ce que cherche à faire Sébastien), pour d'autre
c'est une notion plus vaste (entre autre la possibilité de faire passer
plusieurs VLAN sur le lien).

Donc il faudra que les deux switch soient compatibles avec la norme IEEE
802.ad (LACP :Link Aggregation Control Protocol) et donc manageables et
que l'agrégation est été faite avant le branchement des liens.

Le risque : la boucle sur le réseau et l'écroulement des performances de
celui-ci (sur des switch non manageable c'est une certitude absolue)

--
Zythum


Sébastien B
Le #788857
OoO En cette soirée bien amorcée du mardi 07 août 2007, vers 22:55,
"Sébastien B."
Bonjour,
je me poses une question : j'ai 2 switchs dont l'un est connecté au
serveur. Sur le second il n'y a que des postes clients. Mes 2 switchs
sont reliés par un câble ethernet.

J'ai entendu dire que pour améliorer mes performances réseaux, il
fallait mieux que je relie les deux switchs avec 2 câbles
ethernet. Est-ce vrai ?


Cela s'appelle du trunking.


oui et non, un trunk est un lien inter-switch et ne représente pas
forcément la même chose chez tous les fabricants.
Pour certains cela représente effectivement simplement une agrégation de
lien (link aggregation, ce que cherche à faire Sébastien), pour d'autre
c'est une notion plus vaste (entre autre la possibilité de faire passer
plusieurs VLAN sur le lien).

Donc il faudra que les deux switch soient compatibles avec la norme IEEE
802.ad (LACP :Link Aggregation Control Protocol) et donc manageables et
que l'agrégation est été faite avant le branchement des liens.

Le risque : la boucle sur le réseau et l'écroulement des performances de
celui-ci (sur des switch non manageable c'est une certitude absolue)

Merci à tous, et un petit plus pour Zythum et ses très bonnes explications.


En fait, par curiosité, hier soir alors que tous les utilisateurs
étaient partis, j'ai essayé de relier les 2 switchs 24 ports par 2
câbles. Ca paraissait fonctionné et puis d'un seul coup, plus
d'internet, impossible de faire un ping du routeur, bref plus rien ne
fonctionnait, obliger d'éteindre et de rallumer le switch.
Bizarrement d'ailleurs, l'interrupteur derrière le switch n'a rien fait
repartir, il a fallu que je le débranche complètement du secteur ...

Donc je confirme que mes 2 switchs ne doivent pas être compatibles avec
la norme IEEE 802.ad, d'ailleurs ils ne sont pas manageables.

Je me contente donc d'un seul câble qui les relie.

Merci encore



Nina Popravka
Le #788856
On Wed, 08 Aug 2007 08:24:48 +0200, Sébastien B

Bizarrement d'ailleurs, l'interrupteur derrière le switch n'a rien fait
repartir, il a fallu que je le débranche complètement du secteur ...


C'est normal, il avait mémorisé le 'portnawak dans sa table
d'adresses, et tu l'as vidée en le débranchant.
--
Nina

Pascal Hambourg
Le #788855
Salut,


Le risque : la boucle sur le réseau et l'écroulement des performances de
celui-ci (sur des switch non manageable c'est une certitude absolue)


Aucune chance qu'un switch non manageable supporte le Spanning Tree ?

Nina Popravka
Le #788627
On Wed, 08 Aug 2007 10:59:05 +0200, Pascal Hambourg

Aucune chance qu'un switch non manageable supporte le Spanning Tree ?


Si, bien sûr, je vois plein de trames identifiées comme spannnig tree
protocol passer à la maison, et j'ai déjà eu des emmerdes à cause de
spanning tree foireux sur des switches non manageables.
C'est juste que tu n'as aucune chance de le configurer :-)
--
Nina

Dominique ROUSSEAU
Le #788626
Le mer, 08 aoû 2007 at 09:05 GMT, Nina Popravka
On Wed, 08 Aug 2007 10:59:05 +0200, Pascal Hambourg

Aucune chance qu'un switch non manageable supporte le Spanning Tree ?


Si, bien sûr, je vois plein de trames identifiées comme spannnig tree
protocol passer à la maison,


Assez probablement générées par une quelconque linuxette avec une
interface bridge (par exemple les Linksys genre WRT & co)


Pascal Hambourg
Le #788625

Aucune chance qu'un switch non manageable supporte le Spanning Tree ?


Si, bien sûr, je vois plein de trames identifiées comme spannnig tree
protocol passer à la maison, et j'ai déjà eu des emmerdes à cause de
spanning tree foireux sur des switches non manageables.


Quel genre d'emmerdes ?

C'est juste que tu n'as aucune chance de le configurer :-)


Forcément. C'est courant de devoir configurer les options du STP ou bien
les valeurs par défaut suffisent généralement ?


Publicité
Poster une réponse
Anonyme