Bonjour,
J'aurais une petite question sur Thunderbird/Icedove. En effet, par
défaut, il utilise un stockage local en Mbox. En ce qui me concerne, je
préférerais du MH, voire du Maildir.
Savez-vous si c'est possible, éventuellement avec une extension ?
Bonjour,
J'aurais une petite question sur Thunderbird/Icedove. En effet, par
défaut, il utilise un stockage local en Mbox. En ce qui me concerne, je
préférerais du MH, voire du Maildir.
Savez-vous si c'est possible, éventuellement avec une extension ?
Bonjour,
J'aurais une petite question sur Thunderbird/Icedove. En effet, par
défaut, il utilise un stockage local en Mbox. En ce qui me concerne, je
préférerais du MH, voire du Maildir.
Savez-vous si c'est possible, éventuellement avec une extension ?
Le mercredi 16 mars, David BERCOT écrivit :J'aurais une petite question sur Thunderbird/Icedove. En effet, par
défaut, il utilise un stockage local en Mbox. En ce qui me concerne, je
préférerais du MH, voire du Maildir.
Savez-vous si c'est possible, éventuellement avec une extension ?
Il y a un bug ouvert depuis 2000 !
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?idX308
Il y a aussi un bug plus générique, demandant un système de stockage à
base de plugins :
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?
Mais pour l'instant, rien n'existe dans icedove/thunderbird.
Le mercredi 16 mars, David BERCOT écrivit :
J'aurais une petite question sur Thunderbird/Icedove. En effet, par
défaut, il utilise un stockage local en Mbox. En ce qui me concerne, je
préférerais du MH, voire du Maildir.
Savez-vous si c'est possible, éventuellement avec une extension ?
Il y a un bug ouvert depuis 2000 !
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?idX308
Il y a aussi un bug plus générique, demandant un système de stockage à
base de plugins :
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id@2392
Mais pour l'instant, rien n'existe dans icedove/thunderbird.
Le mercredi 16 mars, David BERCOT écrivit :J'aurais une petite question sur Thunderbird/Icedove. En effet, par
défaut, il utilise un stockage local en Mbox. En ce qui me concerne, je
préférerais du MH, voire du Maildir.
Savez-vous si c'est possible, éventuellement avec une extension ?
Il y a un bug ouvert depuis 2000 !
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?idX308
Il y a aussi un bug plus générique, demandant un système de stockage à
base de plugins :
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?
Mais pour l'instant, rien n'existe dans icedove/thunderbird.
Gilles Mocellin wrote:
> Le mercredi 16 mars, David BERCOT écrivit :
>> J'aurais une petite question sur Thunderbird/Icedove. En effet, par
>> défaut, il utilise un stockage local en Mbox. En ce qui me
>> concerne, je préférerais du MH, voire du Maildir.
>> Savez-vous si c'est possible, éventuellement avec une extension ?
>
> Il y a un bug ouvert depuis 2000 !
>
> https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?idX308
>
> Il y a aussi un bug plus générique, demandant un système de
> stockage à base de plugins :
> https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?
>
> Mais pour l'instant, rien n'existe dans icedove/thunderbird.
Je me souviens d'une réponse, pas inintéressante d'un des
développeurs. En subtance mbox va très bien pour monsieur tout le
monde. Thunderbird n'est pas conçu pour ceux qui ont des tonnes de
courriels.
C'est assez vrai je crois. La fondation Mozilla s'oriente plutôt vers
un programme facile à utiliser.
Gilles Mocellin wrote:
> Le mercredi 16 mars, David BERCOT écrivit :
>> J'aurais une petite question sur Thunderbird/Icedove. En effet, par
>> défaut, il utilise un stockage local en Mbox. En ce qui me
>> concerne, je préférerais du MH, voire du Maildir.
>> Savez-vous si c'est possible, éventuellement avec une extension ?
>
> Il y a un bug ouvert depuis 2000 !
>
> https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=58308
>
> Il y a aussi un bug plus générique, demandant un système de
> stockage à base de plugins :
> https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=402392
>
> Mais pour l'instant, rien n'existe dans icedove/thunderbird.
Je me souviens d'une réponse, pas inintéressante d'un des
développeurs. En subtance mbox va très bien pour monsieur tout le
monde. Thunderbird n'est pas conçu pour ceux qui ont des tonnes de
courriels.
C'est assez vrai je crois. La fondation Mozilla s'oriente plutôt vers
un programme facile à utiliser.
Gilles Mocellin wrote:
> Le mercredi 16 mars, David BERCOT écrivit :
>> J'aurais une petite question sur Thunderbird/Icedove. En effet, par
>> défaut, il utilise un stockage local en Mbox. En ce qui me
>> concerne, je préférerais du MH, voire du Maildir.
>> Savez-vous si c'est possible, éventuellement avec une extension ?
>
> Il y a un bug ouvert depuis 2000 !
>
> https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?idX308
>
> Il y a aussi un bug plus générique, demandant un système de
> stockage à base de plugins :
> https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?
>
> Mais pour l'instant, rien n'existe dans icedove/thunderbird.
Je me souviens d'une réponse, pas inintéressante d'un des
développeurs. En subtance mbox va très bien pour monsieur tout le
monde. Thunderbird n'est pas conçu pour ceux qui ont des tonnes de
courriels.
C'est assez vrai je crois. La fondation Mozilla s'oriente plutôt vers
un programme facile à utiliser.
Je pense qu'Icedove, bien qu'avec une interface moins "pro" (c'est mon
avis) que Claws-Mail, répondrait à tous mes besoins, mais il reste le
problème (bloquant de mon point de vue) du stockage des mails.
Je pense qu'Icedove, bien qu'avec une interface moins "pro" (c'est mon
avis) que Claws-Mail, répondrait à tous mes besoins, mais il reste le
problème (bloquant de mon point de vue) du stockage des mails.
Je pense qu'Icedove, bien qu'avec une interface moins "pro" (c'est mon
avis) que Claws-Mail, répondrait à tous mes besoins, mais il reste le
problème (bloquant de mon point de vue) du stockage des mails.
Le 17/03/2011 09:06, David BERCOT a écrit :
Je pense qu'Icedove, bien qu'avec une interface moins "pro" (c'est mon
avis) que Claws-Mail, répondrait à tous mes besoins, mais il reste le
problème (bloquant de mon point de vue) du stockage des mails.
Bonjour,
Après, il reste toujours la possibilité de monter un serveur IMAP sur
la machine, avec des boites au format maildir, de récupérer les mails
avec fetchmail, et de dire à icedove d'attaquer localhost en IMAP. Par
contre c'est d'un ordre de complexité supérieur, et puis ce n'est pas
forcément adapté à ta situation précise non plus...
P.-A.
Le 17/03/2011 09:06, David BERCOT a écrit :
Je pense qu'Icedove, bien qu'avec une interface moins "pro" (c'est mon
avis) que Claws-Mail, répondrait à tous mes besoins, mais il reste le
problème (bloquant de mon point de vue) du stockage des mails.
Bonjour,
Après, il reste toujours la possibilité de monter un serveur IMAP sur
la machine, avec des boites au format maildir, de récupérer les mails
avec fetchmail, et de dire à icedove d'attaquer localhost en IMAP. Par
contre c'est d'un ordre de complexité supérieur, et puis ce n'est pas
forcément adapté à ta situation précise non plus...
P.-A.
Le 17/03/2011 09:06, David BERCOT a écrit :
Je pense qu'Icedove, bien qu'avec une interface moins "pro" (c'est mon
avis) que Claws-Mail, répondrait à tous mes besoins, mais il reste le
problème (bloquant de mon point de vue) du stockage des mails.
Bonjour,
Après, il reste toujours la possibilité de monter un serveur IMAP sur
la machine, avec des boites au format maildir, de récupérer les mails
avec fetchmail, et de dire à icedove d'attaquer localhost en IMAP. Par
contre c'est d'un ordre de complexité supérieur, et puis ce n'est pas
forcément adapté à ta situation précise non plus...
P.-A.
bonjour,
claws-mail supporte :
ical
imap
[...]
bonjour,
claws-mail supporte :
ical
imap
[...]
bonjour,
claws-mail supporte :
ical
imap
[...]
Le 17/03/2011 09:06, David BERCOT a écrit :
>
>Je pense qu'Icedove, bien qu'avec une interface moins "pro" (c'est mon
>avis) que Claws-Mail, répondrait à tous mes besoins, mais il reste le
>problème (bloquant de mon point de vue) du stockage des mails.
>
Bonjour,
Après, il reste toujours la possibilité de monter un serveur IMAP
sur la machine, avec des boites au format maildir, de récupérer les
mails avec fetchmail, et de dire à icedove d'attaquer localhost en
IMAP. Par contre c'est d'un ordre de complexité supérieur, et puis
ce n'est pas forcément adapté à ta situation précise non plus...
P.-A.
Le 17/03/2011 09:06, David BERCOT a écrit :
>
>Je pense qu'Icedove, bien qu'avec une interface moins "pro" (c'est mon
>avis) que Claws-Mail, répondrait à tous mes besoins, mais il reste le
>problème (bloquant de mon point de vue) du stockage des mails.
>
Bonjour,
Après, il reste toujours la possibilité de monter un serveur IMAP
sur la machine, avec des boites au format maildir, de récupérer les
mails avec fetchmail, et de dire à icedove d'attaquer localhost en
IMAP. Par contre c'est d'un ordre de complexité supérieur, et puis
ce n'est pas forcément adapté à ta situation précise non plus...
P.-A.
Le 17/03/2011 09:06, David BERCOT a écrit :
>
>Je pense qu'Icedove, bien qu'avec une interface moins "pro" (c'est mon
>avis) que Claws-Mail, répondrait à tous mes besoins, mais il reste le
>problème (bloquant de mon point de vue) du stockage des mails.
>
Bonjour,
Après, il reste toujours la possibilité de monter un serveur IMAP
sur la machine, avec des boites au format maildir, de récupérer les
mails avec fetchmail, et de dire à icedove d'attaquer localhost en
IMAP. Par contre c'est d'un ordre de complexité supérieur, et puis
ce n'est pas forcément adapté à ta situation précise non plus...
P.-A.
Bonjour,
Maintenant, en ce qui me concerne, pour avoir du MH ou Maildir avec une
interface "agréable" (tout se discute ;-)), le choix est plutôt limit é.
J'utilise depuis longtemps Claws-Mail, mais il me manque la connexion
avec Google (contacts et agenda). Si je passe à Evolution, je n'ai plus
ce problème, mais l'interface est moins paramétrable (systray, nombre
de messages par dossier, lus et non lus, etc...).
Je pense qu'Icedove, bien qu'avec une interface moins "pro" (c'est mon
avis) que Claws-Mail, répondrait à tous mes besoins, mais il reste le
problème (bloquant de mon point de vue) du stockage des mails.
David.
Bonjour,
Maintenant, en ce qui me concerne, pour avoir du MH ou Maildir avec une
interface "agréable" (tout se discute ;-)), le choix est plutôt limit é.
J'utilise depuis longtemps Claws-Mail, mais il me manque la connexion
avec Google (contacts et agenda). Si je passe à Evolution, je n'ai plus
ce problème, mais l'interface est moins paramétrable (systray, nombre
de messages par dossier, lus et non lus, etc...).
Je pense qu'Icedove, bien qu'avec une interface moins "pro" (c'est mon
avis) que Claws-Mail, répondrait à tous mes besoins, mais il reste le
problème (bloquant de mon point de vue) du stockage des mails.
David.
Bonjour,
Maintenant, en ce qui me concerne, pour avoir du MH ou Maildir avec une
interface "agréable" (tout se discute ;-)), le choix est plutôt limit é.
J'utilise depuis longtemps Claws-Mail, mais il me manque la connexion
avec Google (contacts et agenda). Si je passe à Evolution, je n'ai plus
ce problème, mais l'interface est moins paramétrable (systray, nombre
de messages par dossier, lus et non lus, etc...).
Je pense qu'Icedove, bien qu'avec une interface moins "pro" (c'est mon
avis) que Claws-Mail, répondrait à tous mes besoins, mais il reste le
problème (bloquant de mon point de vue) du stockage des mails.
David.
Le jeudi 17 mars, Pierre-Arnaud écrivit :
> Le 17/03/2011 09:06, David BERCOT a écrit :
> >Je pense qu'Icedove, bien qu'avec une interface moins "pro" (c'est
> >mon avis) que Claws-Mail, répondrait à tous mes besoins, mai s il
> >reste le problème (bloquant de mon point de vue) du stockage des
> >mails.
> >
>
> Bonjour,
>
> Après, il reste toujours la possibilité de monter un serveur IMAP
> sur la machine, avec des boites au format maildir, de récupér er les
> mails avec fetchmail, et de dire à icedove d'attaquer localhost en
> IMAP. Par contre c'est d'un ordre de complexité supérieur, et puis
> ce n'est pas forcément adapté à ta situation précis e non plus...
>
> P.-A.
Rhaaaa, je devrais vraiment lire les threads en entier avant de
répondre. J'ai fais quasiment la même...
Le jeudi 17 mars, Pierre-Arnaud écrivit :
> Le 17/03/2011 09:06, David BERCOT a écrit :
> >Je pense qu'Icedove, bien qu'avec une interface moins "pro" (c'est
> >mon avis) que Claws-Mail, répondrait à tous mes besoins, mai s il
> >reste le problème (bloquant de mon point de vue) du stockage des
> >mails.
> >
>
> Bonjour,
>
> Après, il reste toujours la possibilité de monter un serveur IMAP
> sur la machine, avec des boites au format maildir, de récupér er les
> mails avec fetchmail, et de dire à icedove d'attaquer localhost en
> IMAP. Par contre c'est d'un ordre de complexité supérieur, et puis
> ce n'est pas forcément adapté à ta situation précis e non plus...
>
> P.-A.
Rhaaaa, je devrais vraiment lire les threads en entier avant de
répondre. J'ai fais quasiment la même...
Le jeudi 17 mars, Pierre-Arnaud écrivit :
> Le 17/03/2011 09:06, David BERCOT a écrit :
> >Je pense qu'Icedove, bien qu'avec une interface moins "pro" (c'est
> >mon avis) que Claws-Mail, répondrait à tous mes besoins, mai s il
> >reste le problème (bloquant de mon point de vue) du stockage des
> >mails.
> >
>
> Bonjour,
>
> Après, il reste toujours la possibilité de monter un serveur IMAP
> sur la machine, avec des boites au format maildir, de récupér er les
> mails avec fetchmail, et de dire à icedove d'attaquer localhost en
> IMAP. Par contre c'est d'un ordre de complexité supérieur, et puis
> ce n'est pas forcément adapté à ta situation précis e non plus...
>
> P.-A.
Rhaaaa, je devrais vraiment lire les threads en entier avant de
répondre. J'ai fais quasiment la même...