Dans l'affaire opposant la première personne à avoir tenté l'aventure des tribunaux aux USA, plutôt que de transiger avec la RIAA ( Recording Industry Association of America ), il y aura probablement un troisième procès. Si la culpabilité de Jammie Thomas-Rasset n'est plus en question, reste à déterminer le montant des dommages-intérêts qu'elle devra reverser pour avoir téléchargé ( et partagé ) illégalement sur le réseau P2P KaZaA, 24 titres musicaux.

Pour ces faits qui remontent à 2004, la mère de quatre enfants avait d'abord été condamnée à une amende de 222 000 dollars en 2007, puis au montant délirant de 1,92 million de dollars en juin 2009. Récemment, un juge est revenu sur ce montant pour le faire descendre à 54 000 dollars, sous réserve de l'acceptation des deux parties. Mais Jammie Thomas-Rasset refuse de payer.

Pourtant, la RIAA qui représente dans cette affaire les quatre majors du disque, avait décidé de se montrer presque " clémente ", en proposant une transaction à hauteur de 25 000 dollars à destination d'un organisme de bienfaisance au bénéfice des musiciens.

L'offre n'était pas anodine et il s'agissait pour la RIAA de garder la face, puisque l'association qui défend les intérêts de l'industrie de la musique aux États-Unis a demandé en échange l'annulation de la dernière ordonnance de la Cour ( la réduction du montant de l'amende ).

Pour la RIAA, l'attitude de Jammie Thomas-Rasset est " honteuse ", avec son refus de reconnaître sa responsabilité. Les avocats de la femme espèrent bien qu'au final leur cliente n'aura rien à débourser. Au tout début de l'affaire, la RIAA lui avait proposé une transaction à hauteur de 5 000 dollars.  Elle a préféré faire le pari d'un procès qui s'éternise.