Samsung : vers un nouveau Chipgate pour le Galaxy S7 ?

Le par  |  11 commentaire(s)
Galaxy S7 03

Samsung ne l'a pas caché, son Galaxy S7 est livré dans deux déclinaisons équipées d'un SoC différent. Et il se profile déjà à l'horizon un nouveau "Chipgate" avec des différences de performances notables.

En fonction de la zone géographique, le Galaxy S7 de Samsung peut ne pas être livré avec le même processeur interne. Deux Socs se partagent ainsi l'ensemble du parc de smartphones : l'Exynos 8890 du fabricant pour l'Europe et la Corée, et le Snapdragon 820 signé Qualcomm pour les USA et la Chine.

La stratégie de Samsung a souvent fait grincer des dents, surtout au moment où la distribution conjointe des deux plateformes était d'actualité dans tous les pays. Mais désormais, on frôle le véritable Chipgate avec non seulement les restrictions géographiques, mais aussi après la publication de plusieurs tests mettant en évidence des différences de performances assez importantes.

Antutu chipgate Galaxy S7

Au niveau des performances globales mesurées sur la plateforme Antutu, l'Exynos 8890 et le Snapdragon 820 sont au coude à coude. Mais les choses changent rapidement lorsqu'il s'agit de tester leur capacité à gérer les applications en 3D.

Le Snapdragon 820 explose ainsi littéralement la concurrence et se positionne comme le champion incontesté dans la partie graphique, dépassant même le puissant Apple A9 avec un score de 55 098. L'Exynos 8890 se place derrière l'A9 d'Apple, avec 37 545 points soit 32 % de moins que la plateforme de Qualcomm.

Autre sujet qui fâche autour du Galaxy S7 : l'autonomie. Si la plateforme Snapdragon est performante, cela couterait beaucoup au niveau de la gestion énergétique, et le Galaxy S7 serait ainsi moins endurant que le Galaxy S6 équipé du processeur de Samsung. On comptabilise à ce jour 7h14 d'autonomie pour le S6 contre 6h37 pour le S7 sous Snapdragon quand il dépasserait les 9h avec la plateforme Exynos...

Avant de se lancer dans une tentative d'importation, se pose donc la question de savoir ce que l'on souhaite véritablement : plus de puissance, ou plus d'autonomie ? Les utilisateurs américains nous envieront ainsi certainement la durée d'utilisation de nos Galaxy S7 pendant que l'on rêvera de leurs performances.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1884908
Déjà que Samsung bride le Snap 820 niveau connectivité ( LTE ) et niveau connectique ( QuickCharge 3.0 ) histoire de pas faire passer son Exynos pour de la daube ...
Le #1884912
Putain de loi du marché sérieux...
Je pige toujours pas pourquoi selon les pays on peut pas vendre tel ou tel SoC...
Le #1884915
CodeKiller a écrit :

Putain de loi du marché sérieux...
Je pige toujours pas pourquoi selon les pays on peut pas vendre tel ou tel SoC...


Ce n'est pas qu'ils ne peuvent pas, c'est qu'ils ne le souhaitent pas.

Si en Europe la demande principale des clients, c'est l'autonomie, bah on refourge le SoC le moins energivore
Si au US la demande principale des clients, c'est la puissance, on on refourge le SoC le plus puissant.

Samsung avait déjà fait le coup avec une différence de quantité de mémoire ram ... http://www.meltystyle.fr/samsung-galaxy-s3-version-quad-core-exynos-et-2go-ram-en-coree-a111647.html

Le même genre de méthode commerciale dans l'alimentaire où certains produits ne se retrouvent pas ailleurs ( produit régionaux ), ou même :
http://www.fastandfood.fr/2013/07/22/5-burgers-mcdonalds-introuvables-en-france/
Le #1884917
en achetant un LG on a pas de mauvaise surprise au moins
Le #1884918
Le Exynos est un très bon processeur. Le 820 est puissant comme son prédécesseur l'était en son temps... mais surtout il chauffe toujours autant. Pour éviter les déconvenues, la vitesse du processeur est réduite quand il chauffe. Résultat si vous lancer le bench Antutu après une session de jeu vous n'aurez pas du tout le même résultat. Comme c'était le cas sur le 810. Des tests ont été fait sur des sites américains et montrent ce phénomène.

Personnellement je suis bien content d'avoir l'Exynos en Europe. Le snapdragon est puissant sur un bench mais c'est tout. Dans l'utilisation de tous les jours je préfère un processeur dont les performances ne s'éffondre pas lorsque l'on s'en sert plus de 5 minutes. Et en plus l'Exynos semble vraiment bien moins énergivore.

Pour ce qui est du modem LTE nous somme bien loin de pouvoir utiliser les 600mbits de l'Exynos. Notre pauvre réseau 4G, et même le 4G+, est encore bien loin de ça.

Pour la charge rapide 3.0 ça aurait pu être mieux c'est sûr mais il faut penser aussi que plus tu charges rapidement une batterie et plus ça durée de vie diminue. Avec l'arrivé de la charge rapide 2.0 la durée de vie de batterie est passée de presque 1000 cycles à seulement 500 cycles =>Voir site Samsung. Donc j'ai bien peur que la charge rapide 3.0 va encore réduire le nombre de charge. Si tu charges plus rapidement ta batterie mais que tu dois la changer tous les 6 mois ce n'est pas la peine, surtout pour un téléphone où la batterie n'est pas démontable.
Le #1884924
badxtx a écrit :

Le Exynos est un très bon processeur. Le 820 est puissant comme son prédécesseur l'était en son temps... mais surtout il chauffe toujours autant. Pour éviter les déconvenues, la vitesse du processeur est réduite quand il chauffe. Résultat si vous lancer le bench Antutu après une session de jeu vous n'aurez pas du tout le même résultat. Comme c'était le cas sur le 810. Des tests ont été fait sur des sites américains et montrent ce phénomène.

Personnellement je suis bien content d'avoir l'Exynos en Europe. Le snapdragon est puissant sur un bench mais c'est tout. Dans l'utilisation de tous les jours je préfère un processeur dont les performances ne s'éffondre pas lorsque l'on s'en sert plus de 5 minutes. Et en plus l'Exynos semble vraiment bien moins énergivore.

Pour ce qui est du modem LTE nous somme bien loin de pouvoir utiliser les 600mbits de l'Exynos. Notre pauvre réseau 4G, et même le 4G+, est encore bien loin de ça.

Pour la charge rapide 3.0 ça aurait pu être mieux c'est sûr mais il faut penser aussi que plus tu charges rapidement une batterie et plus ça durée de vie diminue. Avec l'arrivé de la charge rapide 2.0 la durée de vie de batterie est passée de presque 1000 cycles à seulement 500 cycles =>Voir site Samsung. Donc j'ai bien peur que la charge rapide 3.0 va encore réduire le nombre de charge. Si tu charges plus rapidement ta batterie mais que tu dois la changer tous les 6 mois ce n'est pas la peine, surtout pour un téléphone où la batterie n'est pas démontable.


T'as des preuves de la chauffe équivalente du 820 au 810 ?

Concernant la 4G+, le déploiement à déjà commencé et on achète pas un smartphone pour qu'il soit incompatible avec la norme de "demain" ( et non pas d'après demain )

Concernant la durée de vie des batteries, ça reste à démontrer,
surtout avec les dernières normes ( QuickCharge3.0 )

Pour l'instant, tu es vraiment dans le spéculatif

http://www.clubic.com/reseau-mobile/4g/actualite-713123-4g-et-lte-advanced-recapitulatif-couverture.html

http://www.frandroid.com/hardware/processeurs/310352_qualcomm-quick-charge-3-0-charge-rapide-38-plus-rapide
Le #1884939
Il y a aussi un autre problème : 2 plateformes différentes, ça veut dire 2 mobiles à mettre à jour au lieu d'un, donc plus de boulot, et donc moins de sorties ...
Le #1884943
badxtx a écrit :

Le Exynos est un très bon processeur. Le 820 est puissant comme son prédécesseur l'était en son temps... mais surtout il chauffe toujours autant. Pour éviter les déconvenues, la vitesse du processeur est réduite quand il chauffe. Résultat si vous lancer le bench Antutu après une session de jeu vous n'aurez pas du tout le même résultat. Comme c'était le cas sur le 810. Des tests ont été fait sur des sites américains et montrent ce phénomène.

Personnellement je suis bien content d'avoir l'Exynos en Europe. Le snapdragon est puissant sur un bench mais c'est tout. Dans l'utilisation de tous les jours je préfère un processeur dont les performances ne s'éffondre pas lorsque l'on s'en sert plus de 5 minutes. Et en plus l'Exynos semble vraiment bien moins énergivore.

Pour ce qui est du modem LTE nous somme bien loin de pouvoir utiliser les 600mbits de l'Exynos. Notre pauvre réseau 4G, et même le 4G+, est encore bien loin de ça.

Pour la charge rapide 3.0 ça aurait pu être mieux c'est sûr mais il faut penser aussi que plus tu charges rapidement une batterie et plus ça durée de vie diminue. Avec l'arrivé de la charge rapide 2.0 la durée de vie de batterie est passée de presque 1000 cycles à seulement 500 cycles =>Voir site Samsung. Donc j'ai bien peur que la charge rapide 3.0 va encore réduire le nombre de charge. Si tu charges plus rapidement ta batterie mais que tu dois la changer tous les 6 mois ce n'est pas la peine, surtout pour un téléphone où la batterie n'est pas démontable.


Première fois que j'entends que le 820 surchauffe.....pure rumeur !

http://actu.meilleurmobile.com/snapdragon-820-processeur-puissant-monde-antutu_122265
Le #1884960
Non il ne surchauffe pas directement. En fait, pour éviter ça, Qualcomm réduit la puissance du processeur pour réduire sa consommation. J'ai vu ça sur le seul test pertinent que j'avais trouvé sur un site américain qui faisait les tests antutu après une session de jeu. Tous les tests que je trouves sur la majorité des sites, ce sont bettement un démarrage d'un bench sans rien derrière. Si tu le lances 20 fois de suite, tu vas voir son score tomber petit à petit pour que le CPU se protège de la surchauffe.
Durant des vidéos à Barcelone lors de la présentation du S7/S7 edge, certains tests montraient des scores anormalement faible après plusieurs lancement d'un bench en passant d'un journaliste à l'autre. Donc c'est pour ça qu'il faut absolument tester ce genre de processeur sur de longues taches et pas sur un test vite fait comme ça. Qualcomm c'est du marketing qu'ils fond en sortant un processeur "le" plus rapide. Ils ne précise bien évidement pas l'endurance.

Par contre le truc c'est que même à puissance diminuée je pense que le 820 est largement suffisant pour les applications/ jeux d'aujourd'hui. Et ça en va de même pour le modem 4G. Le temps que ce téléphone soit bridé par ça il faut compter plusieurs années ( 2 ou 3 ans minimum) donc d'ici là le téléphone sera dans le fond d'un tiroir pour beaucoup d'entre eux.

J'essai de vous retrouver le test en question dès que je peux

Mais l'idée est bien de dire que si tu mets le S7 dans ton VR et que tu joues 2 heures, je ne suis pas sûr que l'Exynos soit moins performant sur la distance. Si quelqu'un à un S7 820 et un S7 8890 je veux bien qu'il test
Le #1884962
badxtx a écrit :

Non il ne surchauffe pas directement. En fait, pour éviter ça, Qualcomm réduit la puissance du processeur pour réduire sa consommation. J'ai vu ça sur le seul test pertinent que j'avais trouvé sur un site américain qui faisait les tests antutu après une session de jeu. Tous les tests que je trouves sur la majorité des sites, ce sont bettement un démarrage d'un bench sans rien derrière. Si tu le lances 20 fois de suite, tu vas voir son score tomber petit à petit pour que le CPU se protège de la surchauffe.
Durant des vidéos à Barcelone lors de la présentation du S7/S7 edge, certains tests montraient des scores anormalement faible après plusieurs lancement d'un bench en passant d'un journaliste à l'autre. Donc c'est pour ça qu'il faut absolument tester ce genre de processeur sur de longues taches et pas sur un test vite fait comme ça. Qualcomm c'est du marketing qu'ils fond en sortant un processeur "le" plus rapide. Ils ne précise bien évidement pas l'endurance.

Par contre le truc c'est que même à puissance diminuée je pense que le 820 est largement suffisant pour les applications/ jeux d'aujourd'hui. Et ça en va de même pour le modem 4G. Le temps que ce téléphone soit bridé par ça il faut compter plusieurs années ( 2 ou 3 ans minimum) donc d'ici là le téléphone sera dans le fond d'un tiroir pour beaucoup d'entre eux.

J'essai de vous retrouver le test en question dès que je peux

Mais l'idée est bien de dire que si tu mets le S7 dans ton VR et que tu joues 2 heures, je ne suis pas sûr que l'Exynos soit moins performant sur la distance. Si quelqu'un à un S7 820 et un S7 8890 je veux bien qu'il test


Sur mon 801AB, je lance Asphalt 8, en moins de 45s mon tel est bien bien chaud,
y'a rien de nouveau au final, ça chauffe encore mais c'est normal on est bien
dans le registre du benchmark ou du jeu particulièrement gourmand.

Le problème n'étant pas la chauffe mais le Throttle et on constate que malgré sa présence, minime ou non, le 820 s'en sort haut la main devant la concurrence.

En ce qui concerne le registre de la 4G, je vais tenter de te montrer la problématique d'une autre approche : Thunderbold, USB 3 type C ( pas besoin d'en dire plus, tu as eu le déclic )

Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]