Les smartphones vecteurs de l'adoption de la vidéo 4K / UHD ?

Le par  |  3 commentaire(s) Source : Re/code
Galaxy S5 vignette

La 4K fait ses premiers pas dans l'industrie mais les smartphones sont déjà à la pointe de la tendance avec les premiers terminaux capables d'enregistrement en UHD...en attendant peut-être de disposer d'écrans mobiles 4K.

Les smartphones seront-ils la porte d'entrée à la diffusion du format vidéo 4K / UHD dans l'industrie ? C'est la question que pose le site Re/code, observant l'arrivée des premiers smartphones capables d'enregistrement vidéo 4K.

Sony Xperia Z2  L'idée est qu'ils pourraient faciliter la création de contenus vidéo en 4K alors que les contenus des majors de l'industrie sont encore rares dans ce format, ce qui pourrait pousser les consommateurs à s'équiper en matériel compatible.

Re/code note que des smartphones comme le Samsung Galaxy S5, le Sony Xperia Z2 et le LG G Pro 2 sont déjà capables d'enregistrer en 4K et le cabinet d'études Strategy Analytics anticipe que 160 millions de smartphones pouvant enregistrer en 4K s'écouleront dès cette année...quand moins de 2 millions de téléviseurs UHD seront écoulés aux Etats-Unis dans le même temps.

Cette histoire a pourtant déjà été entendue pour la 3D. Les smartphones et tablettes avec écran 3D autostéréoscopique (ne nécessitant pas de lunettes) et/ou avec double capteur photo pour l'enregistrement de photos et vidéo en 3D devaient permettre aux utilisateurs de créer leurs propres contenus 3D à visionner sur des écrans de téléviseurs 3D et accélérer ainsi l'adoption de la technologie alors en manque de contenus adaptés.

uhdtv-logo Cela n'a pas fonctionné, malgré de gros efforts marketing et un soutien de l'industrie cinématographique. De la 3D à l'UHD, il y a cependant des différences sensibles. La 3D a régulièrement été freinée par la nécessité de devoir utiliser un intermédiaire, les lunettes 3D, pour profiter du contenu, sans compter qu'elle n'est pas forcément bien ressentie par une partie de la population (maux de tête ou absence de perception).

La 4K / UHD, en revanche, peut être présentée comme une évolution naturelle après le 1080p et le QHD / 2K. A côté de l'explosivité manquée du marché de la 3D, la 4K peut espérer s'installer progressivement et devenir à moyen terme un standard pour les téléviseurs, là où la 3D est un "truc en plus" pas forcément indispensable.

A voir donc si les smartphones auront vraiment un rôle de vecteur dans l'adoption de la 4K. Des groupes comme Samsung, Sony ou LG peuvent jouer sur leur présence à la fois dans les appareils mobiles et les équipements de salon pour renforcer cette synergie éventuelle.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1786812
L'intérêt de créer des vidéos perso 4K... . mais comme de nos jours on arrive à vendre à peu près n'importe quoi à à peu près n'importe qui, il y aura forcément un marché.

La vidéo du grand oncle bourré au repas de mariage sur Youtube en 4K, ça va donner...

Perso j'attends la 16K 3D en Odoramac'est teeeeeeelleeeeement indispensable !
Le #1786892
Ca serait une théorie intéressante si...... notre bande passante "réelle" n'était pas aussi limitée. C'est bien gentil de faire des vidéos en 4K, mais si c'est utilisé uniquement en local (diffusion sur la télé du salon), la diffusion au public de masse restera EXTREMEMENT limitée.

Aujourd'hui, on a des forfaits de consommation mobile limités en bande passante. Pour ma part, j'ai un forfait 8 Go. En résolution 4K, un forfait de 8 Go ou même de 16 Go fondrait comme neige au soleil, et je ne parle même pas des temps de chargement (déjà qu'en 4G, les vidéos en HD ne se chargent pas toujours "instantanément").

Ensuite, de la 4K, mais pour quelle valeur ajoutée ? Quelle différence (réelle) sur un écran de 4" ou 5" entre de la HD et de la 4K ? C'est tout simplement RIDICULE.
Déjà qu'il faut avoir des tailles dépassant les 50" sur des télés pour vraiment profiter de la différence et de l'apport de la 4K (et encore, l'apport en question reste questionable et bien moins remarquable que le passage de la SD à la HD).
Le #1787482
orakaa a écrit :

Ca serait une théorie intéressante si...... notre bande passante "réelle" n'était pas aussi limitée. C'est bien gentil de faire des vidéos en 4K, mais si c'est utilisé uniquement en local (diffusion sur la télé du salon), la diffusion au public de masse restera EXTREMEMENT limitée.

Aujourd'hui, on a des forfaits de consommation mobile limités en bande passante. Pour ma part, j'ai un forfait 8 Go. En résolution 4K, un forfait de 8 Go ou même de 16 Go fondrait comme neige au soleil, et je ne parle même pas des temps de chargement (déjà qu'en 4G, les vidéos en HD ne se chargent pas toujours "instantanément").

Ensuite, de la 4K, mais pour quelle valeur ajoutée ? Quelle différence (réelle) sur un écran de 4" ou 5" entre de la HD et de la 4K ? C'est tout simplement RIDICULE.
Déjà qu'il faut avoir des tailles dépassant les 50" sur des télés pour vraiment profiter de la différence et de l'apport de la 4K (et encore, l'apport en question reste questionable et bien moins remarquable que le passage de la SD à la HD).


Et puis faut peut-être se questionner aussi sur le contenu et pas seulement le contenant. De très hautes résolutions pour regarder un chef d'oeuvre du cinéma ou une série de qualité sur une grande TV je comprends. De très grandes résolutions pour regarder un match de foot ou une émission de télé-réalité, j'imagine que vous devinez ce que j'en pense...
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]