Sunset Overdrive : 900p et 30 FPS pour l'exclusivité Xbox One

Le par  |  9 commentaire(s) Source : IGN
Sunset Overdrive

La prochaine exclusivité de la Xbox One, Sunset Overdrive, ne tournera pas nativement en 1080p et à 60 images par seconde, selon les propos de Ted Price d'Insomniac Games.

Révélé il y a quelques mois par Microsoft, Sunset Overdrive se présente comme la prochaine exclusivité Xbox One. Développé par le studio Insomniac Games, le titre cherche à proposer un véritable défouloir dans un univers relativement libre.

Sunset Overdrive - 1 Dans le cadre d'une interview avec Ted Price, président et CEO du studio de développement, le site IGN a appris que les performances du jeu ne seront pas des plus exemplaires.

Soulignant le bénéfice en matière de puissance du CPU de la Xbox One en raison de l'absence d'usage de la caméra Kinect, Price a déclaré que le jeu tournera dans une résolution native de 900p et à seulement 30 images par seconde.

Le CEO a toutefois expliqué ce choix en raison du choix de « pousser le niveau de détails, de l'action, la taille de la ville et les vues que vous pouvez découvrir en vous déplaçant ». En somme, la résolution et le frame rate ont été sacrifiés au profit de détails plus importants.

Sunset Overdrive est prévu pour le 28 octobre 2014 en France, uniquement sur Xbox One. Rappelons que le jeu sera également vendu en bundle avec une Xbox One blanche, à 399,99 euros.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1810553
le jeu à l'air super fun, j'aime son univers coloré vraiment très créatif et très rempli, superbe travail des designers.

Bien sur il faut tester, mais ce jeu semble très addictif.

(la capture vidéo est moyenne mais ça donne une bonne première idée)
http://youtu.be/x9cZPMZs7rY

Le #1810561
Pas très bon pour la X1, car là c’est une exclusivité et ils n'y arrivent toujours pas.
Cela montre que le problème vient bien plus de la machine mai pas de la "fainéantise" des programmeurs.


Le #1810608
"ne tournera pas nativement en 1080p et à 60 images par seconde"

Hé. On s'en fout, ok ? Ca ne fait qu'alimenter le débat ps4-xbox et le débat inutile et stérile sur la puissance des consoles. Sérieux on se croirait sur jeuxvideo.fr...
Le #1810613
Que Microsoft a essayé de se remplir les poches comme un malade en produisant une machine nettement inférieure à la PS4 mais vendue plus chère est une évidence. Qu'il s'en mord déjà les doigts aussi (il suffit de voir les ventes de PS4 et de Xbox). Et je précise que je n'ai ni PSx ni Xbox. Juste un PC. Mais je sais voir où se trouve la meilleure console. Le débat n'est pas stérile. A force de montrer Microsoft du doigt, peut-être que la prochaine fois il ne prendront pas leurs clients pour des idiots (parce qu'alors que la 4K pointe son nez ne pas pouvoir sortir une console qui gère correctement le 10870, c'est pitoyable. Si la PS4 y arrive c'est qu'ils ont mis un GPU 40% plus rapide et renoncé à quelques euros de bénéfice.
Le #1810617
Cpu amédée cé pas pour jouer...
Le #1810635
mart666 a écrit :

Cpu amédée cé pas pour jouer...


Tu sais ce qu'il te disent mes AMD X6 1100T / FX8350 et FX9590 ?

Bha couplé à de la bonne carte 3D ça envois sévère grave et franchement je vois pas la différence avec mon I7 4770K, voir avec mon i7 875K légèrement overclocké ( 3.6GHz ).....

Même les A10 sans carte 3D additionnelle il y a moyen de jouer convenablement avec avec presque tous les titres ( pas un seul client déçus ), c'est pour dire....

Non le soucis c'est que mettre 4 modules pour les fréquencer à 1,6Ghz dans une console c'est une hérésie, l'archi AMD est faite pour les hautes fréquences..... le hic c'est pas la DDR3, ni les CU, c'est clairement le fréquencage proco ( il aurrai fallu au moins 3,5Ghz pour alimenter la CG correctement.... )

Là je vois les gens se battre pour la différence entre 900p et 1080p, cette différence est minable, c'est le framerate qui vas poser problème ( et même sur ps4 puisque sur ce point nul doute qu'elle ne ferrait pas mieu ); 30fps c'est tout simplement risible pour une machine à 400/500 €

achetez un A10-7850K + 8Go DDR3 2133MHz et avec moins de CU ça fait pareil
Le #1810653
KAISER59 a écrit :

mart666 a écrit :

Cpu amédée cé pas pour jouer...


Tu sais ce qu'il te disent mes AMD X6 1100T / FX8350 et FX9590 ?

Bha couplé à de la bonne carte 3D ça envois sévère grave et franchement je vois pas la différence avec mon I7 4770K, voir avec mon i7 875K légèrement overclocké ( 3.6GHz ).....

Même les A10 sans carte 3D additionnelle il y a moyen de jouer convenablement avec avec presque tous les titres ( pas un seul client déçus ), c'est pour dire....

Non le soucis c'est que mettre 4 modules pour les fréquencer à 1,6Ghz dans une console c'est une hérésie, l'archi AMD est faite pour les hautes fréquences..... le hic c'est pas la DDR3, ni les CU, c'est clairement le fréquencage proco ( il aurrai fallu au moins 3,5Ghz pour alimenter la CG correctement.... )

Là je vois les gens se battre pour la différence entre 900p et 1080p, cette différence est minable, c'est le framerate qui vas poser problème ( et même sur ps4 puisque sur ce point nul doute qu'elle ne ferrait pas mieu ); 30fps c'est tout simplement risible pour une machine à 400/500 €

achetez un A10-7850K + 8Go DDR3 2133MHz et avec moins de CU ça fait pareil


Ben je parlait des cpu amédée dans les consoles, pas des FX... j'ai pas été clair dsl
Le #1810702
C'est vrai que du 30fps à notre époque c'est minable...


Le #1810791
Quelqu'un a eu vent d'une date de sortie pour la PS5 et des specs ?
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]