Données personnelles : taxer le travail gratuit des internautes ( F. Pellerin )

Le par  |  10 commentaire(s)
Impôts

Interrogée sur la taxation des géants du Net, Fleur Pellerin a évoqué une fiscalité dans le projet de loi de finances pour 2014. Une taxe pourrait être assise sur l'exploitation des données personnelles des utilisateurs.

Les responsabilités fiscales des géants du Net sont dans le collimateur de plusieurs pays. Via des stratagèmes qu'ils qualifient de mesures d'optimisation fiscale et passent par des circuits en Irlande, Pays-Bays voire aux Bermudes, il leur est reproché de payer très peu d'impôts sur les bénéfices dans des pays où ils prospèrent.

Fleur-PellerinPour la France, le gouvernement va s'appuyer sur le rapport Collin et Collin afin de mettre en œuvre une fiscalité adaptée. Au micro de France Inter, la ministre en charge de l'Économie numérique a laissé entendre que cette fiscalité pourrait être intégrée dans le projet de loi de finances pour 2014.

L'une des pistes examinées est de taxer les données personnelles des utilisateurs qui sont recueillies et exploitées par des sites et plateformes. Fleur Pellerin a évoqué le " travail gratuit " des utilisateurs qui " aujourd'hui n'est pas rémunéré et qui procure à ces plateformes ou à ces sites des revenus considérables ". Elle a ainsi fait allusion à la publicité ciblée, la revente ou monétisation de fichiers.

Rien n'est encore décidé et une telle idée fait l'objet d'un test auprès de services fiscaux et juridiques. La ministre a toutefois assuré qu'il n'est pas question de " prendre l'économie numérique pour une vache à lait qui va apporter des solutions pour le reste de l'économie ".

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1195782
taxer, comme c'est inventif !
Le #1195822
Euh donc les données personnelles sont utilisées par des boîtes comme Google et c'est l'Etat qui se rince dessus ? J'ai envie de rester poli mais là j'ai vraiment du mal, et je pense que son idée elle peut se la mettre là où je pense.

Et si, au lieu de taxer à tout va, on instaurait plutôt un "retour financier" directement aux intéressés (à savoir les internautes eux-même) ?

Le #1195832
orakaa a écrit :

Euh donc les données personnelles sont utilisées par des boîtes comme Google et c'est l'Etat qui se rince dessus ? J'ai envie de rester poli mais là j'ai vraiment du mal, et je pense que son idée elle peut se la mettre là où je pense.

Et si, au lieu de taxer à tout va, on instaurait plutôt un "retour financier" directement aux intéressés (à savoir les internautes eux-même) ?


ça serait une bonne idée, mais nous serions directement taxé dessus
Le #1195852
warsoft a écrit :

orakaa a écrit :

Euh donc les données personnelles sont utilisées par des boîtes comme Google et c'est l'Etat qui se rince dessus ? J'ai envie de rester poli mais là j'ai vraiment du mal, et je pense que son idée elle peut se la mettre là où je pense.

Et si, au lieu de taxer à tout va, on instaurait plutôt un "retour financier" directement aux intéressés (à savoir les internautes eux-même) ?


ça serait une bonne idée, mais nous serions directement taxé dessus


Au moins on aurait quelques miettes au lieu de ne rien toucher du tout...
Le #1195882
Ouais enfin ces entreprises te fournissent un service en contre partie... Si tu n'en veux pas, tu ne l'utilises pas et tu ne leur donneras pas d'argent.

Le but est évidemment de trouver un workaround afin de faire payer leurs impôts à ces entreprises "délinquantes". Ce serait trop compliqué de trouver un accord fiscal au sein de la communauté européenne hein, on va pas aller faire la guerre contre les états membres, par contre taxer un supplément sur les entreprises et particuliers, ça on sait faire.

Avec cette taxe, on pourrait régler le cas de google, facebook qui se font des couilles en or avec nos données personnelles. Mais, tjs pas un bout de solution pour les apple, samsung & co qui continueront leurs petits montages financiers.
Le #1196002
tapaloeil a écrit :

Ouais enfin ces entreprises te fournissent un service en contre partie... Si tu n'en veux pas, tu ne l'utilises pas et tu ne leur donneras pas d'argent.

Le but est évidemment de trouver un workaround afin de faire payer leurs impôts à ces entreprises "délinquantes". Ce serait trop compliqué de trouver un accord fiscal au sein de la communauté européenne hein, on va pas aller faire la guerre contre les états membres, par contre taxer un supplément sur les entreprises et particuliers, ça on sait faire.

Avec cette taxe, on pourrait régler le cas de google, facebook qui se font des couilles en or avec nos données personnelles. Mais, tjs pas un bout de solution pour les apple, samsung & co qui continueront leurs petits montages financiers.



C'est pas aussi simple, par exemple, même si une personne ne veut pas "profiter" des services google (picasa, map, mail, moteur de recherche,.....), elle est "obligée" à son insu de fournir certaines données via des sites tiers qui sont blindés de pubs / stats envoyées ou en provenance de google.


Par exemple, rien que cette page y'a:
google adsense, google analytics, google +1, facebook connect double-click , ligatus et criteo

Pourtant, je suis bien sur GNT, pas sur "Google - Facebook, ...."
Le #1196022
Chitzitoune a écrit :

tapaloeil a écrit :

Ouais enfin ces entreprises te fournissent un service en contre partie... Si tu n'en veux pas, tu ne l'utilises pas et tu ne leur donneras pas d'argent.

Le but est évidemment de trouver un workaround afin de faire payer leurs impôts à ces entreprises "délinquantes". Ce serait trop compliqué de trouver un accord fiscal au sein de la communauté européenne hein, on va pas aller faire la guerre contre les états membres, par contre taxer un supplément sur les entreprises et particuliers, ça on sait faire.

Avec cette taxe, on pourrait régler le cas de google, facebook qui se font des couilles en or avec nos données personnelles. Mais, tjs pas un bout de solution pour les apple, samsung & co qui continueront leurs petits montages financiers.



C'est pas aussi simple, par exemple, même si une personne ne veut pas "profiter" des services google (picasa, map, mail, moteur de recherche,.....), elle est "obligée" à son insu de fournir certaines données via des sites tiers qui sont blindés de pubs / stats envoyées ou en provenance de google.


Par exemple, rien que cette page y'a:
google adsense, google analytics, google +1, facebook connect double-click , ligatus et criteo

Pourtant, je suis bien sur GNT, pas sur "Google - Facebook, ...."


Pour ça tu as toujours ghostery qui fonctionne sur firefox, et chrome (pas testé sur d'autres navigateurs). Ça bloque les pubs, et tout ce que tu viens de citer.
Et pour utiliser cette extension dans Chrome, je peux t'assurer que c'est le pied total
Pour s'en convaincre, il suffit de faire un tour sur binnews.in avec et sans l'extension
Le #1196062
Nic0s a écrit :

Chitzitoune a écrit :

tapaloeil a écrit :

Ouais enfin ces entreprises te fournissent un service en contre partie... Si tu n'en veux pas, tu ne l'utilises pas et tu ne leur donneras pas d'argent.

Le but est évidemment de trouver un workaround afin de faire payer leurs impôts à ces entreprises "délinquantes". Ce serait trop compliqué de trouver un accord fiscal au sein de la communauté européenne hein, on va pas aller faire la guerre contre les états membres, par contre taxer un supplément sur les entreprises et particuliers, ça on sait faire.

Avec cette taxe, on pourrait régler le cas de google, facebook qui se font des couilles en or avec nos données personnelles. Mais, tjs pas un bout de solution pour les apple, samsung & co qui continueront leurs petits montages financiers.



C'est pas aussi simple, par exemple, même si une personne ne veut pas "profiter" des services google (picasa, map, mail, moteur de recherche,.....), elle est "obligée" à son insu de fournir certaines données via des sites tiers qui sont blindés de pubs / stats envoyées ou en provenance de google.


Par exemple, rien que cette page y'a:
google adsense, google analytics, google +1, facebook connect double-click , ligatus et criteo

Pourtant, je suis bien sur GNT, pas sur "Google - Facebook, ...."


Pour ça tu as toujours ghostery qui fonctionne sur firefox, et chrome (pas testé sur d'autres navigateurs). Ça bloque les pubs, et tout ce que tu viens de citer.
Et pour utiliser cette extension dans Chrome, je peux t'assurer que c'est le pied total
Pour s'en convaincre, il suffit de faire un tour sur binnews.in avec et sans l'extension


Ce n'est absolument pas un argument recevable, un utilisateur n'a pas à mettre en place des moyens pour se "protéger" (parce que c'est clairement le terme ...) contre les mesures de tracking et de mesure que certains mettent en place alors que ça n'a rien à voir avec le service proposé (pour reprendre l'exemple de @Chitzitoune avec GNT) ...
Le #1196202
Nic0s a écrit :

Chitzitoune a écrit :

tapaloeil a écrit :

Ouais enfin ces entreprises te fournissent un service en contre partie... Si tu n'en veux pas, tu ne l'utilises pas et tu ne leur donneras pas d'argent.

Le but est évidemment de trouver un workaround afin de faire payer leurs impôts à ces entreprises "délinquantes". Ce serait trop compliqué de trouver un accord fiscal au sein de la communauté européenne hein, on va pas aller faire la guerre contre les états membres, par contre taxer un supplément sur les entreprises et particuliers, ça on sait faire.

Avec cette taxe, on pourrait régler le cas de google, facebook qui se font des couilles en or avec nos données personnelles. Mais, tjs pas un bout de solution pour les apple, samsung & co qui continueront leurs petits montages financiers.



C'est pas aussi simple, par exemple, même si une personne ne veut pas "profiter" des services google (picasa, map, mail, moteur de recherche,.....), elle est "obligée" à son insu de fournir certaines données via des sites tiers qui sont blindés de pubs / stats envoyées ou en provenance de google.


Par exemple, rien que cette page y'a:
google adsense, google analytics, google +1, facebook connect double-click , ligatus et criteo

Pourtant, je suis bien sur GNT, pas sur "Google - Facebook, ...."


Pour ça tu as toujours ghostery qui fonctionne sur firefox, et chrome (pas testé sur d'autres navigateurs). Ça bloque les pubs, et tout ce que tu viens de citer.
Et pour utiliser cette extension dans Chrome, je peux t'assurer que c'est le pied total
Pour s'en convaincre, il suffit de faire un tour sur binnews.in avec et sans l'extension




Je l'utilise (en complétement d'adblock)

Mais sur le principe, c'est pas aux gens de subir et de devoir bloquer / se prémunir, mais aux sites de proposer, et aux gens d'accepter au cas par cas ce qu'ils veulent.

Et tant que que c'est pas clairement accepté par l'utilisateur, ne rien utiliser


Et après y'a des sites qui plaignent que adblock & co c'est "mal", c'est la mort des sites.... Sauf que c'est cette politique néfaste qui est à l'origine du "je bloque tout". De la transparence et de la publicité choisie ne poserait pas ce soucis (mais rapporterais moins que de vendre tout et n'importe quoi à n'importe qui).

Le fin du fin, c'est encore de proposer des "accès premium" payant.... mais toujours pas débarrasser de ces cochonneries de tracker en tout genre.



Le #1196362
orakaa a écrit :

warsoft a écrit :

orakaa a écrit :

Euh donc les données personnelles sont utilisées par des boîtes comme Google et c'est l'Etat qui se rince dessus ? J'ai envie de rester poli mais là j'ai vraiment du mal, et je pense que son idée elle peut se la mettre là où je pense.

Et si, au lieu de taxer à tout va, on instaurait plutôt un "retour financier" directement aux intéressés (à savoir les internautes eux-même) ?


ça serait une bonne idée, mais nous serions directement taxé dessus


Au moins on aurait quelques miettes au lieu de ne rien toucher du tout...


c'est vrai, je te mets un +1
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]