Toshiba Kirabook : un ultraportable performant à partir de 1600 $

Le par  |  8 commentaire(s) Source : The Verge
kirabook (2)

Dans l’univers Windows 8, il y a jusqu’ici les portables haut de gamme et les portables ultra-fins, mais aucun dispositif ne rassemble performance brute et compacité. Une situation que Toshiba espère exploiter avec son Kirabook.

En constant la fiche technique du Kirabook de Toshiba il est naturel de se demander si le constructeur n’a pas souhaité rassembler la puissance d’un MacBook Pro dans le châssis d’un MacBook Air.

kirabook (2) Ce qui frappe le plus sur le Kirabook, c’est tout d’abord son écran, certes de 13,3 pouces, mais qui offre une définition impressionnante de 2560 x 1440 pixels qui rivalise avec les écrans Retina d’Apple et celui du Chromebook Pixel. Toshiba annonce avoir particulièrement travaillé l’écran pour lui permettre d’offrir des couleurs vives et fidèles ainsi qu’une précision étonnante.

Au niveau des performances, le Kirabook devrait se plier aux moindres exigences des utilisateurs et offre une puissance à même n’animer l’écran haute définition qu’il arbore, à savoir des processeurs Intel i5 ou i7, un disque kirabook (3) dur SSD de 256 Go et 8Go de Ram.

Le châssis de l’ultrabook est fait d’une pièce de magnésium pressée et d’une structure en nid d’abeille que Toshiba annonce 100% plus solide que les équivalents réalisés en aluminium.

Ses dimensions devraient également faire pâlir les MacBook puisqu’il annonce seulement 1.7 cm d’épaisseur et 1.1 kg sur la balance.

Avec un prix situé entre 1600 et 2000 $ selon la configuration, le Kirabook sera livré avec Windows 8, Adobe Photoshop Elements 11 et Premiere Elements 11 ainsi que 25 Go de stockage en ligne, un abonnement de 2 ans aux services de sécurité de Norton ainsi qu’une assistance téléphonique et une garantie de 2 ans. Les précommandes devraient s’ouvrir au public début mai.

kirabook 

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1268942
Un truc pour fou de c'est moi qui ai le plus puissant et le plus fin.
Le #1268962
Ben moi ce que j'aimerai lire maintenant, c'est que les gens reconnaissent enfin qu'a qualité égale en équipement et finition les produits Apple ne sont pas aussi honteusement cher qu'on le prétend.

J'avais fait déjà quelques remarque a ce sujet en prenant pour exemple la gamme Vaio Z face aux Macbook.
Maintenant on a donc Samsung et Toshiba qui offrent de vraies alternative aux notebook Apple ... pour le même prix qu'Apple !
Le #1268972
Elbutcher a écrit :

Ben moi ce que j'aimerai lire maintenant, c'est que les gens reconnaissent enfin qu'a qualité égale en équipement et finition les produits Apple ne sont pas aussi honteusement cher qu'on le prétend.

J'avais fait déjà quelques remarque a ce sujet en prenant pour exemple la gamme Vaio Z face aux Macbook.
Maintenant on a donc Samsung et Toshiba qui offrent de vraies alternative aux notebook Apple ... pour le même prix qu'Apple !


À ma connaissance personne de censé ne dirait ça.
J'ai souvent lu ce qui est vrai qu'à puissance et équipement équivalent Apple étant souvent 20 à 30% plus cher que la concurrence. Cela ne veut pas dire que la concurrence reprend 100% des finitions et du design d'Apple.
Par ailleurs c'est justement ce positionnement haut de gamme qui permet à Apple d'exister aujourd'hui encore car leur OS n'a jamais rien fait de plus que leur principaux concurrents (Microsoft en tête) et le principal intérêt de travailler sous Mac est de pouvoir dire qu'on a un Mac et accessoirement de s'excuser quand on partage des documents car on a un Mac et qu'on sait que ça va poser des problèmes aux 90% de gens qui n'ont pas fait ce choix ...
Le #1269132
spamnco a écrit :

Elbutcher a écrit :

Ben moi ce que j'aimerai lire maintenant, c'est que les gens reconnaissent enfin qu'a qualité égale en équipement et finition les produits Apple ne sont pas aussi honteusement cher qu'on le prétend.

J'avais fait déjà quelques remarque a ce sujet en prenant pour exemple la gamme Vaio Z face aux Macbook.
Maintenant on a donc Samsung et Toshiba qui offrent de vraies alternative aux notebook Apple ... pour le même prix qu'Apple !


À ma connaissance personne de censé ne dirait ça.
J'ai souvent lu ce qui est vrai qu'à puissance et équipement équivalent Apple étant souvent 20 à 30% plus cher que la concurrence. Cela ne veut pas dire que la concurrence reprend 100% des finitions et du design d'Apple.
Par ailleurs c'est justement ce positionnement haut de gamme qui permet à Apple d'exister aujourd'hui encore car leur OS n'a jamais rien fait de plus que leur principaux concurrents (Microsoft en tête) et le principal intérêt de travailler sous Mac est de pouvoir dire qu'on a un Mac et accessoirement de s'excuser quand on partage des documents car on a un Mac et qu'on sait que ça va poser des problèmes aux 90% de gens qui n'ont pas fait ce choix ...


Pas vraiment.

Aujourd'hui 99% des documents édité sous OSX peuvent s'utiliser parfaitement sous Windows et vice versa. (A moins de choisir des formats exotiques ...)

Pour les performances, la gamme visée par les modèles ci-dessus est la gamme "rétina" et sur ces modèles, les composants choisit sont dans le haut de gamme (du moins à la sortie il y a presque un an).

Ensuite, même si on ne peut pas dire que l'un des deux OS en fait plus que l'autre, il y a clairement des différence d'ergonomie qui font que 90% des gens qui ont switché sous OSX ne reviennent plus en arrière.
Je ne defend pas OSX, c'est juste un constat dont il faut tirer les conclusions.

Cela dit, je ne lançais pas le débat sur ce point mais juste sur les critiques acerbes faites à propos d'Apple et de leurs tarifs.
Et là je constate une fois de plus qu'un PC Toshi-Sony-Samsung à 1600 - 2300€ ne fait crier personne au scandale.
Le #1269182
Elbutcher a écrit :

spamnco a écrit :

Elbutcher a écrit :

Ben moi ce que j'aimerai lire maintenant, c'est que les gens reconnaissent enfin qu'a qualité égale en équipement et finition les produits Apple ne sont pas aussi honteusement cher qu'on le prétend.

J'avais fait déjà quelques remarque a ce sujet en prenant pour exemple la gamme Vaio Z face aux Macbook.
Maintenant on a donc Samsung et Toshiba qui offrent de vraies alternative aux notebook Apple ... pour le même prix qu'Apple !


À ma connaissance personne de censé ne dirait ça.
J'ai souvent lu ce qui est vrai qu'à puissance et équipement équivalent Apple étant souvent 20 à 30% plus cher que la concurrence. Cela ne veut pas dire que la concurrence reprend 100% des finitions et du design d'Apple.
Par ailleurs c'est justement ce positionnement haut de gamme qui permet à Apple d'exister aujourd'hui encore car leur OS n'a jamais rien fait de plus que leur principaux concurrents (Microsoft en tête) et le principal intérêt de travailler sous Mac est de pouvoir dire qu'on a un Mac et accessoirement de s'excuser quand on partage des documents car on a un Mac et qu'on sait que ça va poser des problèmes aux 90% de gens qui n'ont pas fait ce choix ...


Pas vraiment.

Aujourd'hui 99% des documents édité sous OSX peuvent s'utiliser parfaitement sous Windows et vice versa. (A moins de choisir des formats exotiques ...)

Pour les performances, la gamme visée par les modèles ci-dessus est la gamme "rétina" et sur ces modèles, les composants choisit sont dans le haut de gamme (du moins à la sortie il y a presque un an).

Ensuite, même si on ne peut pas dire que l'un des deux OS en fait plus que l'autre, il y a clairement des différence d'ergonomie qui font que 90% des gens qui ont switché sous OSX ne reviennent plus en arrière.
Je ne defend pas OSX, c'est juste un constat dont il faut tirer les conclusions.

Cela dit, je ne lançais pas le débat sur ce point mais juste sur les critiques acerbes faites à propos d'Apple et de leurs tarifs.
Et là je constate une fois de plus qu'un PC Toshi-Sony-Samsung à 1600 - 2300€ ne fait crier personne au scandale.


Elbutcher a écrit :
"Aujourd'hui 99% des documents édité sous OSX peuvent s'utiliser parfaitement sous Windows et vice versa. (A moins de choisir des formats exotiques ...)"

C'est faux tout simplement. Je travaille quotidiennement depuis plus de 10 ans avec des gens qui utilisent des PC sous Windows 98 à 8 et Mac OS 9 à X.8 (j'ai moi-même utilisé un iBook pendant quelques années) et j'AFFIRME que j'ai des soucis de conversion environ 70% du temps. Pas plus tard qu'hier j'ai récupéré un .doc complètement en vrac suite à un passage sous Mac et un dossier de 200 Mo (indesign et Photoshop) dont les polices n'étaient pas correctement liées, donc inutilisable en l'état.

Pour l'ergonomie en tant qu'utilisateur des deux OS j'attends autre chose que des affirmations péremptoires et des stats non sourcées pour me convaincre de la supériorité de OS X sur Windows 7 par exemple.

Accessoirement dans la dizaine de personnes que je connais et qui utilisent un Mac, une grosse moitié s'en plaint régulièrement (cette semaine, mon généraliste, le cabinet de mon syndic et une infographiste) ce qui n'est pas forcément plus que sous d'autres OS mais certainement pas moins non plus.
Le #1269412
spamnco a écrit :

Elbutcher a écrit :

spamnco a écrit :

Elbutcher a écrit :

Ben moi ce que j'aimerai lire maintenant, c'est que les gens reconnaissent enfin qu'a qualité égale en équipement et finition les produits Apple ne sont pas aussi honteusement cher qu'on le prétend.

J'avais fait déjà quelques remarque a ce sujet en prenant pour exemple la gamme Vaio Z face aux Macbook.
Maintenant on a donc Samsung et Toshiba qui offrent de vraies alternative aux notebook Apple ... pour le même prix qu'Apple !


À ma connaissance personne de censé ne dirait ça.
J'ai souvent lu ce qui est vrai qu'à puissance et équipement équivalent Apple étant souvent 20 à 30% plus cher que la concurrence. Cela ne veut pas dire que la concurrence reprend 100% des finitions et du design d'Apple.
Par ailleurs c'est justement ce positionnement haut de gamme qui permet à Apple d'exister aujourd'hui encore car leur OS n'a jamais rien fait de plus que leur principaux concurrents (Microsoft en tête) et le principal intérêt de travailler sous Mac est de pouvoir dire qu'on a un Mac et accessoirement de s'excuser quand on partage des documents car on a un Mac et qu'on sait que ça va poser des problèmes aux 90% de gens qui n'ont pas fait ce choix ...


Pas vraiment.

Aujourd'hui 99% des documents édité sous OSX peuvent s'utiliser parfaitement sous Windows et vice versa. (A moins de choisir des formats exotiques ...)

Pour les performances, la gamme visée par les modèles ci-dessus est la gamme "rétina" et sur ces modèles, les composants choisit sont dans le haut de gamme (du moins à la sortie il y a presque un an).

Ensuite, même si on ne peut pas dire que l'un des deux OS en fait plus que l'autre, il y a clairement des différence d'ergonomie qui font que 90% des gens qui ont switché sous OSX ne reviennent plus en arrière.
Je ne defend pas OSX, c'est juste un constat dont il faut tirer les conclusions.

Cela dit, je ne lançais pas le débat sur ce point mais juste sur les critiques acerbes faites à propos d'Apple et de leurs tarifs.
Et là je constate une fois de plus qu'un PC Toshi-Sony-Samsung à 1600 - 2300€ ne fait crier personne au scandale.


Elbutcher a écrit :
"Aujourd'hui 99% des documents édité sous OSX peuvent s'utiliser parfaitement sous Windows et vice versa. (A moins de choisir des formats exotiques ...)"

C'est faux tout simplement. Je travaille quotidiennement depuis plus de 10 ans avec des gens qui utilisent des PC sous Windows 98 à 8 et Mac OS 9 à X.8 (j'ai moi-même utilisé un iBook pendant quelques années) et j'AFFIRME que j'ai des soucis de conversion environ 70% du temps. Pas plus tard qu'hier j'ai récupéré un .doc complètement en vrac suite à un passage sous Mac et un dossier de 200 Mo (indesign et Photoshop) dont les polices n'étaient pas correctement liées, donc inutilisable en l'état.

Pour l'ergonomie en tant qu'utilisateur des deux OS j'attends autre chose que des affirmations péremptoires et des stats non sourcées pour me convaincre de la supériorité de OS X sur Windows 7 par exemple.

Accessoirement dans la dizaine de personnes que je connais et qui utilisent un Mac, une grosse moitié s'en plaint régulièrement (cette semaine, mon généraliste, le cabinet de mon syndic et une infographiste) ce qui n'est pas forcément plus que sous d'autres OS mais certainement pas moins non plus.


Comme précisé juste avant, le débat n'est pas sur le sujet ergonomie-compatibilité-stabilité d'un OS ou de l'autre. On sait que ce débat est plutôt stérile et dure depuis la naissance des deux systèmes.

De plus, le plus souvent les arguments des intervenants sont motivés (presque) uniquement par leur expérience (et déboires) personnels.

Mais, moi aussi je travaille sous les deux OS et le SEUL ET UNIQUE soucis de compatibilité que je rencontre parfois est lié au formatage (NTFS - MacOS étendu - Fat - exFat)

Après je suis sous OSX 10.8 et Win7 64 et entendre parler de soucis sur des machines qui tourne sous Win 98 en 2013 j'ai juste envie de dire ... "Allo quoi ! ?"
Même entre un Win7 et un Win 98 il y a des incompatibilités de polices et de formats .doc .xls & co !

Enfin, je crois connaître environ plus d'une cinquantaine de personnes qui sont passées sous OSX dans divers secteurs (infographiste, toubib, comptable, particulier ...) seul 1 est revenu sous Win7 et c'est parce qu'il en avait marre de lancer bootcamp pour jouer !

A chaque fois qu'un gars me vois placer mes 4 doigt sur le trackpad, lancer Mission Control, Parallels Desktop, switcher d'un soft à l'autre par des glissés de doigt, pincer-écarter pour (dé )zoomer sur des pages web ou des pdf, choper n'importe quelle imprimante réseau sans installation, ben ils hallucinent.

Quand je dois aider quelqu'un en panique sous OSX, à chaque fois ma réponse est la même : "Arrêtez de penser que vous êtes sous Windows et de vouloir faire pareil, OSX ne marche pas comme WIndows"
Le #1269472
Le même sous W seven, je suis partant...
Le #1275042
Elbutcher a écrit :

spamnco a écrit :

Elbutcher a écrit :

spamnco a écrit :

Elbutcher a écrit :

Ben moi ce que j'aimerai lire maintenant, c'est que les gens reconnaissent enfin qu'a qualité égale en équipement et finition les produits Apple ne sont pas aussi honteusement cher qu'on le prétend.

J'avais fait déjà quelques remarque a ce sujet en prenant pour exemple la gamme Vaio Z face aux Macbook.
Maintenant on a donc Samsung et Toshiba qui offrent de vraies alternative aux notebook Apple ... pour le même prix qu'Apple !


À ma connaissance personne de censé ne dirait ça.
J'ai souvent lu ce qui est vrai qu'à puissance et équipement équivalent Apple étant souvent 20 à 30% plus cher que la concurrence. Cela ne veut pas dire que la concurrence reprend 100% des finitions et du design d'Apple.
Par ailleurs c'est justement ce positionnement haut de gamme qui permet à Apple d'exister aujourd'hui encore car leur OS n'a jamais rien fait de plus que leur principaux concurrents (Microsoft en tête) et le principal intérêt de travailler sous Mac est de pouvoir dire qu'on a un Mac et accessoirement de s'excuser quand on partage des documents car on a un Mac et qu'on sait que ça va poser des problèmes aux 90% de gens qui n'ont pas fait ce choix ...


Pas vraiment.

Aujourd'hui 99% des documents édité sous OSX peuvent s'utiliser parfaitement sous Windows et vice versa. (A moins de choisir des formats exotiques ...)

Pour les performances, la gamme visée par les modèles ci-dessus est la gamme "rétina" et sur ces modèles, les composants choisit sont dans le haut de gamme (du moins à la sortie il y a presque un an).

Ensuite, même si on ne peut pas dire que l'un des deux OS en fait plus que l'autre, il y a clairement des différence d'ergonomie qui font que 90% des gens qui ont switché sous OSX ne reviennent plus en arrière.
Je ne defend pas OSX, c'est juste un constat dont il faut tirer les conclusions.

Cela dit, je ne lançais pas le débat sur ce point mais juste sur les critiques acerbes faites à propos d'Apple et de leurs tarifs.
Et là je constate une fois de plus qu'un PC Toshi-Sony-Samsung à 1600 - 2300€ ne fait crier personne au scandale.


Elbutcher a écrit :
"Aujourd'hui 99% des documents édité sous OSX peuvent s'utiliser parfaitement sous Windows et vice versa. (A moins de choisir des formats exotiques ...)"

C'est faux tout simplement. Je travaille quotidiennement depuis plus de 10 ans avec des gens qui utilisent des PC sous Windows 98 à 8 et Mac OS 9 à X.8 (j'ai moi-même utilisé un iBook pendant quelques années) et j'AFFIRME que j'ai des soucis de conversion environ 70% du temps. Pas plus tard qu'hier j'ai récupéré un .doc complètement en vrac suite à un passage sous Mac et un dossier de 200 Mo (indesign et Photoshop) dont les polices n'étaient pas correctement liées, donc inutilisable en l'état.

Pour l'ergonomie en tant qu'utilisateur des deux OS j'attends autre chose que des affirmations péremptoires et des stats non sourcées pour me convaincre de la supériorité de OS X sur Windows 7 par exemple.

Accessoirement dans la dizaine de personnes que je connais et qui utilisent un Mac, une grosse moitié s'en plaint régulièrement (cette semaine, mon généraliste, le cabinet de mon syndic et une infographiste) ce qui n'est pas forcément plus que sous d'autres OS mais certainement pas moins non plus.


Comme précisé juste avant, le débat n'est pas sur le sujet ergonomie-compatibilité-stabilité d'un OS ou de l'autre. On sait que ce débat est plutôt stérile et dure depuis la naissance des deux systèmes.

De plus, le plus souvent les arguments des intervenants sont motivés (presque) uniquement par leur expérience (et déboires) personnels.

Mais, moi aussi je travaille sous les deux OS et le SEUL ET UNIQUE soucis de compatibilité que je rencontre parfois est lié au formatage (NTFS - MacOS étendu - Fat - exFat)

Après je suis sous OSX 10.8 et Win7 64 et entendre parler de soucis sur des machines qui tourne sous Win 98 en 2013 j'ai juste envie de dire ... "Allo quoi ! ?"
Même entre un Win7 et un Win 98 il y a des incompatibilités de polices et de formats .doc .xls & co !

Enfin, je crois connaître environ plus d'une cinquantaine de personnes qui sont passées sous OSX dans divers secteurs (infographiste, toubib, comptable, particulier ...) seul 1 est revenu sous Win7 et c'est parce qu'il en avait marre de lancer bootcamp pour jouer !

A chaque fois qu'un gars me vois placer mes 4 doigt sur le trackpad, lancer Mission Control, Parallels Desktop, switcher d'un soft à l'autre par des glissés de doigt, pincer-écarter pour (dé )zoomer sur des pages web ou des pdf, choper n'importe quelle imprimante réseau sans installation, ben ils hallucinent.

Quand je dois aider quelqu'un en panique sous OSX, à chaque fois ma réponse est la même : "Arrêtez de penser que vous êtes sous Windows et de vouloir faire pareil, OSX ne marche pas comme WIndows"


Parce que tu crois que sous Windows 7 on ne eut pas jouer au kéké avec des raccourcis bien foutus ?

J'utilise quotidiennement un clavier Apple customisé pour la programmation et le traitement de texte, une souris vieille de 12 ans (!) qui me permet pourtant de passer d'une appli à l'autre en un clic, strokeIt, lauchy, rocketDock, switcher, une imprimante wifi (sans config particulière sous W7) et Mac OS X.8 dans une machine virtuelle.
J'en oublie sans doute un paquet mais question ergonomie je pense qu'avec tout ce qu'on peut trouver (gratuitement) sous Windows on peut difficilement dire que le Mac a encore de l'avance sur ce point.

Par ailleurs aujourd'hui même on vient de m'envoyer un dossier de polices postscript depuis un Mac inutilisable sous Windows en l'état...

C'est juste le 3e problème de compatibilité en moins d'une semaine et ça n'a rien d'exceptionnel... Hélas.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]