Ubuntu : Mark Shuttleworth en a gros sur la patate
Le fondateur de Canonical réagit aux critiques sur la stratégie adoptée pour Ubuntu. Pour Mark Shuttleworth, il y a un mélodrame non justifié. Il indique par ailleurs ne pas être un partisan d'une rolling release pour la distribution.
Cela faisait un petit moment que Mark Shuttleworth ne s'était pas exprimé sur son blog. Il a repris la plume pour réagir aux vives critiques d'une partie de la communauté Ubuntu au sujet de la stratégie de Canonical pour le projet.
Celui-ci est en pleine évolution avec une orientation vers le cloud, les produits mobiles avec dernièrement la mise à disposition d'une version de test d'Ubuntu Touch pour les smartphones. Une décision de Canonical a par ailleurs surpris.
Canonical développe son propre serveur d'affichage Mir pour remplacer le système X Windows System dans Ubuntu qui s'appuie sur Wayland. De quoi se brouiller avec des membres de la communauté qui ont planché sur des technologies qui au final ne seront pas prises en charge dans la distribution.
Mark Shuttleworth parle d'un " mélodrame injustifié " et loue l'association gagnante de Canonical et la communauté pour faire d'Ubuntu la meilleure distribution Linux. Pour lui, cela n'a pas de sens de dire que Canonical exerce trop de contrôle sur le développement d'Ubuntu et il souligne son " énorme contribution " au projet.
Pas question de laisser Ubuntu dériver vers une distribution entièrement communautaire qui de son avis est un modèle qui ne servirait pas les ambitions du projet. " Ubuntu a Canonical pour faire le gros du travail " et " la combinaison de nos efforts conjoints en a fait la plateforme la plus populaire pour les fans de Linux ".
Pour Mark Shuttleworth, le but n'est pas de faire d'Ubuntu une plateforme " pour les amateurs ", mais un concurrent " d'Android, Chrome, Windows et Apple ". Pour cela, il estime que le travail autour d'Unity - le gestionnaire de bureau d'Ubuntu qui a divisé les utilisateurs - doit être accéléré.
Si l'homme souhaite que certaines choses s'accélèrent, il n'est par contre pas très chaud pour un modèle de rolling release pour Ubuntu. Un débat qui revient fréquemment et a été relancé en début d'année. Mais il laisse la discussion ouverte et souhaite les commentaires des membres... de la communauté.
-
Valve a récemment annoncé qu'il allait sélectionner un panel de joueurs utilisant la distribution GNU/Linux Ubuntu, afin de tester les performances de leur version de Steam compatible. Selon les informations recueillies, 3 jeux seraient ... -
La marque taïwanaise Asus présente son netbook Eee PC F201E.
Vos commentaires Page 1 / 6
Le pauvre doudou, on va le plaindre.
2. La critique est aisée mais l'art est difficile. Ce passionné milliardaire n'avait aucune obligation de faire développer (à ses frais) une distro pour améliorer le quotidien des utilisateurs de GNU/Linux. Il aurait pu se contenter de faire des "sauteries huppées" sur son Yot comme le font habituellement cette catégorie de personnes
3. Même si je n'aime pas Unity (ou Gnome Shell), je respecte ses choix stratégiques en me disant qu'il a de très bonnes raisons de les faire. Des raisons que je ne peux comprendre car je ne suis pas sur le même "étage" que lui. Je suis sur GNU/Linux, j'ai donc le choix, je prends quelque chose qui me correspond et je ne pleurniche pas
4. Je bosse plus souvent sur Windows que sur Linux (marché oblige). Et alors ? L'un n'exclue pas l'autre
rolling release = logiciels recents certe, mais moins stables
ArchLinux est une publication continue, c'est la distribution la plus stable que j'ai pu utiliser même devant Debian.
Dois-je en conclure qu'il travaille trop sur mac pour s'en être rendu compte ?
Exact, les libristes aiment avoir le choix, ce que beaucoup de moutons confondent avec la complexité.
D'un autre coté, choisir est plus compliqué qu'obéir aveuglément.
Le choix de soit compiler, soit mettre toute la distro à jour en bloc tous les 6 mois (avec à la clé un plantage généralisé quasi garanti), soit avoir des logiciels périmés de 2 ans. Mouais, techniquement c'est un choix, mais objectivement c'est moyen comme choix, quand même...
Il y a aussi le choix d'utiliser une distribution continu qui utilise des logiciels récents.
LibreOffice 4.0.1 est sorti ce jeudi est est déjà empacté dans les dépôt normal de ma distrib.
euuh t as deja utilise une debian ou derivee, une seule fois????
je ne connais pas beaucoup de distros que tu dois compiler, pas sous debian en tout cas, un upgrade peut se passer bien et les LTS sont la pour apporter la stabilite a ceux qui le desirent, le support est de 5 ans pour les mises a jour...
en ce qui concerne les logiciels "vieux de 2 ans", tu connais le principe des repositories?
si tu veux la derniere mise a jour il suffit de rajouter le depot du logiciel mis en place par les développeurs et on logiciel est mis a jour. sinon pour le reste de la distro, c est mis a jour regulierement.
donc ton pseudo est tout a fait justifie.....