L'US Navy paie cher Windows XP

Le par  |  14 commentaire(s) Source : Computerworld
US Navy

La marine de guerre des États-Unis a accepté de débourser 9,1 millions de dollars - voire beaucoup plus - afin que Microsoft assure le support d'ordinateurs sous Windows XP.

Windows_XP_SP3La fin du support de Windows XP par Microsoft semble déjà loin pour l'utilisateur lambda. Mais pour l'US Navy, la migration qui aurait dû avoir lieu au plus tard avant avril 2014 a été mal négociée. En début de mois, la marine de guerre des États-Unis a ainsi signé avec Microsoft un contrat d'au moins 9,1 millions de dollars (8,1 M€) pour du support personnalisé.

Ce support couvre l'accès à des correctifs de sécurité pour Windows XP, Office 2003, Exchange 2003 et Windows Server 2003. Rappelons que pour Windows Server 2003, le support s'arrête normalement à compter du 14 juillet prochain.

Le contrat pourrait même dépasser la somme de 30,8 millions de dollars (27,5 M€) s'il est étendu jusqu'en 2017. Une éventualité plausible si le processus de migration n'est pas achevé dans la première année. L'US Navy a commencé sa transition depuis Windows XP en 2013 mais en mai, il y avait encore près de 100 000 postes de travail sous Windows XP et avec d'autres logiciels obsolètes.

L'US Navy n'est probablement pas la seule dans ce cas. D'après Net Applications, la part d'utilisateurs de Windows XP sur l'ordinateur de bureau est de 14,6 % dans le monde.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1847240
Les administrations civiles ou militaires montrent l'exemple ...
C'est bon
Le #1847247
Marrant, au lieu de payer pour avoir une migration plus rapide ils payent pour rester plus longtemps sur un OS préhistorique...
Le #1847248
Safirion a écrit :

Marrant, au lieu de payer pour avoir une migration plus rapide ils payent pour rester plus longtemps sur un OS préhistorique...


Je suppose que s'ils optent pour le maintient de XP moyennant quelques dizaines de millions de dollars c'est que la migration de tout les outils matériels/logiciels ne doit pas être simple et doit couter encore plus cher. Sinon c'est qu'ils sont vraiment des buses.
Le #1847250
Y a une troisième solution : ils sont habitués à XP et, comme une bonne grosse partie des gens, ne veulent pas changer leurs petites habitudes même si ça doit leur coûter des millions.
Le #1847254
Safirion a écrit :

Y a une troisième solution : ils sont habitués à XP et, comme une bonne grosse partie des gens, ne veulent pas changer leurs petites habitudes même si ça doit leur coûter des millions.


Oui, ce qui ne serait pas étonnant.
Le #1847268
Il serait intéressant de savoir quels logiciels obsolètes sont difficiles a migrer.
Car le vrai souci est là, j espère que ce n'est pas le soft qui gére les têtes de missiles intercontinentaux ...
Le #1847270
Safirion a écrit :

Y a une troisième solution : ils sont habitués à XP et, comme une bonne grosse partie des gens, ne veulent pas changer leurs petites habitudes même si ça doit leur coûter des millions.


"comme une bonne grosse partie des gens [...] même si ça doit leur coûter des millions."
Mais bien sûr
Le #1847278
N0N00 a écrit :

Il serait intéressant de savoir quels logiciels obsolètes sont difficiles a migrer.
Car le vrai souci est là, j espère que ce n'est pas le soft qui gére les têtes de missiles intercontinentaux ...


Et Alors ?

Il vaut mieux un logiciel éprouvé et opérationnel dont tous les bugs critiques ont été corrigés qu'une nouvelle version ou évolution moisie. Les militaires français en savent quelque chose avec leur logiciel de paie nommé "Louvois" !
Le #1847282
belloir74 a écrit :

Safirion a écrit :

Y a une troisième solution : ils sont habitués à XP et, comme une bonne grosse partie des gens, ne veulent pas changer leurs petites habitudes même si ça doit leur coûter des millions.


"comme une bonne grosse partie des gens [...] même si ça doit leur coûter des millions."
Mais bien sûr


Ma phrase a été mal formulée si on la raccourcie, en effet

Mais bon, on peut extrapoler et dire que si tu restes sur XP et que tu te fait hacker à cause de faille non patcher, tu peux te faire dépouiller de ton compte bancaire. (et du coup, si t'es millionnaire, ma phrase fonctionne :3 )
Le #1847296
Safirion a écrit :

belloir74 a écrit :

Safirion a écrit :

Y a une troisième solution : ils sont habitués à XP et, comme une bonne grosse partie des gens, ne veulent pas changer leurs petites habitudes même si ça doit leur coûter des millions.


"comme une bonne grosse partie des gens [...] même si ça doit leur coûter des millions."
Mais bien sûr


Ma phrase a été mal formulée si on la raccourcie, en effet

Mais bon, on peut extrapoler et dire que si tu restes sur XP et que tu te fait hacker à cause de faille non patcher, tu peux te faire dépouiller de ton compte bancaire. (et du coup, si t'es millionnaire, ma phrase fonctionne :3 )


Il y a toujours une exception
Tu avais quand même raison sur le principe, on s'accroche parfois de manière irrationnelle à nos petites habitudes.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]