Wikipédia : l'encyclopédie encore accusée pour son contenu

Le par  |  13 commentaire(s) Source : Vnunet
wikipedia logo multi langue

Les responsables de l'encyclopédie en ligne Wikipédia sont de nouveau traînés en justice pour une histoire de contenu.

Wikipedia logo multi langueLa Fondation Wikimédia, qui gère l'encyclopédie communautaire Wikipédia, est cette fois-ci accusée par Jean-Pierre Grand, député-maire de Castelnau-le-Lez, et Hélène Mandroux, maire de Montpellier. Sur l'encyclopédie en ligne, nous pouvions ainsi lire que le premier élu avait été condamné pour crime sexuel et que le second appartenait à l'église de Scientologie. Des accusations qui sont arrivées au moment même où les élections municipales se préparent....

Révélées par le quotidien gratuit Montpellier Plus, ces accusations qualifiées de calomnieuses ont été retirées dès le lendemain. Cette rapidité de réaction n'a visiblement pas suffi, puisque les deux élus ont quand même décidé de traîner la Fondation Wikimédia en justice. Il s'avère en effet que la Fondation Wikimédia n'a pas accepté de révéler la source de ces contributions.


Responsable ou pas de son contenu ?

Il reste désormais à voir si le juge qui est chargé du dossier considèrera, comme cela a été le cas dernièrement, que Wikipédia n'est pas responsable de son contenu. Jean-Pierre Grand a en tout cas fait appel au Président de l’Assemblée nationale et au Premier ministre, leur demandant un renforcement de " la législation sur la responsabilité pénale des sites internet et des auteurs qui véhiculent de fausses informations dans le seul but de nuire ". Affaire à suivre.
Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #191768
Responsabilité pénale des auteurs, certes, mais quant à attaquer le vecteur de diffusion c'est fortement regrettable.
Bon, heureusement, tout le monde n'a pas la même approche et il est à souhaiter que l'émotion causée par cet éxécrable détournement d'information va trouver une issue moins radicale contre Wikipédia.
Le #191770
J'espère que Wikipedia se prendra une forte amende. Cette société se fait de l'argent gratuitement sans rien faire. Elle m'écrit rien, elle laisse faire le travail par des gens non payés.
Le #191771
et le journal "montpellier plus" il est poursuivi pour avoir colporter une fausse information ?
lol.
Le #191775
jvachez =>g failli tomber dedans, il s'en est fallu de peu

Sap-Aid =>Faites pas de mal à mon Montpellier Plus, je lirais quoi dans le tram sinon moi ??
Le #191779
"Il s'avère en effet que la Fondation Wikimédia n'a pas accepté de révéler la source de ces contributions."

Et encore heureux qu'elle refuse de donner ce genre d'informations à des individus "lambda" (que ça plaise ou non au élus)

Comme pour les FAI, la seule entité qui devraient pouvoir obtenir ce genre d'information, c'est la justice, dans le cadre d'une enquête, dans les règles de l'art.
Le #191784
Un crime sexuel n'aide vraiment pas, dans des fonctions publique il faut être blanc sinon en subir les conséquences.
Le #191787
hey la fondation wikipedia na rien à donner puisque l'ip de celui qui posté ces propos sont accessibles !
juste que JPG ne sait pas se servir de wikipedia, arretez de diffuser son coup de pu politique ca se lit sur son blog !
Le #191788
C'est clair que s'il veut l'ip de celui qui a fait la modif, il peut l'avoir. Ensuite à lui de porter plainte. Seul le tribunal peut demander au FAI de dire qui se cache derrière cette ip.
Le #191798
jvachez >>tu es cité sur wikipedia tu sais

http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A8me_%28internet%29

Sinon, c 'est pas vraiment dur de savoir qui est responsable, suffit de regarder l'historique, et si l'utilisateur n'est pas enregistrer, c'est l'ip qui apparait, ensuite, suffit de déposer une plainte, et l'enquête peut se faire, si jamais l'utilisateur est enregistré, alors c'est à la justice de contacter wikipedia pour avoir des informations sur l'éditeur du contenu litigieux.

C'est quand même pas compliqué, n'importe quelle bon avocat aurait dit ça aux plaignants.
Le #191805
je plaide coupable c'est moi qui ait fait le coup ?

blague à part ces gens ne comprennent rien à la manière dont Internet fonctionne cela reviendrait à dire qu'il faut condamner tous les gens qui disent du mal d'eux dans la rue
le principal c'est que wikipedia l'ait retiré et visiblement de manière assez prompt
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]