Protection Windows : la sécurité de base de Microsoft est "trop mauvaise" (AV-Test)

Le par  |  15 commentaire(s)
Windows-Defender-logo

AV-Test est toujours aussi sévère avec Microsoft Security Essentials ou Windows Defender. Pour l'institut allemand, c'est une protection de base de Windows qui n'est pas sûre.

L'institut allemand indépendant AV-Test a récemment publié les résultats d'une nouvelle évaluation de solutions antivirus et antimalware pour Windows. Une évaluation en continu réalisée sur une période de six mois allant de septembre 2013 à février 2014.

Cette évaluation pour Windows XP, Windows 7 et 8.1 a pris en compte 24 produits pour les particuliers ( des solutions professionnelles ont également été testées ). Plusieurs critères ont été retenus : protection contre les infections de malwares, influence sur la vitesse de l'ordinateur pendant l'utilisation quotidienne et ergonomie.

Chaque critère est noté sur 6 avec donc une note maximale de 18 pouvant être atteinte. Sur le critère le plus important qui est celui de la protection, Microsoft Security Essentials ou Windows Defender ont obtenu un zéro pointé. Il s'agit pour rappel de l'antimalware gratuit de Microsoft et de la protection similaire proposée par défaut depuis Windows 8.

AV-Test écrit :

" La protection de base de Windows avec Windows Defender ou Security Essentials associée au pare-feu Windows n'est pas une solution sûre. Son résultat dans la catégorie Protection est tout simplement trop mauvais. "

La suite de sécurité de Microsoft a détecté 74 % des malwares encore inconnus - de type 0-day - et 90 % des malwares de référence soumis. Des résultats qui sont inférieurs à la moyenne des solutions de protection du marché qui est respectivement de l'ordre de 94 % et 97 %.

Ce n'est pas la première fois qu'AV-Test se montre aussi sévère avec Security Essentials ou Windows Defender. Par le passé, Microsoft avait réagi en mettant en balance les tests avec leur compatibilité dans le monde réel.

À l'époque, Microsoft avait souligné l'infime proportion d'utilisateurs affectés par les échantillons de malwares non détectés pendant les tests, et une immense majorité d'échantillons 0-day non détectés n'ayant jamais touché ses clients.

Reste que certains concurrents ne se privent pas de faire référence aux résultats d'AV-Test pour par exemple légitimer le fait que depuis la fin de support de Windows XP, les utilisateurs concernés doivent impérativement utiliser une solution de sécurité toujours maintenue... à l'exception de Microsoft Security Essentials.

Ci-dessous, le classement établi par AV-Test pour les solutions à destination des particuliers :

AV-Test-solutions-particuliers

Pour les solutions professionnelles :

AV-Test-solutions-professionnelles

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1730512
Bof, la plupart des antivirus de ce classement transforment n'importe quel PC bête de course en cheval de trait. Et pour avoir eu AVG et Avira, j'ai une bonne idée duquel à fait ramer mon PC et duquel ne l'emmerde pas trop. Faudrait qu'il dépasse les simples tests techniques et qu'ils fassent une case "j'ai vécut avec l'antivirus pendant un mois dans mon quotidien" parce que se contenter de test théorique...
Le #1730652
Sont sympa quand même : ils ont collé un 6.0 (note maxi) pour l'ergonomie à Microsoft ...
Le #1730662
oldjohn a écrit :

Bof, la plupart des antivirus de ce classement transforment n'importe quel PC bête de course en cheval de trait. Et pour avoir eu AVG et Avira, j'ai une bonne idée duquel à fait ramer mon PC et duquel ne l'emmerde pas trop. Faudrait qu'il dépasse les simples tests techniques et qu'ils fassent une case "j'ai vécut avec l'antivirus pendant un mois dans mon quotidien" parce que se contenter de test théorique...


"j'ai vécu avec l'antivirus pendant un mois dans mon quotidien" et maintenant mon pc rame parce qu il est infecte de rookits, il mine des bitcoins, envoie des spams partout et donne mon numero de CB a une douzaine de site russes....
Le #1730722
sur une utilisation lambda (80% d'utilisateur)
la solution GRATUITE de MS est largement suffisante !

maintenant avec le nombre d'abrutis qui naviguent sur les sites infectés du porno,telechargement et autre crack c'est sur que les soluces MS sont juste

ans parler de ceux qui ouvrent des pieces jointes via email sans connaitres la sources

mais bon tellement plus facile pour les trolleurs de microsoft


Le #1730762
serge83 a écrit :

sur une utilisation lambda (80% d'utilisateur)
la solution GRATUITE de MS est largement suffisante !

maintenant avec le nombre d'abrutis qui naviguent sur les sites infectés du porno,telechargement et autre crack c'est sur que les soluces MS sont juste

ans parler de ceux qui ouvrent des pieces jointes via email sans connaitres la sources

mais bon tellement plus facile pour les trolleurs de microsoft



tout à fait d’accord, propagande...
Le #1730862
serge83 a écrit :

sur une utilisation lambda (80% d'utilisateur)
la solution GRATUITE de MS est largement suffisante !

maintenant avec le nombre d'abrutis qui naviguent sur les sites infectés du porno,telechargement et autre crack c'est sur que les soluces MS sont juste

ans parler de ceux qui ouvrent des pieces jointes via email sans connaitres la sources

mais bon tellement plus facile pour les trolleurs de microsoft



Non, ils pognent des virus...


J'installe bitdefender free. Au moins il détecte un peu plus...

Sinon je leur fais acheter une licence de bit defender antivirus plus.

Mais merci, jamais plus je vais installer MSE.
Le #1731042
La sécurité Windows de base est parfaitement adaptée. C'est juste l'interface chaise clavier qui est souvent trop ******. Quand on est attentif, même pas besoin d'antivirus, juste le firewall et le WinPatrol et roulez jeunesse, un coeur CPU de bouffé en moins (parce que bon l'antivirus en général on le sent bien passer).
Le #1731102
Un antivirus est indispensable, mais une bonne utilisation de l'outil informatique est indispensable.
ceux qui viennent me dire que leur ordinateur va bien, qu'il n'est pas infecté car il se comporte correctement c'est qu'ils ne connaissent rien en terme d'infection. Le but d'une "bonne" infection n'est pas d'être vu et d'être bien masquée. Ce n'est pas parce qu'un antivirus n'a rien vu qu'il n'y a rien. De temps en temps, il suffit de prendre l'outil d'un autre éditeur (de préférence un live cd ou usb) et de faire une analyse offline.
J'ai eu une cliente qui venait de région parisienne, son prestataire de service lui avait informé qu'il ne fallait pas mettre d'antivirus car c'est les éditeurs antivirus qui font les virus (et oui, ces rumeurs existent encore). L'analyse a été terrible, il y avait du vrai virus comme Tchernobyl que je n'avais pas vu depuis des années.
Le #1731112
warsoft a écrit :

Un antivirus est indispensable, mais une bonne utilisation de l'outil informatique est indispensable.
ceux qui viennent me dire que leur ordinateur va bien, qu'il n'est pas infecté car il se comporte correctement c'est qu'ils ne connaissent rien en terme d'infection. Le but d'une "bonne" infection n'est pas d'être vu et d'être bien masquée. Ce n'est pas parce qu'un antivirus n'a rien vu qu'il n'y a rien. De temps en temps, il suffit de prendre l'outil d'un autre éditeur (de préférence un live cd ou usb) et de faire une analyse offline.
J'ai eu une cliente qui venait de région parisienne, son prestataire de service lui avait informé qu'il ne fallait pas mettre d'antivirus car c'est les éditeurs antivirus qui font les virus (et oui, ces rumeurs existent encore). L'analyse a été terrible, il y avait du vrai virus comme Tchernobyl que je n'avais pas vu depuis des années.


Propagande de vendeur d'antivirus. Les seuls logiciels qui m'ont jamais rien détecté, c'était bien le firewall et WinPatrol (et moi-même). L'antivirus est toujours passé à côté (et au final je me retrouvais à leur envoyer ma nouvelle trouvaille), dans ces conditions pourquoi le garder...
L'infection a peut-être pour but d'être masquée, mais pour voler des donner efficacement encore faut-il comuniquer sur le réseau (firewall) et s'ajouter au démarrage (WinPatrol). Ca on ne peut pas y couper, et bonjour pour le masquer. Alors que faire une variante qui échappe à la détection des antivirus du moment, c'est tout à fait faisable et commun.
Le #1731162
Enfin tant qu'à mettre un antivirus autant en mettre un bon, non?

Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]