Windows XP : Microsoft poursuivi en justice pour WGA
Aux États-Unis, Microsoft doit faire face à un recours collectif déposé en justice à l'encontre de Windows Genuine Advantage dont la véritable nature aurait été cachée sous Windows XP. À titre de dommages-intérêts, un montant de 5 millions de dollars est demandé.
Alors que l'affaire de la violation du brevet de i4i dans le traitement de texte Word est désormais en appel, toujours aux États-Unis, Microsoft voit son nom impliqué dans une autre procédure. Selon une class action ou recours collectif déposé auprès d'une cour de district de Washington, le programme WGA aurait été introduit dans Windows XP de manière abusive au motif d'une mise à jour hautement prioritaire.
Selon ce recours dont TG Daily rapporte l'existence, Microsoft n'aurait pas clairement identifié le programme de protection contre le piratage en tant que tel, cachant donc sa véritable nature sans fournir d'explications sur ses actions.
Dans cette poursuite en justice, WGA est présenté comme composé de deux éléments. Un programme de notification qui permet de vérifier l'authenticité d'une copie de Windows, et un composant de validation qui collecte des informations sur l'ordinateur et les envoie à Microsoft. Bien que la firme de Redmond ait indiqué qu'aucune information personnelle n'est envoyée, WGA est pointé du doigt pour notamment communiquer quotidiennement l'adresse IP d'un utilisateur.
La plainte demande la somme de 5 millions de dollars de dommages-intérêts pour tous les utilisateurs de Windows XP concernés aux USA. Ce n'est pas la première fois que WGA fait l'objet d'une polémique, et il a souvent été assimilé à un spyware par ses détracteurs. Par le passé, Microsoft avait déjà concédé un manque d'information au sujet des actions de WGA. La polémique semble relancée.
-
Dans une affaire litigieuse de rétrogradation payante pour passer de Windows Vista à Windows XP, Microsoft obtient le rejet d'une poursuite aux USA.
Poser une question
"Et devant cette atteinte inqualifiable à leur vie privée, ces gens là ont procédé à une désinstallation du logiciel incriminé et se sont orientés vers un autre fournisseur de système d'exploitation. S'en est suivi d'un courrier recommandé pour dénoncer le contrat liant l'éditeur au consommateur (EULA/CLUF) accompagné d'une demande de remboursement tenant compte des mois écoulés depuis l'achat".
Comment ça NON ? Ils ont gardé un système dont ils se méfient désormais ? Comportement étrange.
J'allais m'aventurer à faire un parallèle entre secte et comportement étrange mais ta réponse a mon précédent post me confirme que c'est hors de ta portée intellectuelle. Tant pis.
Si vous êtes contents de Linux ou autre, tant mieux pour vous, perso je n'ai rien à leur reprocher.
Je vois pas ce qu'il y a d'étrange ou hautain à dire qu'en cas de désaccord avec un fournisseur on en change ?
Changer d'opérateur internet, téléphonie mobile, de fournisseur d'électricité, de constructeur automobile, de marque d'éponge est pourtant d'un banal affligeant. Ceux qui sont content gardent, ceux qui sont mécontent changent.