Xbox One : Call of Duty Ghosts présenté - MàJ vidéo

Le par  |  16 commentaire(s)
Call of Duty Ghosts - vignette

Microsoft a profité de sa conférence Xbox One pour mettre en avant le prochain Call of Duty : Ghosts, lequel disposera de nombreuses améliorations dont un moteur graphique flambant neuf.

D'ores et déjà annoncé, Call of Duty : Ghosts se présente comme le prochain volet du célèbre FPS d'Activision. Le titre sera développé par le studio Infinity Ward et sera disponible sur PC, la génération actuelle de consoles, mais aussi sur PS4 et la prochaine Xbox One.

Microsoft a profité de l'annonce de sa nouvelle console de salon pour mettre en avant cette série phare qui cumule les records de vente depuis plusieurs années.

Call of Duty : Ghosts - 1Call of Duty : Ghosts mettra en avant une toute nouvelle histoire pour la campagne solo, appuyé par Stephen Gaghan, scénaristique à qui l'on doit les films Syriana et Traffic.

Attendu par les fans, un nouveau moteur graphique sera de mise, mettant en avant une modélisation plus efficace et précise.

Question nouveautés, il sera par exemple possible de contrôler un chien dans son escouade. La partie multijoueurs du jeu mettra en avant des maps dynamiques dans lesquelles se dérouleront des tremblements de terre, des inondations, etc.

Comme c'est le cas sur Xbox 360 actuellement, les DLC du prochain Call of Duty : Ghosts seront temporairement exclusifs à la Xbox One.

  

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Anonyme
Le #1317102
"Attendu par les fans, un nouveau moteur graphique sera de mise, mettant en avant une modélisation plus efficace et précise."

Ca reste à voir
Anonyme
Le #1317152
Battlefield4 a écrit :

"Attendu par les fans, un nouveau moteur graphique sera de mise, mettant en avant une modélisation plus efficace et précise."

Ca reste à voir


Battlefield 4 ne fera pas non plus dans la prouesse, si jamais tu avais un doute.
C'est du BF 3.5 le doss"..
Le #1317182
AnthonyF a écrit :

Battlefield4 a écrit :

"Attendu par les fans, un nouveau moteur graphique sera de mise, mettant en avant une modélisation plus efficace et précise."

Ca reste à voir


Battlefield 4 ne fera pas non plus dans la prouesse, si jamais tu avais un doute.
C'est du BF 3.5 le doss"..


C'est sur, mais c'est toujours nettement mieux que ce que fontt avec leur COD .
Anonyme
Le #1317222
kalifff a écrit :

AnthonyF a écrit :

Battlefield4 a écrit :

"Attendu par les fans, un nouveau moteur graphique sera de mise, mettant en avant une modélisation plus efficace et précise."

Ca reste à voir


Battlefield 4 ne fera pas non plus dans la prouesse, si jamais tu avais un doute.
C'est du BF 3.5 le doss"..


C'est sur, mais c'est toujours nettement mieux que ce que fontt avec leur COD .


C'est du kiff-kiff vu de ma fenêtre.
La même politique du poil dans la main, arnaquer au maximum le client, rien de majeur, que de la reprise d'opus précédent, des régressions par-ci par-là, ..

BF/CoD, même combat
Anonyme
Le #1317302
Il y a pourtant une différence plus que notable entre le moteur d'Activision et le Frostbite d' EA... d'où la migration d'une bonne partie de la communauté COD multi vers la série Battlefield. Mais bon, faut dire aussi que les serveurs "non-dédiés" sur COD y sont pour beaucoup.
Anonyme
Le #1317712
Un jeu ne s'arrête pas aux graphismes. Le Frostbite est un moteur correct mais çà ne fait pas de BF un meilleur jeu que CoD.
Les deux sont des arnaques ambulantes qui ont énormément de succès auprès des joueurs.
Le #1317852
Toi, t'as pas du jouer beaucoup à "Battlefield 3" pour dire ça... Tout comme je n'ai pas joué à "COD" (pas envie, de toutes façons, c'est pas ma came).

Pas la même philosophie, pas le même objectif, mais là où tu as raison, c'est qu'ils ont bien des défauts en commun (peu de vraies évolutions par rapport aux défauts précédents, casualisation, suivi perfectible, communauté très moyenne, etc...). Mais "Battlefield 3" reste bien plus riche, exigeant et pointu que "COD", plus bourrin et immédiat (ce qui n'est pas un défaut, c'est une question de goûts).
Anonyme
Le #1318002
Sicyons a écrit :

Toi, t'as pas du jouer beaucoup à "Battlefield 3" pour dire ça... Tout comme je n'ai pas joué à "COD" (pas envie, de toutes façons, c'est pas ma came).

Pas la même philosophie, pas le même objectif, mais là où tu as raison, c'est qu'ils ont bien des défauts en commun (peu de vraies évolutions par rapport aux défauts précédents, casualisation, suivi perfectible, communauté très moyenne, etc...). Mais "Battlefield 3" reste bien plus riche, exigeant et pointu que "COD", plus bourrin et immédiat (ce qui n'est pas un défaut, c'est une question de goûts).


Je n'y ai jamais foutu les pattes. Origin oblige.
Tout comme CoD, je n'y ai plus touché depuis le deuxième opus car la guerre moderne ne me tentait pas et la déclinaison WaT ou BO n'avait pour seule différence que le mode Zombie.

Mais, comme beaucoup, je regarde ce qu'il se passe car je suis loin d'être un idiot.
Le jeu peut être fun et sympa, comme la pire des bouses dès lors que t'es avec des potes, mais ses défauts commerciaux en font un mauvais titre d'emblée. Comme CoD
Et d'après ce que j'ai pu en lire, c'est depuis Bad Company 2 que BF a viré en eau de boudin d'après les fans de la première heure. Certains ont commencés BF avec BC2 et l'ont adorés.
Le #1318102
Mouais. Enfin c'est quand même mieux de donner son avis en se fondant sur sa propre expérience plutôt que sur les on-dit.

Moi j'y joue (à "BF3"). Oui Origin c'est tout pourri. Oui le net code est à vomir et pourrit (souvent) une bonne partie de l'expérience de jeu. Oui la communauté est pleine de kevins (des transfuges de COD, peut-être, d'ailleurs). Oui le gameplay en a perdu depuis les épisodes précédents.

Mais non le jeu n'est pas si cher. Je l'ai pris tardivement en premium pour moins de 40€ (donc avec tous les DLC compris). Faut seulement pas être con et se précipiter sur n'importe quel jeu dès sa sortie. Comme toujours.

Ne pas confondre le jeu lui-même et la politique d'édition d'EA.
Anonyme
Le #1318472
Sicyons a écrit :

Mouais. Enfin c'est quand même mieux de donner son avis en se fondant sur sa propre expérience plutôt que sur les on-dit.

Moi j'y joue (à "BF3"). Oui Origin c'est tout pourri. Oui le net code est à vomir et pourrit (souvent) une bonne partie de l'expérience de jeu. Oui la communauté est pleine de kevins (des transfuges de COD, peut-être, d'ailleurs). Oui le gameplay en a perdu depuis les épisodes précédents.

Mais non le jeu n'est pas si cher. Je l'ai pris tardivement en premium pour moins de 40€ (donc avec tous les DLC compris). Faut seulement pas être con et se précipiter sur n'importe quel jeu dès sa sortie. Comme toujours.

Ne pas confondre le jeu lui-même et la politique d'édition d'EA.


Je ne confonds pas, je te rassure.
Simplement pour moi, un jeu est un tout. C'est le jeu et ses à côtés.
La technique et le commercial.

Donc d'abord, il y a Origin, çà va, il y en a marre de multiplier les comptes en ligne.
Les DLCs de contenus, en veux-tu en voilà. -je n'ai rien contre les DLCs de skin et autre, mais du contenu comme des maps ou scénarios, là par contre..-
Ne respecte pas l'esprit du jeu PC -c'est à dire donner les outils pour créer du contenu supplémentaires et de vrais serveurs dédiés-.

Après le jeu a sûrement de bonnes qualités, c'est même certain, seulement je suis un joueur qui a des valeurs, peut-être à la con pour toi ou d'autres, mais je refuse de jouer à un jeu qui entube les joueurs. Pas pour rien que je "boycotte" tout ce qui peut venir des gros comme Activision, EA ou encore Ubisoft.

P.S : DICE n'est pas qu'un studio EA est l'éditeur, DICE est EA. Depuis très longtemps. Ce qui fait que c'est la volonté de DICE.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]