AMD Naples : le processeur 32 coeurs en architecture Zen à la conquête des datacenters

Le par  |  9 commentaire(s)
AMD Naples

AMD n'a pas dit son dernier mot en matière de processeurs pour serveurs et dévoile le SoC AMD Naples 32 coeurs sous architecture x86 Zen venant concurrencer frontalement l'offre Xeon d'Intel.

En parallèle de l'offre de processeurs AMD Ryzen pour PC, le groupe compte s'attaquer au segment difficile d'accès des processeurs pour serveurs avec un nouveau SoC AMD Naples se préparant à concurrencer frontalement les processeurs Xeon d'Intel.

Le processeur AMD Naples (la dénomination n'est pas définitive) exploite une configuration allant jusqu'à 32 coeurs x86 avec microarchitecture Zen et deux threads haute performance par coeur, jusqu'à 4 To de mémoire DDR4-2400 et le support de 128 voies PCIe 3.

AMD Naples 01

AMD met en avant le fait que son processeur AMD Naples est un SoC complet capable de gérer directement les E / S haute vitesse sans devoir ajouter de chipset dédié.

Le processeur peut fonctionner seul ou en binôme avec au milieu une communication Infinity Fabric d'AMD, fournissant alors un système à 64 coeurs et 128 threads haute performance.

AMD Naples 02

AMD évoque également "une structure de cache hautement optimisée pour des calculs haute performance et efficiente sur le plan de la consommation énergétique" et un "bloc de sécurité dédié en hardware".

  

Concernant la disponibilité, les premiers SoC AMD Naples seront disponibles dès le deuxième trimestre 2017 mais il faudra attendre le second semestre de l'année pour la production en volume.

Il est à noter qu'AMD a annoncé une collaboration avec Microsoft pour adapter le nouveau processeur AMD Naples avec le Project Olympus dans le cadre de l'Open Compute Project (OCP).

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1955802
Ca risque de piquer les yeux d'Intel, encore...
Le #1955805
lebonga a écrit :

Ca risque de piquer les yeux d'Intel, encore...


Intel prend tellement cher en ce moment xD
Le #1955809
Sans aller jusqu'à prendre cher, AMD lui a mis un bon coup de pied au cul !!!!

Pour le meilleur à venir, j'espère !!!
Le #1955813
64 coeurs, ça doit encoder du x265 pas trop lentement !
Le #1955821
cycnus a écrit :

64 coeurs, ça doit encoder du x265 pas trop lentement !


En fait non, d'après les dev de Handbrake qui utilise X265 (entre autres), le codec n'utiliserait pas plus de 8 cores pour l'encodage
Le #1955825
skynet a écrit :

cycnus a écrit :

64 coeurs, ça doit encoder du x265 pas trop lentement !


En fait non, d'après les dev de Handbrake qui utilise X265 (entre autres), le codec n'utiliserait pas plus de 8 cores pour l'encodage


Bon à savoir ...

6 coeurs c'est déjà pas mal pour moi ...
Le #1955827
skynet a écrit :

cycnus a écrit :

64 coeurs, ça doit encoder du x265 pas trop lentement !


En fait non, d'après les dev de Handbrake qui utilise X265 (entre autres), le codec n'utiliserait pas plus de 8 cores pour l'encodage


Ils devraient donc recoder leur appli, ou diviser le fichier vidéo en plusieurs parties pouvant être traitées en parallèle par un CPU doté d'un nombre de cœurs divisible par 8.

32 cœurs, 64 threads ->64/8=8 ->8 parties encodées en même temps. 8 fois plus rapide.
Le #1955834
Ce que je retire de positif dans l'avancée d'AMD est qu'Intel va réagir. Sur les prix en premier et ensuite sur une évolution que je qualifierais de "AMD++" . Bref, dans cet éternel combat de titans, ce sont les consommateurs qui tireront les marrons du feu. Le bonheur en somme
Le #1955847
Illuminati a écrit :

skynet a écrit :

cycnus a écrit :

64 coeurs, ça doit encoder du x265 pas trop lentement !


En fait non, d'après les dev de Handbrake qui utilise X265 (entre autres), le codec n'utiliserait pas plus de 8 cores pour l'encodage


Ils devraient donc recoder leur appli, ou diviser le fichier vidéo en plusieurs parties pouvant être traitées en parallèle par un CPU doté d'un nombre de cœurs divisible par 8.

32 cœurs, 64 threads ->64/8=8 ->8 parties encodées en même temps. 8 fois plus rapide.


C'est sûr ... C'est typiquement le type d'application qui devrait être programmée de cette manière
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]