AMD redresse la barre et récupère des parts de marché avec ses processeurs Ryzen

Le par  |  14 commentaire(s)
AMD Ryzen R5

A la traine depuis plusieurs années sur le marché du processeur, AMD sort finalement la tête de l'eau grâce à sa nouvelle gamme de processeurs Ryzen.

AMD a frappé fort avec sa récente gamme de processeurs Ryzen, et cela se constate sur les parts de marché du groupe, qui s'envolent alors que la situation était jusqu'ici loin d'être reluisante.

Selon PassMark, AMD aurait ainsi gagné 10,4 points de parts de marché pour s'installer à 31% des processeurs vendus dans le monde, contre seulement 20% un trimestre avant la sortie de sa gamme Ryzen. Dans le même temps, les parts de marché D'Intel sont automatiquement en baisse pour s'afficher à 69% contre environ 80% avant cette offensive d'AMD.

AMD a réussi non seulement à séduire les utilisateurs avec des processeurs embarquant 8 coeurs physiques à prix canon, mais la marque a également convaincu les cinq plus gros fabricants de PC du marché d'installer ses puces dans leurs machines (HP, Lenovo, Dell, Acer et Asus).

Désormais, le monde attend la sortie des composants graphiques sous architecture Vega de la marque pour constater si la combinaison Vega + Ryzen se veut aussi explosive qu'annoncée.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1971799
Je ne vais pas vous cacher d'avoir un PC pourri (mais au top), la deuxième génération d'APU l'E1-1200

Ma foi !
Je m'attendais à une merde sans nom, incapable de lancer quoi que ce soit (au niveau jeu). Bah putain, je me trompe !
J'étais même très étonné de voir que l'APU supporte Final Fantasy X/X-2 HD, Grand Theft Auto San Andreas, l'émulation PSX, L'émulation PSP, et quelques jeux récents (Pas les grands titre AAA non plus )

Je suis curieux de voir à l'oeuvre un APU Ryzen tout en un

Pour en revenir à l'article, AMD le mérite vraiment
Le #1971803
Je ne sais pas si AMD "merite", mais au moins on a le choix. Et c'est deja pas mal!
Pour AMD, il faudra confirmer l'essai avec les versions ulterieures de Ryzen.
Pour l'heure, si j'ai bien compris, R5 sont des R7 avec 2 coeurs desactives. Donc pas loin de 25% de silicium "perdu"! as bon pour la rentabilite, pas bon non plus pour esperer un baisse rapide des prix.
Il faudra donc voir les R3 (si ils ont 4 coeurs desactives sur 8, je vis pas comment ca peut etre rentable!!!), ainsi que les APUs.

D'ailleurs, concernant les APU... Est-ce bien utile un APU R7, voire R5? Ou alors avec le strict minimum, histoire que la CG soit complement OFF hors jeux et appli 3D (un peu a la MATROX 3Dfx pour les anciens ).
Anonyme
Le #1971805
iFlo59 a écrit :

Je ne vais pas vous cacher d'avoir un PC pourri (mais au top), la deuxième génération d'APU l'E1-1200

Ma foi !
Je m'attendais à une merde sans nom, incapable de lancer quoi que ce soit (au niveau jeu). Bah putain, je me trompe !
J'étais même très étonné de voir que l'APU supporte Final Fantasy X/X-2 HD, Grand Theft Auto San Andreas, l'émulation PSX, L'émulation PSP, et quelques jeux récents (Pas les grands titre AAA non plus )

Je suis curieux de voir à l'oeuvre un APU Ryzen tout en un

Pour en revenir à l'article, AMD le mérite vraiment


Yes les APU sont assez surprenants.
Pour l'instant, je crois qu'il n'y a pas d'APU Ryzen prévus malheureusement. Peut-être l'an prochain?
Le #1971806
"AMD le mérite vraiment"... Pourquoi dis-tu cela ? Parce qu'AMD ose des prix raisonnables par rapport à Intel ? Perso, ce n'est pas suffisant pour être bon.

D'un autre côté, son Ryzen semble prometteur (avec encore de la patience vu les corrections du microcode toujours en cours) et sa présence sur le marché permet une relative concurrence. A suivre.
Le #1971808
Key a écrit :

Je ne sais pas si AMD "merite", mais au moins on a le choix. Et c'est deja pas mal!
Pour AMD, il faudra confirmer l'essai avec les versions ulterieures de Ryzen.
Pour l'heure, si j'ai bien compris, R5 sont des R7 avec 2 coeurs desactives. Donc pas loin de 25% de silicium "perdu"! as bon pour la rentabilite, pas bon non plus pour esperer un baisse rapide des prix.
Il faudra donc voir les R3 (si ils ont 4 coeurs desactives sur 8, je vis pas comment ca peut etre rentable!!!), ainsi que les APUs.

D'ailleurs, concernant les APU... Est-ce bien utile un APU R7, voire R5? Ou alors avec le strict minimum, histoire que la CG soit complement OFF hors jeux et appli 3D (un peu a la MATROX 3Dfx pour les anciens ).


Le silicium n'est pas "perdu".
Les CPU sont testés en fin de chaîne et si un ou deux cores sont défectueux ils sont alors désactivés et vendus moins cher sous une autre appellation, R5 dans le cas présent.
Le #1971821
skynet a écrit :

Key a écrit :

Je ne sais pas si AMD "merite", mais au moins on a le choix. Et c'est deja pas mal!
Pour AMD, il faudra confirmer l'essai avec les versions ulterieures de Ryzen.
Pour l'heure, si j'ai bien compris, R5 sont des R7 avec 2 coeurs desactives. Donc pas loin de 25% de silicium "perdu"! as bon pour la rentabilite, pas bon non plus pour esperer un baisse rapide des prix.
Il faudra donc voir les R3 (si ils ont 4 coeurs desactives sur 8, je vis pas comment ca peut etre rentable!!!), ainsi que les APUs.

D'ailleurs, concernant les APU... Est-ce bien utile un APU R7, voire R5? Ou alors avec le strict minimum, histoire que la CG soit complement OFF hors jeux et appli 3D (un peu a la MATROX 3Dfx pour les anciens ).


Le silicium n'est pas "perdu".
Les CPU sont testés en fin de chaîne et si un ou deux cores sont défectueux ils sont alors désactivés et vendus moins cher sous une autre appellation, R5 dans le cas présent.


C'est perdu quand meme. Ca evite de perdre un die complet, certes, mais le cout de production d'un R5 et d'un R7 est le meme dans ce cas. Or le prix de vente du R5 est inferieur. Donc la marge est impactee.
Imaginons qu'AMD vende 50% de R5 et 50% de R7 a partir des memes dies, j'ai peine a croire que 50% des dies soient rellement defectueux et reclasses en R5. A mon avis, il y a un tres grand nombre de R5 qui sont des R7 tout a fait fonctionnels et juste declasses pour pouvoire fournir la demande en R5.

Dans cette hypothese, le taux de "perte" de silicium est de 12.5 % (25% de 50%).
Il faudrait mieux un process qui permette de sortir 95% de R7 OK, et 95% de R5 OK a partir de dies optimises. Le taux de perte n'est plus que de 5%. Et encore, on peut toujours reclasser des R7 en R5, des R5 en R3, etc...
Le #1971837
Key a écrit :

skynet a écrit :

Key a écrit :

Je ne sais pas si AMD "merite", mais au moins on a le choix. Et c'est deja pas mal!
Pour AMD, il faudra confirmer l'essai avec les versions ulterieures de Ryzen.
Pour l'heure, si j'ai bien compris, R5 sont des R7 avec 2 coeurs desactives. Donc pas loin de 25% de silicium "perdu"! as bon pour la rentabilite, pas bon non plus pour esperer un baisse rapide des prix.
Il faudra donc voir les R3 (si ils ont 4 coeurs desactives sur 8, je vis pas comment ca peut etre rentable!!!), ainsi que les APUs.

D'ailleurs, concernant les APU... Est-ce bien utile un APU R7, voire R5? Ou alors avec le strict minimum, histoire que la CG soit complement OFF hors jeux et appli 3D (un peu a la MATROX 3Dfx pour les anciens ).


Le silicium n'est pas "perdu".
Les CPU sont testés en fin de chaîne et si un ou deux cores sont défectueux ils sont alors désactivés et vendus moins cher sous une autre appellation, R5 dans le cas présent.


C'est perdu quand meme. Ca evite de perdre un die complet, certes, mais le cout de production d'un R5 et d'un R7 est le meme dans ce cas. Or le prix de vente du R5 est inferieur. Donc la marge est impactee.
Imaginons qu'AMD vende 50% de R5 et 50% de R7 a partir des memes dies, j'ai peine a croire que 50% des dies soient rellement defectueux et reclasses en R5. A mon avis, il y a un tres grand nombre de R5 qui sont des R7 tout a fait fonctionnels et juste declasses pour pouvoire fournir la demande en R5.

Dans cette hypothese, le taux de "perte" de silicium est de 12.5 % (25% de 50%).
Il faudrait mieux un process qui permette de sortir 95% de R7 OK, et 95% de R5 OK a partir de dies optimises. Le taux de perte n'est plus que de 5%. Et encore, on peut toujours reclasser des R7 en R5, des R5 en R3, etc...


Intel fait de la même façon, on désactive les cœurs HS et on le vend avec une autre étiquette, ce qui évite de jeter le CPU.

Mais si tu es persuadé d'avoir trouvé un bon process, je ne peux que te suggérer d'envoyer un mail à AMD, Intel, Nvidia (hé oui, eux aussi) pour le leur proposer.
Le #1971838
Key a écrit :

skynet a écrit :

Key a écrit :

Je ne sais pas si AMD "merite", mais au moins on a le choix. Et c'est deja pas mal!
Pour AMD, il faudra confirmer l'essai avec les versions ulterieures de Ryzen.
Pour l'heure, si j'ai bien compris, R5 sont des R7 avec 2 coeurs desactives. Donc pas loin de 25% de silicium "perdu"! as bon pour la rentabilite, pas bon non plus pour esperer un baisse rapide des prix.
Il faudra donc voir les R3 (si ils ont 4 coeurs desactives sur 8, je vis pas comment ca peut etre rentable!!!), ainsi que les APUs.

D'ailleurs, concernant les APU... Est-ce bien utile un APU R7, voire R5? Ou alors avec le strict minimum, histoire que la CG soit complement OFF hors jeux et appli 3D (un peu a la MATROX 3Dfx pour les anciens ).


Le silicium n'est pas "perdu".
Les CPU sont testés en fin de chaîne et si un ou deux cores sont défectueux ils sont alors désactivés et vendus moins cher sous une autre appellation, R5 dans le cas présent.


C'est perdu quand meme. Ca evite de perdre un die complet, certes, mais le cout de production d'un R5 et d'un R7 est le meme dans ce cas. Or le prix de vente du R5 est inferieur. Donc la marge est impactee.
Imaginons qu'AMD vende 50% de R5 et 50% de R7 a partir des memes dies, j'ai peine a croire que 50% des dies soient rellement defectueux et reclasses en R5. A mon avis, il y a un tres grand nombre de R5 qui sont des R7 tout a fait fonctionnels et juste declasses pour pouvoire fournir la demande en R5.

Dans cette hypothese, le taux de "perte" de silicium est de 12.5 % (25% de 50%).
Il faudrait mieux un process qui permette de sortir 95% de R7 OK, et 95% de R5 OK a partir de dies optimises. Le taux de perte n'est plus que de 5%. Et encore, on peut toujours reclasser des R7 en R5, des R5 en R3, etc...


Et en même temps, que proposes-tu de mieux ?
Le #1971845
Sacrée perf. en tout cas !!!

Et avec une architecture en cours d'optimisation...

J'espère que Ryzen II sera de la même veine !!!!


Le #1971853
AMD mérite largement son succès avec ses derniers CPU. Ce sont des petites perles vendu a un prix correct
Ça change d'Intel.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]