L'AMD Ryzen 7 2800X s'affiche à nouveau dans les benchmarks

Le par  |  7 commentaire(s)
Ryzen 2800X

Après le Core i9 9900K d'Intel, c'est au tour du Ryzen 7 2800X de s'afficher dans les benchmarks

Hier, des fuites présentaient les performances du très puissant Core i9-9900K d'Intel  sur la plateforme GeekBench. Le processeur d'Intel affichait ainsi un score de 2210 points sous CineBench.

Ryzen 2800X

Aujourd'hui, c'est le Ryzen 7 2800X d'AMD qui revient à la charge en affichant également ses performances. El Chupaz informatico partage ainsi un cliché dévoilant ce véritable monstre : 10 coeurs et 20 threads à 4.0 GHz. Le score sous Cinebench est comparable à celui du Core i9 9900K : 2130 points.

L'information sur les dix coeurs est particulièrement intéressante, car elle implique des changements majeurs dans la conception du processeur. Ainsi, il n'est pas possible pour l'architecture ZEN d'embarquer autant de coeurs dans un si petit espace alors même que la gravure en 7nm n'est pas encore disponible. Deux options sont donc possibles : le recours à un die complet ou une plateforme repensée sous la forme d'un MCP équipé de deux ZEN de 6 CCX, ce qui nous aménerait à 12 et non pas 10 coeurs...

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2030950
J'y crois pas une seconde... un die complet c'est 8 coeurs. (2CCX de 4 coeurs)

Et ils ne vont pas changer de conception maintenant...

Par contre, la rumeurs du Zen 2 (Ryzen 3000) doté de 2x6coeurs est probable, mais ce sera en 7nm.

Sinon : "..équipé de deux ZEN de 5 CCX.." ça ne veut rien dire ça
Vous avez recopié la news de Cowcotland avec les erreurs ?
Le #2030979
Le score sous Cinebench est comparable à celui du Core i9 9900K

Non, il est inférieur et avec 2 coeurs de plus (25% de coeurs en plus quand même). Pas terrible comme performance. Il a intérêt à ne pas consommer plus et à être un peu moins cher.
Le #2030995
Pipotron habituel d' AMD
Le #2030998
cycnus a écrit :

Le score sous Cinebench est comparable à celui du Core i9 9900K

Non, il est inférieur et avec 2 coeurs de plus (25% de coeurs en plus quand même). Pas terrible comme performance. Il a intérêt à ne pas consommer plus et à être un peu moins cher.


L'architecture n'est pas fait pour avoir 10 coeurs je suis sûre que c'est faux.
Le #2031029
A propos de coeurs :

https://www.tomshardware.fr/articles/google-windows-10-bug-microsoft,1-64752.html

Crédible ou pas, il n'y a pas de fumée sans feu. De plus, cet article n'est pas nouveau et... Peut-être... Microsoft a-t-il résolu ce souci. Rêver ne coûte rien, non ?
Le #2031141
cycnus a écrit :

Le score sous Cinebench est comparable à celui du Core i9 9900K

Non, il est inférieur et avec 2 coeurs de plus (25% de coeurs en plus quand même). Pas terrible comme performance. Il a intérêt à ne pas consommer plus et à être un peu moins cher.


Et même si c'etait vrai, en quoi c'est pas terrible . si le tarif est lui aussi 25% moins élevé. y'a pas que les chiffres dans la vie, le rapport perf/prix est le plus importants, et à ce petit jeu, AMD est le gagnant et de très loins face a l'offre d'intel car eux propose pour moins chère, le CPU, avec + de coeur ( qui une fois les logiciel opti pour seront meilleurs ) mais vendent aussi un ventirad qui fait le job. m'enfin. Intel peuvent bien faire ce qu'ils veulent mais au yeux de beaucoup, ils ne sont plus crédibles. peine a faire évo leur archi et propose tjrs des prix hallucinants.
Le #2032712
Aishuu a écrit :

cycnus a écrit :

Le score sous Cinebench est comparable à celui du Core i9 9900K

Non, il est inférieur et avec 2 coeurs de plus (25% de coeurs en plus quand même). Pas terrible comme performance. Il a intérêt à ne pas consommer plus et à être un peu moins cher.


Et même si c'etait vrai, en quoi c'est pas terrible . si le tarif est lui aussi 25% moins élevé. y'a pas que les chiffres dans la vie, le rapport perf/prix est le plus importants, et à ce petit jeu, AMD est le gagnant et de très loins face a l'offre d'intel car eux propose pour moins chère, le CPU, avec + de coeur ( qui une fois les logiciel opti pour seront meilleurs ) mais vendent aussi un ventirad qui fait le job. m'enfin. Intel peuvent bien faire ce qu'ils veulent mais au yeux de beaucoup, ils ne sont plus crédibles. peine a faire évo leur archi et propose tjrs des prix hallucinants.


Amen mon frère....c'est bien dit. Intel peut aller se faire voir. c'est bizarre à quel point les gens sont malhonnête vis à vis de amd. faut dire que de part le passé il est devenu la petite référence mais voilà les résultats sont là et si pour quelques fps de plus en jeu vidéo alors les gamers allez filer vos frics à intel mais pour les multitâches je filerais le mien à amd. Et pour les benchs à mon humbles avis y'a trop de favoritisme avec intel et nvidia....Bon retour toi AMD
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme