AMD Ryzen 7000 : les processeurs n'auront pas à rougir sur les fréquences en boost

Le par Christian D.  |  18 commentaire(s) | Source : Wccftech
AMD Ryzen 02

Les caractéristiques des processeurs Ryzen 7000 avec architecture Zen 4 d'AMD se précisent à quelques semaines de leur officialisation.

Si tout se passe comme prévu, les processeurs pour PC de bureau Ryzen 7000 d'AMD (nom de code Raphael) avec la nouvelle architecture Zen 4 et une gravure en 5 nm seront officialisés le 29 août et commercialisés le 15 septembre.

Dès à présent, leurs caractéristiques commencent à se préciser sérieusement pour les quatre membres attendus :

  • AMD Ryzen 9 7950X
  • AMD Ryzen 9 7900X
  • AMD Ryzen 7 7700X
  • AMD Ryzen 5 7600X

L'architecture Zen 4 devrait apporter une augmentation de l'IPC de l'ordre de 10% tandis que la gravure plus fine permettra d'embarquer plus de transistors et de tourner à plus haute cadence.

AMD Ryzen 7000 Zen 4 01

Zen 4 devrait ainsi offrir un ratio Performance / Watt amélioré de 25% par rapport à Zen 3 et d'autres améliorations seront à trouver du côté de l'optimisation du cache mémoire et du support de la mémoire DDR5 et de l'interface PCIe Gen 5.

Des cadences élevées, peu de marge pour aller plus haut ?

Les processeurs Ryzen 7000 grimperont au maximum à 16 coeurs / 32 threads, comme leurs prédécesseurs, et l'on connaît désormais les fréquences du chef de file Ryzen 9 7950X : 4,5 GHz en base et jusqu'à 5,7 GHz en boost, pour un TDP de 170W :

  • AMD Ryzen 9 7950X : 4,5 GHz / 5,7 GHz (16 coeurs)
  • AMD Ryzen 9 7900X : 4,7 GHz / 5,6 GHz (12 coeurs)
  • AMD Ryzen 7 7700X : 4,5 GHz / 5,4 GHz (8 coeurs)
  • AMD Ryzen 5 7600X : 4,7 GHz / 5,3 GHz (6 coeurs)

Le site Wccftech note que ces cadences seraient proches de la limite du hardware, estimée à 5,85 GHz, et qu'il sera sans doute difficile de réaliser de l'overclocking sur ces processeurs utilisant un nouveau socket AM5.

AMD ferait tourner sa prochaine gamme quasiment au maxmum du voltage supporté et ne laisserait que la possibilité de l'abaisser. Il faudra peut-être jouer sur d'autres aspects pour optimiser les performances.

  • Partager ce contenu :
Cette page peut contenir des liens affiliés. Si vous achetez un produit depuis ces liens, le site marchand nous reversera une commission sans que cela n'impacte en rien le montant de votre achat. En savoir plus.
Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Trier par : date / pertinence
Fennec6600 offline Hors ligne VIP icone 7078 points
Premium
Le #2170024
Autant je peux comprendre qu'on veuille se faire plaisir en investissement beaucoup d'argent pour avoir une carte graphique qui permet d'avoir des jeux plus beaux tout en étant plus rapides, autant je ne vois pas l'utilité d'avoir un CPU qui déchire sa race.

Quelle en est l'utilité pour le commun des mortels ? Avoir la plus grosse ?
Accélération des décompressions et transferts des fichiers plus rapides ?
FRANCKYIV online Connecté VIP icone 59413 points
Premium
Le #2170025
Vi j'ai vu ca ces fréquences Ghz ...
FRANCKYIV online Connecté VIP icone 59413 points
Premium
Le #2170026
Fennec6600 a écrit :

Autant je peux comprendre qu'on veuille se faire plaisir en investissement beaucoup d'argent pour avoir une carte graphique qui permet d'avoir des jeux plus beaux tout en étant plus rapides, autant je ne vois pas l'utilité d'avoir un CPU qui déchire sa race.

Quelle en est l'utilité pour le commun des mortels ? Avoir la plus grosse ?
Accélération des décompressions et transferts des fichiers plus rapides ?


- Montage vidéo.
- Création 3D.
- Retouches Photos.

Bref, c'est pour les créatifs ...
Fennec6600 offline Hors ligne VIP icone 7078 points
Premium
Le #2170027
FRANCKYIV a écrit :

Fennec6600 a écrit :

Autant je peux comprendre qu'on veuille se faire plaisir en investissement beaucoup d'argent pour avoir une carte graphique qui permet d'avoir des jeux plus beaux tout en étant plus rapides, autant je ne vois pas l'utilité d'avoir un CPU qui déchire sa race.

Quelle en est l'utilité pour le commun des mortels ? Avoir la plus grosse ?
Accélération des décompressions et transferts des fichiers plus rapides ?


- Montage vidéo.
- Création 3D.
- Retouches Photos.

Bref, c'est pour les créatifs ...


Justement, j'aurais pensé que la carte graphique était mise à contribution pour ces tâches, plus que le processeur central.
FRANCKYIV online Connecté VIP icone 59413 points
Premium
Le #2170028
Fennec6600 a écrit :

FRANCKYIV a écrit :

Fennec6600 a écrit :

Autant je peux comprendre qu'on veuille se faire plaisir en investissement beaucoup d'argent pour avoir une carte graphique qui permet d'avoir des jeux plus beaux tout en étant plus rapides, autant je ne vois pas l'utilité d'avoir un CPU qui déchire sa race.

Quelle en est l'utilité pour le commun des mortels ? Avoir la plus grosse ?
Accélération des décompressions et transferts des fichiers plus rapides ?


- Montage vidéo.
- Création 3D.
- Retouches Photos.

Bref, c'est pour les créatifs ...


Justement, j'aurais pensé que la carte graphique était mise à contribution pour ces tâches, plus que le processeur central.


Oui et non.

Oui pour certains programmes, mais tu perds un chouilla en qualité au final.

Donc à toi de voir après.
FRANCKYIV online Connecté VIP icone 59413 points
Premium
Le #2170029
Sinon je n'ai pas noté, mais tu as aussi la virtualisation.

Personnellement :

- Linux Mint Mate en machine réelle.

- Microsoft Windows 10 machine virtuelle (4 coeurs, 8 Go mémoire vive).
- Microsoft Windows 11 machine virtuelle (4 coeurs, 8 go mémoire vive).
- Ubuntu machine virtuelle (2 coeurs, 4 go mémoire vive).
- Debian machine virtuelle (2 coeurs, 8 go mémoire vive).

Ca c'est ce que je lance au minimum sur ma machine.
FRANCKYIV online Connecté VIP icone 59413 points
Premium
Le #2170030
Après si tu te contentes de surfer ou de jouer (ce que fait l'énorme majorité des gens) effectivement t'as pas besoin d'un processeur "qui tue" ...
jacob13 away Absent VIP icone 7240 points
Le #2170031
FRANCKYIV a écrit :

Vi j'ai vu ca ces fréquences Ghz ...


https://www.cowcotland.com/news/82552/un-processeur-amd-threadripper-pro-5995wx-overclocke-fait-tomber-un-record-du-monde-sous-cinebench.html
J'ai testé mon système à base d'AMD FX6300=2066 points soit 56 fois moins rapide.
FRANCKYIV online Connecté VIP icone 59413 points
Premium
Le #2170032
jacob13 a écrit :

FRANCKYIV a écrit :

Vi j'ai vu ca ces fréquences Ghz ...


https://www.cowcotland.com/news/82552/un-processeur-amd-threadripper-pro-5995wx-overclocke-fait-tomber-un-record-du-monde-sous-cinebench.html
J'ai testé mon système à base d'AMD FX6300=2066 points soit 56 fois moins rapide.


Perso :

Adresse Web :
https://www.toutes-les-solutions.fr/phpbb/topic6163.html


skynet away Absent VIP icone 90247 points
Le #2170047
Fennec6600 a écrit :

Autant je peux comprendre qu'on veuille se faire plaisir en investissement beaucoup d'argent pour avoir une carte graphique qui permet d'avoir des jeux plus beaux tout en étant plus rapides, autant je ne vois pas l'utilité d'avoir un CPU qui déchire sa race.

Quelle en est l'utilité pour le commun des mortels ? Avoir la plus grosse ?
Accélération des décompressions et transferts des fichiers plus rapides ?


Images de synthèse (raytracing), transcodage vidéo (le mien tourne à 100% au moment où j'écris), montage virtuel avec des rushs 4K, la liste est longue ...
icone Suivre les commentaires
Poster un commentaire