Processeurs AMD Ryzen : plusieurs benchmarks en circulation

Le par  |  7 commentaire(s)
AMD Ryzen (1)

Les benchmarks montrant les performances supposées des puces AMD Ryzen commencent à fuiter. Ils sont encourageants.

Si les caractéristiques et les prix intéressent évidemment, lorsque l’on parle des processeurs Ryzen que doit lancer très prochainement AMD, c’est surtout les benchmarks que l’on attend de pied ferme, ceux où ils affrontent les gros modèles Intel. Et justement, en voici quelques-uns, qui se sont retrouvés sur la Toile ces jours-ci.

Les deux premiers visuels sont censés montrer les prouesses du processeur R7 1700X octa-core 3,4-3,8 GHz. On le voit asticoter les modèles Core i7-6850K hexa-core 3,6-3,8 GHz et Core i7-6900K octa-core 3,2-3,7 GHz.

AMD R7 1700X (1) AMD R7 1700X (2)

Les deux autres visuels montrent quatre processeurs Ryzen, des processeurs à 3,2, 3,3, 3,4 et 4,0 GHz. Les trois premiers processeurs pourraient être les modèles R5 1500 hexa-core, R5 1600X hexa-core et R7 1700X octa-core avec leurs cadences de base respectives. Le quatrième semble être le R7 1800X octa-core avec sa fréquence Turbo, sachant que le Core i7-6950X deca-core s’affiche lui aussi avec son mode Turbo à 3,5 GHz. Là encore, AMD vient jouer des coudes avec les gros modèles d’Intel.

AMD Ryzen (1) AMD Ryzen (2)

De tels benchmarks sont évidemment encourageants. Maintenant, on les prendra avec des pincettes et on attendra les tests plus officiels pour se faire une véritable idée.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Ulysse2K Hors ligne VIP 41757 points
Le #1952139
Tout se laisse écrire et quand je vois les "tricheries" de certains logiciels de bench, j'attends la sortie officielle et de vrais tests pour en tirer des conclusions.

Exemple pour les smartphones : http://www.generation-nt.com/oneplus-meizu-triche-benchmark-modification-score-actualite-1938746.html
Répondre en citant Masquer
cycnus Hors ligne VIP 12576 points
Le #1952170
Moi ce que je vois c'est que leurs huit cœurs peine à égaler 6 cœurs de chez Intel. Ce que je vois également ce qu'ils sont derrière alors qu'ils sortent leur produit nettement plus tard que ceux d'Intel. Qui sortira une autre génération quand AMD sortira ses processeurs. La seule chose à attendre c'est une légère augmentation de la vitesse de croisière de Intel. Qui dans un ou deux ans aura de nouveau pris le large. On s'émerveille de ses nouveaux processeurs parce que la majorité du retard a été rattrapée. Mais normalement s'il s'agissait d'un vrai concurrent on ne s'attendrait pas à ce que la majorité du retardait été rattrapé mais qu'une avance ait été prise. Ce n'est pas le cas. Beaucoup d'irrationalité là-dedans. Bref, je le regrette, j'aurais préféré que AMD soit un concurrent crédible mais je ne me fais pas d'illusions. Je ne vois pas comment il peut rattraper Intel vu la différence de moyens entre les deux .
Répondre en citant Masquer
lebonga Hors ligne VIP 27776 points
Le #1952243
cycnus a écrit :

Moi ce que je vois c'est que leurs huit cœurs peine à égaler 6 cœurs de chez Intel. Ce que je vois également ce qu'ils sont derrière alors qu'ils sortent leur produit nettement plus tard que ceux d'Intel. Qui sortira une autre génération quand AMD sortira ses processeurs. La seule chose à attendre c'est une légère augmentation de la vitesse de croisière de Intel. Qui dans un ou deux ans aura de nouveau pris le large. On s'émerveille de ses nouveaux processeurs parce que la majorité du retard a été rattrapée. Mais normalement s'il s'agissait d'un vrai concurrent on ne s'attendrait pas à ce que la majorité du retardait été rattrapé mais qu'une avance ait été prise. Ce n'est pas le cas. Beaucoup d'irrationalité là-dedans. Bref, je le regrette, j'aurais préféré que AMD soit un concurrent crédible mais je ne me fais pas d'illusions. Je ne vois pas comment il peut rattraper Intel vu la différence de moyens entre les deux .


Bah, justement, vu la différence de budget en R&D, je trouve qu'AMD n'a pas à rougir de ses nouveaux proc'...


Répondre en citant Masquer
hotshuff Hors ligne Vétéran 2055 points
Le #1952244
Ca semble tenir la route... en tout cas pour les prix qui ont été annoncés !
Répondre en citant Masquer
Karissmatico Hors ligne Senior 319 points
Le #1952288
Certains, ne savent pas lire un benchmark.

Où, voit on un i7 6 coeurs surpasser un ryzen 8 coeurs ?
Répondre en citant Masquer
pifane Hors ligne Héroïque 664 points
Le #1952356
cycnus a écrit :

Moi ce que je vois c'est que leurs huit cœurs peine à égaler 6 cœurs de chez Intel. Ce que je vois également ce qu'ils sont derrière alors qu'ils sortent leur produit nettement plus tard que ceux d'Intel. Qui sortira une autre génération quand AMD sortira ses processeurs. La seule chose à attendre c'est une légère augmentation de la vitesse de croisière de Intel. Qui dans un ou deux ans aura de nouveau pris le large. On s'émerveille de ses nouveaux processeurs parce que la majorité du retard a été rattrapée. Mais normalement s'il s'agissait d'un vrai concurrent on ne s'attendrait pas à ce que la majorité du retardait été rattrapé mais qu'une avance ait été prise. Ce n'est pas le cas. Beaucoup d'irrationalité là-dedans. Bref, je le regrette, j'aurais préféré que AMD soit un concurrent crédible mais je ne me fais pas d'illusions. Je ne vois pas comment il peut rattraper Intel vu la différence de moyens entre les deux .


Plein de faussetés...


Répondre en citant Masquer
TheDarkgg Hors ligne Vétéran 1431 points
Le #1952651
cycnus a écrit :

Moi ce que je vois c'est que leurs huit cœurs peine à égaler 6 cœurs de chez Intel. Ce que je vois également ce qu'ils sont derrière alors qu'ils sortent leur produit nettement plus tard que ceux d'Intel. Qui sortira une autre génération quand AMD sortira ses processeurs. La seule chose à attendre c'est une légère augmentation de la vitesse de croisière de Intel. Qui dans un ou deux ans aura de nouveau pris le large. On s'émerveille de ses nouveaux processeurs parce que la majorité du retard a été rattrapée. Mais normalement s'il s'agissait d'un vrai concurrent on ne s'attendrait pas à ce que la majorité du retardait été rattrapé mais qu'une avance ait été prise. Ce n'est pas le cas. Beaucoup d'irrationalité là-dedans. Bref, je le regrette, j'aurais préféré que AMD soit un concurrent crédible mais je ne me fais pas d'illusions. Je ne vois pas comment il peut rattraper Intel vu la différence de moyens entre les deux .


De 1 les cpu ne sont surement pas exploité à leur plein potentiel au niveau de leur nombre de coeurs

De 2 moi ce que je vois c'est qu'avec 3.3 Ghz un Ryzen est à égalité avec un i7 7700k à 4.8 Ghz

De toute façon ces tests sont à prendre avec des pincettes faut attendre de vrai benchmark officiel (surtout dans les jeux pour ma part) et avec pilote à jour
Répondre en citant Masquer
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme