Actualités Matériel Processeurs

Processeurs AMD Ryzen : plusieurs benchmarks en circulation

Le mardi 14 Février 2017 à 12:00 par Dimitri T. | 7 commentaire(s)

Les benchmarks montrant les performances supposées des puces AMD Ryzen commencent à fuiter. Ils sont encourageants.

Si les caractéristiques et les prix intéressent évidemment, lorsque l’on parle des processeurs Ryzen que doit lancer très prochainement AMD, c’est surtout les benchmarks que l’on attend de pied ferme, ceux où ils affrontent les gros modèles Intel. Et justement, en voici quelques-uns, qui se sont retrouvés sur la Toile ces jours-ci.

Les deux premiers visuels sont censés montrer les prouesses du processeur R7 1700X octa-core 3,4-3,8 GHz. On le voit asticoter les modèles Core i7-6850K hexa-core 3,6-3,8 GHz et Core i7-6900K octa-core 3,2-3,7 GHz.

Les deux autres visuels montrent quatre processeurs Ryzen, des processeurs à 3,2, 3,3, 3,4 et 4,0 GHz. Les trois premiers processeurs pourraient être les modèles R5 1500 hexa-core, R5 1600X hexa-core et R7 1700X octa-core avec leurs cadences de base respectives. Le quatrième semble être le R7 1800X octa-core avec sa fréquence Turbo, sachant que le Core i7-6950X deca-core s’affiche lui aussi avec son mode Turbo à 3,5 GHz. Là encore, AMD vient jouer des coudes avec les gros modèles d’Intel.

De tels benchmarks sont évidemment encourageants. Maintenant, on les prendra avec des pincettes et on attendra les tests plus officiels pour se faire une véritable idée.

Partager ce contenu :

Cette page peut contenir des liens affiliés. Si vous achetez un produit depuis ces liens, le site marchand nous reversera une commission sans que cela n'impacte en rien le montant de votre achat. En savoir plus.

Complément d'information

Processeurs Intel Kaby Lake vs AMD Ryzen : premiers face à face en vidéo, et ça promet

On voit arriver une fournée de vidéos opposant les Intel Kaby Lake aux AMD Ryzen. Et ça promet.
Processeurs AMD Ryzen : Intel va riposter en rafraîchissant ses gros Kaby Lake

AMD semble réellement menacer la domination d'Intel dans le secteur des processeurs. Le second compte en effet rafraîchir ses derniers modèles haut de gamme.

Vos commentaires

Trier par : date / pertinence

Ulysse2K

Hors ligne VIP

49621 points

Inscrit le 01/03/2005
Suivre
Voir le profil
Message privéMP

Le 14/02/2017 à 12:13 #1952139

Tout se laisse écrire et quand je vois les "tricheries" de certains logiciels de bench, j'attends la sortie officielle et de vrais tests pour en tirer des conclusions.

Exemple pour les smartphones : http://www.generation-nt.com/oneplus-meizu-triche-benchmark-modification-score-actualite-1938746.html

(3 aiment, 0 n'aime pas)

-1 Répondre en citant Masquer

Anonyme

Hors ligne VIP

15871 points

Inscrit le 05/02/2013
Suivre
Voir le profil
Message privéMP

Le 14/02/2017 à 13:13 #1952170

Moi ce que je vois c'est que leurs huit cœurs peine à égaler 6 cœurs de chez Intel. Ce que je vois également ce qu'ils sont derrière alors qu'ils sortent leur produit nettement plus tard que ceux d'Intel. Qui sortira une autre génération quand AMD sortira ses processeurs. La seule chose à attendre c'est une légère augmentation de la vitesse de croisière de Intel. Qui dans un ou deux ans aura de nouveau pris le large. On s'émerveille de ses nouveaux processeurs parce que la majorité du retard a été rattrapée. Mais normalement s'il s'agissait d'un vrai concurrent on ne s'attendrait pas à ce que la majorité du retardait été rattrapé mais qu'une avance ait été prise. Ce n'est pas le cas. Beaucoup d'irrationalité là-dedans. Bref, je le regrette, j'aurais préféré que AMD soit un concurrent crédible mais je ne me fais pas d'illusions. Je ne vois pas comment il peut rattraper Intel vu la différence de moyens entre les deux .

(1 aime, 2 n'aiment pas)

-1 Répondre en citant Masquer

lebonga

Hors ligne VIP

33174 points

Inscrit le 28/11/2005
Suivre
Voir le profil
Message privéMP

Le 14/02/2017 à 16:45 #1952243

cycnus a écrit :

Moi ce que je vois c'est que leurs huit cœurs peine à égaler 6 cœurs de chez Intel. Ce que je vois également ce qu'ils sont derrière alors qu'ils sortent leur produit nettement plus tard que ceux d'Intel. Qui sortira une autre génération quand AMD sortira ses processeurs. La seule chose à attendre c'est une légère augmentation de la vitesse de croisière de Intel. Qui dans un ou deux ans aura de nouveau pris le large. On s'émerveille de ses nouveaux processeurs parce que la majorité du retard a été rattrapée. Mais normalement s'il s'agissait d'un vrai concurrent on ne s'attendrait pas à ce que la majorité du retardait été rattrapé mais qu'une avance ait été prise. Ce n'est pas le cas. Beaucoup d'irrationalité là-dedans. Bref, je le regrette, j'aurais préféré que AMD soit un concurrent crédible mais je ne me fais pas d'illusions. Je ne vois pas comment il peut rattraper Intel vu la différence de moyens entre les deux .

Bah, justement, vu la différence de budget en R&D, je trouve qu'AMD n'a pas à rougir de ses nouveaux proc'...

>  cycnus a écrit : 
>  >  Moi ce que je vois c'est que leurs huit cœurs peine à égaler 6 cœurs de chez Intel. Ce que je vois également ce qu'ils sont derrière alors qu'ils sortent leur produit nettement plus tard que ceux d'Intel. Qui sortira une autre génération quand AMD sortira ses processeurs. La seule chose à attendre c'est une légère augmentation de la vitesse de croisière de Intel. Qui dans un ou deux ans aura de nouveau pris le large. On s'émerveille de ses nouveaux processeurs parce que la majorité du retard a été rattrapée. Mais normalement s'il s'agissait d'un vrai concurrent on ne s'attendrait pas à ce que la majorité du retardait été rattrapé mais qu'une avance ait été prise. Ce n'est pas le cas. Beaucoup d'irrationalité là-dedans. Bref, je le regrette, j'aurais préféré que AMD soit un concurrent crédible mais je ne me fais pas d'illusions. Je ne vois pas comment il peut rattraper Intel vu la différence de moyens entre les deux .
>  Bah, justement, vu la différence de budget en R&D, je trouve qu'AMD n'a pas à rougir de ses nouveaux proc'...

(2 aiment, 0 n'aime pas)

-1 Répondre en citant Masquer

hotshuff

Hors ligne Vétéran

2418 points

Inscrit le 15/05/2015
Suivre
Voir le profil
Message privéMP

Le 14/02/2017 à 16:51 #1952244

Ca semble tenir la route... en tout cas pour les prix qui ont été annoncés !

-1 Répondre en citant Masquer

Karissmatico

Hors ligne Héroïque

619 points

Inscrit le 09/02/2017
Suivre
Voir le profil
Message privéMP

Le 14/02/2017 à 19:22 #1952288

Certains, ne savent pas lire un benchmark.

Où, voit on un i7 6 coeurs surpasser un ryzen 8 coeurs ?

(2 aiment, 0 n'aime pas)

-1 Répondre en citant Masquer

pifane

Hors ligne Héroïque

674 points

Inscrit le 14/01/2006
Suivre
Voir le profil
Message privéMP

Le 15/02/2017 à 04:07 #1952356

cycnus a écrit :

Moi ce que je vois c'est que leurs huit cœurs peine à égaler 6 cœurs de chez Intel. Ce que je vois également ce qu'ils sont derrière alors qu'ils sortent leur produit nettement plus tard que ceux d'Intel. Qui sortira une autre génération quand AMD sortira ses processeurs. La seule chose à attendre c'est une légère augmentation de la vitesse de croisière de Intel. Qui dans un ou deux ans aura de nouveau pris le large. On s'émerveille de ses nouveaux processeurs parce que la majorité du retard a été rattrapée. Mais normalement s'il s'agissait d'un vrai concurrent on ne s'attendrait pas à ce que la majorité du retardait été rattrapé mais qu'une avance ait été prise. Ce n'est pas le cas. Beaucoup d'irrationalité là-dedans. Bref, je le regrette, j'aurais préféré que AMD soit un concurrent crédible mais je ne me fais pas d'illusions. Je ne vois pas comment il peut rattraper Intel vu la différence de moyens entre les deux .

Plein de faussetés...

(0 aime, 1 n'aime pas)

-1 Répondre en citant Masquer

TheDarkgg

Hors ligne Vénéré

3002 points

Inscrit le 09/02/2017
Suivre
Voir le profil
Message privéMP

Le 16/02/2017 à 14:01 #1952651

cycnus a écrit :

Moi ce que je vois c'est que leurs huit cœurs peine à égaler 6 cœurs de chez Intel. Ce que je vois également ce qu'ils sont derrière alors qu'ils sortent leur produit nettement plus tard que ceux d'Intel. Qui sortira une autre génération quand AMD sortira ses processeurs. La seule chose à attendre c'est une légère augmentation de la vitesse de croisière de Intel. Qui dans un ou deux ans aura de nouveau pris le large. On s'émerveille de ses nouveaux processeurs parce que la majorité du retard a été rattrapée. Mais normalement s'il s'agissait d'un vrai concurrent on ne s'attendrait pas à ce que la majorité du retardait été rattrapé mais qu'une avance ait été prise. Ce n'est pas le cas. Beaucoup d'irrationalité là-dedans. Bref, je le regrette, j'aurais préféré que AMD soit un concurrent crédible mais je ne me fais pas d'illusions. Je ne vois pas comment il peut rattraper Intel vu la différence de moyens entre les deux .

De 1 les cpu ne sont surement pas exploité à leur plein potentiel au niveau de leur nombre de coeurs

De 2 moi ce que je vois c'est qu'avec 3.3 Ghz un Ryzen est à égalité avec un i7 7700k à 4.8 Ghz

De toute façon ces tests sont à prendre avec des pincettes faut attendre de vrai benchmark officiel (surtout dans les jeux pour ma part) et avec pilote à jour

>  cycnus a écrit : 
>  >  Moi ce que je vois c'est que leurs huit cœurs peine à égaler 6 cœurs de chez Intel. Ce que je vois également ce qu'ils sont derrière alors qu'ils sortent leur produit nettement plus tard que ceux d'Intel. Qui sortira une autre génération quand AMD sortira ses processeurs. La seule chose à attendre c'est une légère augmentation de la vitesse de croisière de Intel. Qui dans un ou deux ans aura de nouveau pris le large. On s'émerveille de ses nouveaux processeurs parce que la majorité du retard a été rattrapée. Mais normalement s'il s'agissait d'un vrai concurrent on ne s'attendrait pas à ce que la majorité du retardait été rattrapé mais qu'une avance ait été prise. Ce n'est pas le cas. Beaucoup d'irrationalité là-dedans. Bref, je le regrette, j'aurais préféré que AMD soit un concurrent crédible mais je ne me fais pas d'illusions. Je ne vois pas comment il peut rattraper Intel vu la différence de moyens entre les deux .
>  De 1 les cpu ne sont surement pas exploité à leur plein potentiel au niveau de leur nombre de coeurs :slight_smile:
>  
>  De 2 moi ce que je vois c'est qu'avec 3.3 Ghz un Ryzen est à égalité avec un i7 7700k à 4.8 Ghz :slight_smile:
>  
>  De toute façon ces tests sont à prendre avec des pincettes faut attendre de vrai benchmark officiel (surtout dans les jeux pour ma part)  et avec pilote à jour :wink:

-1 Répondre en citant Masquer

Suivre les commentaires

Poster un commentaire