Processeurs AMD Ryzen : détails des fréquences et explications du X dans les noms

Le par  |  17 commentaire(s)
AMD Ryzen (1)

Voici de nouvelles fuites concernant les processeurs AMD Ryzen attendus d’ici quelques semaines. Un tableau détaille en effet une bonne partie des modèles, fournissant les noms, les nombres de cœurs, les fréquences classiques et Turbo, la compatibilité XFR ou non, les TDP et les prix en dollars.

AMD Ryzen fréquencesDu côté des quad-core, on parle de processeurs R3 ou R5 avec une mémoire cache L3 de 8 Mo et un TDP de 65 Watts vendus entre 129 et 199 dollars. Il y a un modèle R3 1100 à 3,2-3,5 GHz, un modèle R3 1200X à 3,4-3,8 GHz, un modèle R5 1300 à 3,2-3,5 GHz et un modèle R5 1400X à 3,5-3,9 GHz.

Chez les hexa-core, il est question des modèles R5 1500 et R5 1600X avec une mémoire cache L3 de 16 Mo, un TDP de 95 Watts, un support SMT (pour jusqu’à 12 cœurs logiques) et des tarifs respectifs de 229 et 259 dollars. Le premier fonctionne à 3,2-3,5 GHz et le second à 3,3-3,7 GHz.

Concernant les octa-core enfin, trois sont listés. On note des R7 1700, R7 1700X et R7 1800X avec une mémoire cache L3 de 16 Mo, un TDP de 65 ou 95 Watts et un support SMT. Le premier fonctionne à 3,0-3,7 GHz, le second à 3,4-3,8 GHz et le troisième à 3,6-4,0 GHz. Ils sont associés à des prix respectifs de 319, 389 et 499 dollars.

AMD XFREn parallèle, on a l’explication du 'X' dans les dénominations de certains processeurs Ryzen, comme le R7 1800X. Si tous les modèles offriront des possibilités d’overclocking grâce à un coefficient multiplicateur débloqué, ceux-là intègreront la technologie XFR, pour eXtended Frequency Range, qui pourra augmenter automatiquement et dynamiquement la fréquence, au-delà de la fréquence Turbo et tant que la température mesurée le permet, la seconde donnée pouvant varier selon le système de refroidissement choisi (air-cooling, watercooling ou azote liquide). De l’overclocking automatisé lié aux capacités de refroidissement de la configuration, pour résumer.

Pour rappel, les processeurs AMD Ryzen sont attendus fin février / début mars.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1951755
Je vois des prix des coeurs et des thread mais je sais pas en pratique si par exemple un 4/4 (coeur/thread) à 3.4 - 3.8 ghz vaut un i5 6600k (4/4 3.5 - 3.9 ghz) par exemple...
Car on sait que la fréquence ne veut rien dire selon l'architechture... C'est comme une Arm vs un x86 à la même fréquence meme coeur... Rien à voir.

Quelqu'un saurait ? Le nombre d'opération par seconde ...
Merci
Le #1951756
Bonjour,

ça sent bon, quand on voit les premiers référencement automatique par erreur sur un vpciste français .... [url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=764341ryzen.png][img]
Le #1951757
J'attends toujours les benchmarks.
Le #1951758
et encore une fournée de ragots pour la route
Le #1951759
jujubibi a écrit :

J'attends toujours les benchmarks.


Moi aussi .........................!
Le #1951761
mouksone91 a écrit :

Je vois des prix des coeurs et des thread mais je sais pas en pratique si par exemple un 4/4 (coeur/thread) à 3.4 - 3.8 ghz vaut un i5 6600k (4/4 3.5 - 3.9 ghz) par exemple...
Car on sait que la fréquence ne veut rien dire selon l'architechture... C'est comme une Arm vs un x86 à la même fréquence meme coeur... Rien à voir.

Quelqu'un saurait ? Le nombre d'opération par seconde ...
Merci


On ne le saura que quand on aura les premiers benchmarks sous les yeux, pour l'instant on spécule (certains à la hausse, d'autres à la baisse )
Le #1951767
skynet a écrit :

mouksone91 a écrit :

Je vois des prix des coeurs et des thread mais je sais pas en pratique si par exemple un 4/4 (coeur/thread) à 3.4 - 3.8 ghz vaut un i5 6600k (4/4 3.5 - 3.9 ghz) par exemple...
Car on sait que la fréquence ne veut rien dire selon l'architechture... C'est comme une Arm vs un x86 à la même fréquence meme coeur... Rien à voir.

Quelqu'un saurait ? Le nombre d'opération par seconde ...
Merci


On ne le saura que quand on aura les premiers benchmarks sous les yeux, pour l'instant on spécule (certains à la hausse, d'autres à la baisse )


Les dernières vives réactions d'Intel laissent à penser que Ryzen sera bien à la hauteur de l'attente : 7740K/Xeon Gold ... mais qu'importe si dans 6 mois, il se fait larguer par
les prochains hexacores d'Intel ( bonne tasse de café )

Là où Intel peut rajouter des cores, AMD ne peux plus rien ... faut de fréquences de fonctionnement déjà très élevés et d'un nombre de core déjà important.
( là où il faut 8 coeurs chez AMD pour en niquer 4 chez Intel ... lol ...)

Pas bien compliquer de voir l'avenir finalement
Anonyme
Le #1951768
Pas bien compliqué de voir l'avenir effectivement, AMD à super bien rattrapé son retard.
Le #1951772
5COMM a écrit :

skynet a écrit :

mouksone91 a écrit :

Je vois des prix des coeurs et des thread mais je sais pas en pratique si par exemple un 4/4 (coeur/thread) à 3.4 - 3.8 ghz vaut un i5 6600k (4/4 3.5 - 3.9 ghz) par exemple...
Car on sait que la fréquence ne veut rien dire selon l'architechture... C'est comme une Arm vs un x86 à la même fréquence meme coeur... Rien à voir.

Quelqu'un saurait ? Le nombre d'opération par seconde ...
Merci


On ne le saura que quand on aura les premiers benchmarks sous les yeux, pour l'instant on spécule (certains à la hausse, d'autres à la baisse )


Les dernières vives réactions d'Intel laissent à penser que Ryzen sera bien à la hauteur de l'attente : 7740K/Xeon Gold ... mais qu'importe si dans 6 mois, il se fait larguer par
les prochains hexacores d'Intel ( bonne tasse de café )

Là où Intel peut rajouter des cores, AMD ne peux plus rien ... faut de fréquences de fonctionnement déjà très élevés et d'un nombre de core déjà important.
( là où il faut 8 coeurs chez AMD pour en niquer 4 chez Intel ... lol ...)

Pas bien compliquer de voir l'avenir finalement


Bah, si la nouvelle structure est efficace Amd pourra toujours augmenter les fréquence et même ajouter des coeurs également vu la faible enveloppe thermique proposée déjà
Le #1951773
Reste toujours à voir ce que fera gagner l'OC, et si on parle du futur, il y aura aussi le spectre de ZEN+ pour Intel avec une promesse de +15% IPC. C'est une archi récente donc probablement améliorable par nature.
Donc la guerre est au moins relancée pour une paire d'années, c'est bien bien bien.
Le seul bémol, c'est Jim Keller qui s'est barré chez Musk en 2015 une fois sa tâche finie. Il pourra toujours y revenir mais bon, on en est pas encore là.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]