AMD Threadripper 2990WX vs Intel Core i9-7980XE : les résultats de Cinebench

Le par  |  13 commentaire(s) Source : WccfTech
AMD Threadripper 2

Le résultat du benchmark Cinebench du processeur AMD Ryzen Threadripper 2990WX 32 coeurs comparé à celui de l'Intel Core i9-7980XE 18 coeurs a fuité sur le site officiel d'AMD.

Les scores de Cinebench entre le futur processeur AMD Threadripper 2990WX à 32 coeurs et l'actuel Intel Core i9-7980XE à 18 coeurs sont apparus brièvement sur le site d'AMD France.

AMD Ryzen logoCôté AMD, le processeur a été testé sur carte mère X399 avec socket TR4, une carte graphique GeForce GTX 1080, 32 Go de RAM DDR4-3200, un SSD Samsung 850 Pro et le tout sous Windows 10 Pro.

Pour Intel, c'est une carte mère Gigabyte X299 Aorus, une carte graphique GTX 1080 de Nvidia, 32 Go de RAM , un SSD Samsung 850 Pro et Windows 10 Pro qui ont servi de plate-forme de test.

Avec ces configurations, le processeur AMD Threadripper 2990WX obtient avec Cinebench un socre de 5099 points, tandis que l'Intel Core i9-7980XE atteint 3335 points.

AMD devrait trouver là un argument de poids parmi d'autres pour vanter les mérites de sa nouvelle offre sur le segment HEDT par rapport aux meilleures propositions actuelles de son grand concurrent, d'autant plus que les tarifs des processeurs AMD Threadripper 29xx s'annoncent très compétitifs à moins de 2000 dollars même pour la configuration la plus puissante.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2026161
RIP Intel! On ne te pleurera pas trop.


Mon tout premier PC portable était fourni avec un AMD Athlon X2, en 64bit, avant même que Microsoft ne commence à réaliser que l'architecture x86 vieillissait un peu vite.
Je suis vraiment impatient de voir arriver une nouvelle gamme de PC portable avec du AMD dedans et si ça pouvait être rapide, ce serait cool, parce que Probook commence à vraiment vieillir...
Le #2026162
Le i9-7980XE d'Apple est trop cher
Le #2026170
Apple utilise windows 10 pro

Le #2026171
AMD a vraiment bien profité du creux pour rebondir ! Les nouveaux processeurs ne font que renforcer mon enthousiasme de retrouver un parfum de l'époque des Athlon X64+
Le #2026172
Dams5703 a écrit :

Le i9-7980XE d'Apple est trop cher


Qu'y a-t-il d'abordable chez Apple par rapport à la concurrence ?
Le #2026174
Crevax a écrit :

RIP Intel! On ne te pleurera pas trop.


Mon tout premier PC portable était fourni avec un AMD Athlon X2, en 64bit, avant même que Microsoft ne commence à réaliser que l'architecture x86 vieillissait un peu vite.
Je suis vraiment impatient de voir arriver une nouvelle gamme de PC portable avec du AMD dedans et si ça pouvait être rapide, ce serait cool, parce que Probook commence à vraiment vieillir...


Mon premier PC ; en 1989 ; tournait sous MS-DOS 4 avec un I8086 et 512Ko de RAM.
Le disque dur de 40 Mo était un 3" 1/2 IDE double hauteur (rare), et le lecteur de disquette un 3" 1/2 haute densité (rare).
Il fut remplacé quelques années plus tard par un Pentium 150 @180 sous Windaube 95
Le #2026181
Mouhi, moi aussi, quand je compare un V8 et un V12, je constate une suprématie du second....

Mais bon, quand on ramène au score par core, AMD se ramasse quand même...

Ils ne devraient pas tant fanfaronner et muscler leur archi, pasque quand Intel va graver plus fin, ça va pas être la même...
Le #2026191
J'ai pas les tarifs d'intel sous les yeux mais j'imagine qu'ils ont comparé 2 cpu de prix à peu près équivalents non ?
Si oui c'est une vraie tôle pour Intel puisque pour le même prix on a maintenant presque 50% de perfs en plus

Bon après ça ne marche que pour tout ce qui est applis fortement multithread (3D, encodage,...)

Perso il me fait rêver : mon i7 2600K @4,5ghz fait 760 points. Avoir des temps d'encodage divisés par 6,5, c'est comment dire...
Le #2026192
lebonga a écrit :

Mouhi, moi aussi, quand je compare un V8 et un V12, je constate une suprématie du second....

Mais bon, quand on ramène au score par core, AMD se ramasse quand même...

Ils ne devraient pas tant fanfaronner et muscler leur archi, pasque quand Intel va graver plus fin, ça va pas être la même...


Oui Intel va réagir c'est sûr, mais je crois que tout le monde se félicite de ce formidable coup de pied au cul de la part d'Amd.
Intel ne passera au 10nm que fin 2019.
AMD arrive sous peu au 7nm...
Le #2026196
lebonga a écrit :

Mouhi, moi aussi, quand je compare un V8 et un V12, je constate une suprématie du second....

Mais bon, quand on ramène au score par core, AMD se ramasse quand même...

Ils ne devraient pas tant fanfaronner et muscler leur archi, pasque quand Intel va graver plus fin, ça va pas être la même...


Sauf que le i9 coûte 2000€ tandis que Ryzen est moin cher (1500 $ d'après certaine source).

C'est vrais que le score par core est toujours en faveur d'intel (même si on ne sait pas les frequences utilisées) mais ces proc sont utilisés pour leur puissance au complet.

Enfin amd va bientot gravé aussi plus fin ... Donc comme les finesses de gravure seront équivalentes (en terme d'efficacité) ce sera à voir pour la puissance.

Je fini par dire que amd met une petite claque a intel et ça leurs fera sans doute du bien après ces quelques années cool a proposé des proc hors de prix. Reste que amd ce bouge de la même façon niveaux CG.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme