AMD Vega : Doom en 4K et à plus de 60 FPS en vidéo

Le par  |  6 commentaire(s)
Doom - vignette

Dans le cadre d'une récente présentation du constructeur AMD, l'architecture Vega cherche à proposer d'excellentes performances. Par ailleurs, une vidéo de gameplay de Doom tournant avec un GPU Radeon Instinct MI25 a été présentée, affichant un rendu plutôt prometteur.

Le constructeur AMD a récemment effectué une présentation presse en behind closed doors afin de présenter l'architecture Vega, destinée à proposer des cartes graphiques plus performantes que celles de son concurrent, NVIDIA, notamment la GeForce GTX 1080.

Doom AMD VegaUn utilisateur de YouTube a publié une vidéo de gameplay du dernier Doom en date tournant sous cette nouvelle architecture, affichant une définition Ultra HD ( 4K ) et un framerate dépassant allègrement les 60 images par seconde.

Il est précisé que le jeu utilise également l'API Vulkan, affichant des performances plus élevées qu'avec la GTX 1080 de NVIDIA. Reste désormais à connaître les caractéristiques complètes de cette carte.

La vidéo de présentation de Doom en 4K / 60 FPS est disponible à cette adresse.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1938429
C'est magnifique tout ça... Qu'en est de sa consommation énergétique?

Et ils ont utilisés un processeur Intel ou AMD?
Si on me dit AMD, je n'y croirais pas
Anonyme
Le #1938436
iFlo59 a écrit :

C'est magnifique tout ça... Qu'en est de sa consommation énergétique?

Et ils ont utilisés un processeur Intel ou AMD?
Si on me dit AMD, je n'y croirais pas


On est sur du GPU de prochaine génération. Il y a fort à parier que le processeur soit également de la prochaine architecture AMD. Il faudra certainement revoir tes apriori envers AMD d'ici quelques années ca risque de se bousculer pas mal.
Anonyme
Le #1938437
7 mois après la sortie de la 1080, ça serait dommage de ne pas faire mieux.
Anonyme
Le #1938440
5COMM a écrit :

7 mois après la sortie de la 1080, ça serait dommage de ne pas faire mieux.


Ta remarque est juste mais l'exploit reste possible, on ne connait pas encore le prix et ca fera toute la différence.
Le #1938446
markus a écrit :

iFlo59 a écrit :

C'est magnifique tout ça... Qu'en est de sa consommation énergétique?

Et ils ont utilisés un processeur Intel ou AMD?
Si on me dit AMD, je n'y croirais pas


On est sur du GPU de prochaine génération. Il y a fort à parier que le processeur soit également de la prochaine architecture AMD. Il faudra certainement revoir tes apriori envers AMD d'ici quelques années ca risque de se bousculer pas mal.


J'attend qq chose d'AMD depuis... 2007
Niveau processeur ils n'ont jamais fait mieux, niveau CG non plus.

Bien que j'avais un portable avec une CG AMD, les pilotes fonctionnaient une fois sur 2, le mieux était de ne plus le mettre à jour au risque de perdre la luminosité de l'écran. Je ne suis pas le seul à avoir eu ce genre de souci.
AMD c'est bien, quand on cherche le "tout juste" et le "pas cher" si on ne paie pas la facture d'électricité. (J'ai vu la comparaison entre un GTX de Nivdia et R4XX d'AMD) j'ai été effaré par la nouvelle.

http://www.lesnumeriques.com/carte-graphique/gpu-veritable-consommation-electrique-plus-40-cartes-graphiques-a2733.html
Même GPUBoss recommande Nvidia pour un usage normal ou jeu, perf/energie
Les Nvidia frôlent les 10/10
Le #1961858
iFlo59 a écrit :

markus a écrit :

iFlo59 a écrit :

C'est magnifique tout ça... Qu'en est de sa consommation énergétique?

Et ils ont utilisés un processeur Intel ou AMD?
Si on me dit AMD, je n'y croirais pas


On est sur du GPU de prochaine génération. Il y a fort à parier que le processeur soit également de la prochaine architecture AMD. Il faudra certainement revoir tes apriori envers AMD d'ici quelques années ca risque de se bousculer pas mal.


J'attend qq chose d'AMD depuis... 2007
Niveau processeur ils n'ont jamais fait mieux, niveau CG non plus.

Bien que j'avais un portable avec une CG AMD, les pilotes fonctionnaient une fois sur 2, le mieux était de ne plus le mettre à jour au risque de perdre la luminosité de l'écran. Je ne suis pas le seul à avoir eu ce genre de souci.
AMD c'est bien, quand on cherche le "tout juste" et le "pas cher" si on ne paie pas la facture d'électricité. (J'ai vu la comparaison entre un GTX de Nivdia et R4XX d'AMD) j'ai été effaré par la nouvelle.

http://www.lesnumeriques.com/carte-graphique/gpu-veritable-consommation-electrique-plus-40-cartes-graphiques-a2733.html
Même GPUBoss recommande Nvidia pour un usage normal ou jeu, perf/energie
Les Nvidia frôlent les 10/10


Niveau processeur je te rappelle que ryzen est maintenant au dessus.
Et les RX ne sont pas trop consommatrice.
C'est sûr que si tu prends une veille carte graphique sur XP alors que les drivers sont pour window 7 ça marche beaucoup.
Les drivers marchent parfaitement.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme