Fibre optique : le FTTH a résisté à la crise sanitaire

Le par Jérôme G.  |  15 commentaire(s)
fibre-optique

Le nombre d'abonnements pour le très haut débit fixe en France atteint 12,6 millions, dont les deux tiers pour la fibre optique de bout en bout.

Selon l'Autorité de régulation des télécoms (Arcep), la crise sanitaire et le confinement - avec un point d'orgue d'avril à début mai - n'ont pas eu un impact négatif sur la croissance du nombre d'accès à haut et très haut débit sur réseaux fixes, et sur la conversion des abonnés à la technologie FTTH.

Cette fibre optique de bout en bout porte quasiment à elle seule la croissance du deuxième trimestre pour le très haut débit. Au 30 juin, le nombre d'abonnements actifs en FTTH atteint 8,3 millions avec 635 000 accès supplémentaires. Le FTTH représente 66 % des abonnements à très haut débit.

Toutes technologies confondues (FTTH, réseaux avec terminaison en câble coaxial, VDSL2, cartes SIM 4G à usage fixe), le nombre d'abonnements à très haut débit atteint 12,6 millions. Cela signifie par définition retenue, un débit maximum descendant supérieur ou égal à 30 Mbps pour 42 % des abonnés en France.

Au total, à la fin du deuxième trimestre 2020, 26,1 millions de locaux sont éligibles à des services à très haut débit, dont 19,4 millions en dehors des zones très denses. Quelque 20,8 millions de locaux sont éligibles aux offres FTTH (sur un total d'environ 36 millions de locaux).

Quand le très haut débit a gagné 645 000 abonnements en un trimestre, le haut débit a perdu 500 000 abonnements.

Et n'oubliez pas de consulter notre bon plan sur la fibre à partir de 9,99 € par mois chez Bouygues Telecom !

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Trier par : date / pertinence
Le #2108714
"un débit maximum descendant supérieur ou égal à 30 Mbps pour 42 % des abonnés en France" Ça c'est la théorie...
Le #2108718
C'est pratique les moyennes, sur 30 personnes, si 29 ont un débit de 5 Mbps et qu'un seul en fibre a 800 Mbps, on a une moyenne supérieure à 30 Mbps.
Le #2108719
Padrys a écrit :

C'est pratique les moyennes, sur 30 personnes, si 29 ont un débit de 5 Mbps et qu'un seul en fibre a 800 Mbps, on a une moyenne supérieure à 30 Mbps.


Ils font la même chose en climatologie et ça ne choque personne non plus, oh wait!
Le #2108723
Padrys a écrit :

C'est pratique les moyennes, sur 30 personnes, si 29 ont un débit de 5 Mbps et qu'un seul en fibre a 800 Mbps, on a une moyenne supérieure à 30 Mbps.


ce n'est pas du tout comme cela que c'est calculé. Ils ne font que additionner le nombre de personnes qui a au moins 30 Mb/s. Là où cela devient contestable, c'est que ces 30 Mb/s sont théoriques et je les suspecte fort de calculer comme haut débit toute personne connectée au vdsl2 or certaines d'entre elles doivent peiner à dépasser les 15 voire 12 Mbs.
En outre,définir le très haut débit comme du 30 Mbs, c'est un peu gros. À mon avis, en dessous de 100 Mbs ce n'est pas du très haut débit. D'autant que la fibre permet aujourd'hui du gigabit et que du 100 Mbs c'est 10 fois plus lent déjà. mettre de l'argent public là-dedans, c'est du pur gaspillage si on ne vise pas les abonnements gigabit qui devraient permettre plusieurs dizaines d'années de tranquillité (si on prend en considération les problèmes climatiques que l'on freine un peu sur le progrès technique inutile).
Le #2108726
@ Padrys : Où vois-tu écrit une moyenne ?

@ cycnus : Pour le VDSL2, tout abonné qui se trouve à moins de 2km du nra bénéficie d'un débit d'au minimum 30 mbts

De plus, d'où tu sors que l'on met de l'argent public ?
Sans oublier que même si c'était le cas, cela coute beaucoup moins cher que la fibre optique, avec des débits qui montent à 100 mbts, ce qui est déjà très intéressant.
La plupart d'entre nous n'avons pas besoin d'avoir autant...

Et après, si la 5g se développe vraiment, avec des débits d'1gbt, pourquoi dépenser de l'argent dans la fibre optique ?
On pourrait brancher notre tv en wifi sur notre portable, et regarder la télé avec notre forfait, et plus besoin d'avoir d'abonnement box, donc de sacrés économies en perspective...
Le #2108732
saepho a écrit :

@ Padrys : Où vois-tu écrit une moyenne ?

@ cycnus : Pour le VDSL2, tout abonné qui se trouve à moins de 2km du nra bénéficie d'un débit d'au minimum 30 mbts

De plus, d'où tu sors que l'on met de l'argent public ?
Sans oublier que même si c'était le cas, cela coute beaucoup moins cher que la fibre optique, avec des débits qui montent à 100 mbts, ce qui est déjà très intéressant.
La plupart d'entre nous n'avons pas besoin d'avoir autant...

Et après, si la 5g se développe vraiment, avec des débits d'1gbt, pourquoi dépenser de l'argent dans la fibre optique ?
On pourrait brancher notre tv en wifi sur notre portable, et regarder la télé avec notre forfait, et plus besoin d'avoir d'abonnement box, donc de sacrés économies en perspective...


Le THD, c'est bien de l'argent public, et c'est utile, parce que ça permet de fibrer les zones perdues à la cambrousse.

De plus, la FTTH ça te garantit une durée conséquente pour ton investissement.

Alors que la 5g, j'y crois moyen.

J'ai vu un reportage, où en Suisse, la 5G est autorisée ...mais doit desservir d'abord les zones non couvertes par la 4G. Voilà, la Suisse comme exemple de pays 'communiste' imposant des conditions draconiennes à des opérateurs privés !

Au lieu quoi, en France, tu vas avoir la 5G, là où tu as déjà la 4G dans les grandes métropoles, mais dans les petits bleds, la 5G, ce sera en 2045...

D'où l'intérêt de la fibre pour tous.
Le #2108735
'' D'où l'intérêt de la fibre pour tous ''

Mais + 100

5g,5g,5g quand dans certaines zones on est pas foutu de passer un foutu appel/sms.

en + les fréquences 5g portent moins loin,mettre à jour la carte electronique au pied des entennes déja existantes,ok mais devoir en ''planter'' de nouvelles..bof.

Un coucours de bites entre nations cette 5g, (pour aller checker ses mails et aller sur youtube avec un phone.. mais lol)mais la fibre pour tous,YES.
Le #2108738
Padrys a écrit :

C'est pratique les moyennes, sur 30 personnes, si 29 ont un débit de 5 Mbps et qu'un seul en fibre a 800 Mbps, on a une moyenne supérieure à 30 Mbps.


Visiblement je n'ai pas été assez clair, je ne voulais pas dire que c'est la méthode de calcul (parce que j'ai bien forcé le trait, manque un smiley ?), mais que les chiffres donnaient l'impression d'être calculé de la sorte.
Le #2108741
frèzetagada a écrit :

saepho a écrit :

@ Padrys : Où vois-tu écrit une moyenne ?

@ cycnus : Pour le VDSL2, tout abonné qui se trouve à moins de 2km du nra bénéficie d'un débit d'au minimum 30 mbts

De plus, d'où tu sors que l'on met de l'argent public ?
Sans oublier que même si c'était le cas, cela coute beaucoup moins cher que la fibre optique, avec des débits qui montent à 100 mbts, ce qui est déjà très intéressant.
La plupart d'entre nous n'avons pas besoin d'avoir autant...

Et après, si la 5g se développe vraiment, avec des débits d'1gbt, pourquoi dépenser de l'argent dans la fibre optique ?
On pourrait brancher notre tv en wifi sur notre portable, et regarder la télé avec notre forfait, et plus besoin d'avoir d'abonnement box, donc de sacrés économies en perspective...


Le THD, c'est bien de l'argent public, et c'est utile, parce que ça permet de fibrer les zones perdues à la cambrousse.

De plus, la FTTH ça te garantit une durée conséquente pour ton investissement.

Alors que la 5g, j'y crois moyen.

J'ai vu un reportage, où en Suisse, la 5G est autorisée ...mais doit desservir d'abord les zones non couvertes par la 4G. Voilà, la Suisse comme exemple de pays 'communiste' imposant des conditions draconiennes à des opérateurs privés !

Au lieu quoi, en France, tu vas avoir la 5G, là où tu as déjà la 4G dans les grandes métropoles, mais dans les petits bleds, la 5G, ce sera en 2045...

D'où l'intérêt de la fibre pour tous.


Pourquoi tu dis que le THD, c'est de l'argent public ?

Et tu es bien pessimiste, la 4g a été lancé en France en 2012, et Orange prévoit 99% de la population qui sera couverte en 2022.

Quels études te font croire qu'il faudra plus de 10 ans pour déployer la 5g ?
Le #2108749
Dublab a écrit :

'' D'où l'intérêt de la fibre pour tous ''

Mais + 100

5g,5g,5g quand dans certaines zones on est pas foutu de passer un foutu appel/sms.

en + les fréquences 5g portent moins loin,mettre à jour la carte electronique au pied des entennes déja existantes,ok mais devoir en ''planter'' de nouvelles..bof.

Un coucours de bites entre nations cette 5g, (pour aller checker ses mails et aller sur youtube avec un phone.. mais lol)mais la fibre pour tous,YES.


Chuis d'ac'...

Commençons par finir ce qui est commencé...

Et pour les SMS, à Paris, ils s'en foutent, ils sont couverts....
icone Suivre les commentaires
Poster un commentaire
avatar
Anonyme
Anonyme avatar