Ariane 5 : lancement réussi après la précédente annulation in extremis

Le par Jérôme G.  |  7 commentaire(s)
Fusee-Ariane-5

Un fusée Ariane 5 a placé avec succès deux satellites commerciaux en orbite. Le vol avait été interrompu in extremis début septembre en raison de la détection d'une anomalie au niveau du moteur Vulcain.

Dans la nuit du 29 au 30 septembre (heure de Paris), une fusée Ariane 5 a décollé du Centre spatial guyanais de Kourou, et a placé avec succès deux satellites sur une orbite de transfert géostationnaire.

Le satellite Intelsat 37e (6,44 tonnes au décollage) doit offrir le plus haut débit de toutes la flotte de satellites Intelsat Epic déjà en orbite pour le compte de l'opérateur Intelsat. Le satellite BSAT-4a (3,52 tonnes) est pour le compte de l'opérateur de satellites de télédiffusion japonais Broadcasting Satellite System Corporation.

Ce vol, le cinquième de l'année pour Ariane 5, aurait initialement dû avoir eu lieu début septembre. À H0 + 7 s, le décollage de la fusée avait été interrompu suite à la détection d'une anomalie avec le moteur du premier étage cryogénique. À cause de cette détection, les étages d'accélération à poudre n'avaient pas été allumés.

C'est à partir de H0 - 4 s que le calculateur de bord prend en charge la gestion des ultimes opérations de démarrage des moteurs et du décollage.


  • Partager ce contenu :
Complément d'information

Vos commentaires

Trier par : date / pertinence
iFlo59 Connecté VIP icone 30413 points
Premium
Le #1982792
ainsi ils ont évités des milliards de pertes, bravo !
On ne peut pas dire que "c'était mieux avant", vu l'évolution d'une telle technologie.
MickHammer Hors ligne VIP icone 9096 points
Le #1982844
je me demande comme Ariane tenir face aux lanceurs réutilisable
drahus Hors ligne VIP icone 5720 points
Le #1982864
MickHammer a écrit :

je me demande comme Ariane tenir face aux lanceurs réutilisable


Falcon 9 v1.0 - Orbite de transfert géostationnaire (GTO) : 4850 kg

Falcon 9 v1.1 - (GTO) : 5500 kg

Falcon 9 v1.1“Full Thrust” - (GTO) 8300 kg

---------

Ariane 5 G (la petite donc) - 6900 kg

Ariane 5 ECA (la moyenne) - 14000 kg

Ariane 5 ES (la grosse) - 21,000 kg

Bref la grosse réutilisable fait concurrence a la petite Ariane s'tout.
EchecCritique Hors ligne Héroïque icone 875 points
Le #1982873
drahus a écrit :

MickHammer a écrit :

je me demande comme Ariane tenir face aux lanceurs réutilisable


Falcon 9 v1.0 - Orbite de transfert géostationnaire (GTO) : 4850 kg

Falcon 9 v1.1 - (GTO) : 5500 kg

Falcon 9 v1.1“Full Thrust” - (GTO) 8300 kg

---------

Ariane 5 G (la petite donc) - 6900 kg

Ariane 5 ECA (la moyenne) - 14000 kg

Ariane 5 ES (la grosse) - 21,000 kg

Bref la grosse réutilisable fait concurrence a la petite Ariane s'tout.


20 tonnes oui, mais en orbite basse. En GTO c'est 10.7 T pour la grosse donc la différence est relativement faible en pratique car très peu de satellites font plus de 8 tonnes.

Il ne faut pas oublier qu'Ariane 6 est pensée en grande partie comme une réponse face à des solutions comme les Falcon 9
spud06 Hors ligne Vétéran avatar 1630 points
Le #1982878
Fiabilité??? taux de reussite??? Experience???

Lustuccc Hors ligne Vénéré icone 3599 points
Le #1982906
drahus a écrit :

MickHammer a écrit :

je me demande comme Ariane tenir face aux lanceurs réutilisable


Falcon 9 v1.0 - Orbite de transfert géostationnaire (GTO) : 4850 kg

Falcon 9 v1.1 - (GTO) : 5500 kg

Falcon 9 v1.1“Full Thrust” - (GTO) 8300 kg

---------

Ariane 5 G (la petite donc) - 6900 kg

Ariane 5 ECA (la moyenne) - 14000 kg

Ariane 5 ES (la grosse) - 21,000 kg

Bref la grosse réutilisable fait concurrence a la petite Ariane s'tout.


Tu compares l'orbite basse d'Ariane 5 avec la GTO de Falcon 9 !


Il faut compter aussi avec la rapidité inhabituelle des progrès de SpaceX.
Falcon Heavy, Puis le Big Fucking Rocket dont la construction de la plateforme de lancement et certaines composantes sont entrepris, ainsi que la construction du véhicule lui-même planifiée pour dans 6 mois.
drahus Hors ligne VIP icone 5720 points
Le #1982947
Lustuccc a écrit :

drahus a écrit :

MickHammer a écrit :

je me demande comme Ariane tenir face aux lanceurs réutilisable


Falcon 9 v1.0 - Orbite de transfert géostationnaire (GTO) : 4850 kg

Falcon 9 v1.1 - (GTO) : 5500 kg

Falcon 9 v1.1“Full Thrust” - (GTO) 8300 kg

---------

Ariane 5 G (la petite donc) - 6900 kg

Ariane 5 ECA (la moyenne) - 14000 kg

Ariane 5 ES (la grosse) - 21,000 kg

Bref la grosse réutilisable fait concurrence a la petite Ariane s'tout.


Tu compares l'orbite basse d'Ariane 5 avec la GTO de Falcon 9 !


Il faut compter aussi avec la rapidité inhabituelle des progrès de SpaceX.
Falcon Heavy, Puis le Big Fucking Rocket dont la construction de la plateforme de lancement et certaines composantes sont entrepris, ainsi que la construction du véhicule lui-même planifiée pour dans 6 mois.


Ariane 5 ECA : Peut placer 10,7 tonnes en orbite de transfert géostationnaire. effectivement me suis planté en regardant les sources US.

Et l'ES 8 tonne la source anglaise est foireuse il la vois plus grosse bcp plus grosse même.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ariane_5

Et pour la G le chiffre est bon 6,9 tonne.


Ariane six n'est pas prévu pour faire mieux que la 5 mais pour faire moins chère GTO de 5 à 10,5 t, et donc oui pour contré la concurrence.

icone Suivre les commentaires
Poster un commentaire