L'Assemblée nationale vote l'interdiction du portable à l'école

Le par  |  22 commentaire(s)
smartphone notch

Après avoir débattu du sujet pendant plusieurs années, l'Assemblée nationale a voté ce jeudi une proposition de loi portée par la République en Marche précisant "l'interdiction effective" des téléphones portables au sein des établissements scolaires, écoles et collèges.

À compter de la rentrée prochaine, les élèves des écoles et collèges qui utilisent leur téléphone portable  dans les établissements seront hors la loi. L'Assemblée nationale a voté en première lecture la proposition de loi LREM évoquant l '"interdiction effective" des dispositifs.

L'opposition critique une loi "inutile" et une "simple opération de communication". En effet, l'usage des portables était déjà interdit dans les règlements intérieurs de la majorité des établissements. Reste qu'avec l'adoption de la loi, ces établissements disposeront d'une base sur laquelle s'appuyer pour mieux encadrer et faire respecter cette interdiction.

Si les appareils sont interdits, ils pourraient être acceptés en classe à des fins pédagogiques ainsi que dans des lieux leur étant réservés et précisés par les règlements de chaque établissement. Rappelons toutefois que ce n'est pas la première fois que la loi interdit cet usage puisque le texte du 12 juillet 2010 interdit déjà les portables "durant toute activité d'enseignement et dans les lieux prévus par le règlement intérieur" mais sans toutefois proposer d'encadrement ou de sanction.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 3

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Anonyme
Le #2017321
Si un grosses prend sont portables à l’école, il est privé de dessert pour une semaine à la cantine?

Encore une loi paternaliste... les états préfèrent tjrs ce genre de loi plutôt que de miser sur l’éducation...
Le #2017323
Jihel a écrit :

Si un grosses prend sont portables à l’école, il est privé de dessert pour une semaine à la cantine?

Encore une loi paternaliste... les états préfèrent tjrs ce genre de loi plutôt que de miser sur l’éducation...


C'est plus une question d'éducation, c'est un fléau !
Oui à cette interdiction totale.
Les jeunes ne savent plus lire et écrire, mais montrent leurs boobs et spaghettis sur snapchat toute la journée.
Au boulot, ils auront bien le temps après de s'amuser avec leur phone.
Pour l'instant qu'ils rencontrent leurs copains en vrai et pas à travers un avatar !
Anonyme
Le #2017325
skynet a écrit :

Jihel a écrit :

Si un grosses prend sont portables à l’école, il est privé de dessert pour une semaine à la cantine?

Encore une loi paternaliste... les états préfèrent tjrs ce genre de loi plutôt que de miser sur l’éducation...


C'est plus une question d'éducation, c'est un fléau !
Oui à cette interdiction totale.
Les jeunes ne savent plus lire et écrire, mais montrent leurs boobs et spaghettis sur snapchat toute la journée.
Au boulot, ils auront bien le temps après de s'amuser avec leur phone.
Pour l'instant qu'ils rencontrent leurs copains en vrai et pas à travers un avatar !


C’est justement une question d’éducation, les parents sont de plus en plus démissionnaire/permittifs et les enseignants ne sont pas concernés par l’éducation des jeunes car « c’est pas leur mission »....

Des cours de politesse et civismes dès le plus jeune âge serait à mon sens plus bénéfique qu’une loi doublon avec les règlements scolaires déjà en place
Le #2017326
Quelle belle perte de temps...

Un bon brouilleur et hop, pas besoin de se prendre la tête...
Le #2017328
Jihel a écrit :

Si un grosses prend sont portables à l’école, il est privé de dessert pour une semaine à la cantine?

Encore une loi paternaliste... les états préfèrent tjrs ce genre de loi plutôt que de miser sur l’éducation...


Ce qui est triste c'est en arriver à une loi, alors que c'était déjà interdit dans tous les règlements intérieurs..... mais des parents qui viennent foutre la merde pour défendre leur marmot (forcement, niveau éducation, les chiens ne font pas des chats.....)
Le #2017332
loi stupide et innutile, je ne suis plus à l'école ni au collège mais de base c'est déja interdit dans les règlement des établissement.
le sjeunes vont continuer de l'utiliser c'est pas une loi qui va les arreter,
j'aurai été colégiens je changerai pas mes habitudes hein je continuerai à l'utiliser comme pas mal de jeunes, en douce.....

il faut plutot punir les parents qui n'éduquent plus leurs gamins et les laissent tou faire ...
Le #2017340
Disons que le portable allumé est interdit en classe.
S'il reste au fond du sac pendant les cours, il ne dérangera personne.
Bref, il était très urgent de voter ce truc...
Le #2017344
lebonga a écrit :

Quelle belle perte de temps...

Un bon brouilleur et hop, pas besoin de se prendre la tête...


Pas sûr... le brouiller empêche, entre autre, les profs de recevoir des messages d'alerte.

Ca me rappelle le député qui voulait mettre des brouilleurs dans la rue... pour empêcher les conducteur d'utiliser leur portable... et donc de brouiller tout le monde : piétons, passagers des voitures...
On est géré par des gouvernements qui ont BAC + 3 millions mais côté jugeote.. bah...
Le #2017350
Jihel a écrit :

skynet a écrit :

Jihel a écrit :

Si un grosses prend sont portables à l’école, il est privé de dessert pour une semaine à la cantine?

Encore une loi paternaliste... les états préfèrent tjrs ce genre de loi plutôt que de miser sur l’éducation...


C'est plus une question d'éducation, c'est un fléau !
Oui à cette interdiction totale.
Les jeunes ne savent plus lire et écrire, mais montrent leurs boobs et spaghettis sur snapchat toute la journée.
Au boulot, ils auront bien le temps après de s'amuser avec leur phone.
Pour l'instant qu'ils rencontrent leurs copains en vrai et pas à travers un avatar !


C’est justement une question d’éducation, les parents sont de plus en plus démissionnaire/permittifs et les enseignants ne sont pas concernés par l’éducation des jeunes car « c’est pas leur mission »....

Des cours de politesse et civismes dès le plus jeune âge serait à mon sens plus bénéfique qu’une loi doublon avec les règlements scolaires déjà en place


C'est toujours facile à dire ce genre de remarque quand on a aucune idée de ce qu'est le travail d'un prof.
Mais tu n'es pas le seul, il faut le vivre, ou avoir son conjoint dedans pour comprendre...
Faire un cours c'est faire une bonne dose de police, des préparations de manips, des manips, des changement de salle en courant dans les couloirs, des interros, des corrections, des réunions qui prennent trop de temps, des conseils, des rapports ... C'est un boulot dont tu ne mesures même pas la difficulté.
Alors rajouter l'éducation des enfants, qui est censé être le rôle des parents, non. C'est juste impossible.
Donc oui, les profs sont là pour l'enseignement, et les parents pour l'éducation.
Même si ils voulaient faire de l'éducation ils n'auraient ni la moindre minute pour ça, ni l'accord des parents qui leur volent dans les plumes pour dire qu'ils élèvent leur rejeton comme ils le veulent et que t'es qu'un prof alors tu fermes ta gu...e et tu fais ton cours.

Comme on dit, la critique est aisée ...
Le #2017358
Jihel a écrit :

skynet a écrit :

Jihel a écrit :

Si un grosses prend sont portables à l’école, il est privé de dessert pour une semaine à la cantine?

Encore une loi paternaliste... les états préfèrent tjrs ce genre de loi plutôt que de miser sur l’éducation...


C'est plus une question d'éducation, c'est un fléau !
Oui à cette interdiction totale.
Les jeunes ne savent plus lire et écrire, mais montrent leurs boobs et spaghettis sur snapchat toute la journée.
Au boulot, ils auront bien le temps après de s'amuser avec leur phone.
Pour l'instant qu'ils rencontrent leurs copains en vrai et pas à travers un avatar !


C’est justement une question d’éducation, les parents sont de plus en plus démissionnaire/permittifs et les enseignants ne sont pas concernés par l’éducation des jeunes car « c’est pas leur mission »....

Des cours de politesse et civismes dès le plus jeune âge serait à mon sens plus bénéfique qu’une loi doublon avec les règlements scolaires déjà en place


Pas de smartphone chez moi avant le lycée, mes grands ont accepté les règles de la famille malgré la pression .
Pour les autres, oui j'en connais beaucoup qui sont démissionnaire, au pire , et sinon ignorants au mieux. Cette loi va vraiment faire du bien.
Les profs et directeurs d'établissements auront enfin une loi qui les aidera à régler ce problème, qui à mon sens est vraiment grave.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme