Astronomie : vers une action en justice contre la pollution lumineuse des satellites de SpaceX ?
La constellation de mini satellites de Space X n'est pas sans soulever quelques inquiétudes, notamment du côté des astronomes amateurs comme professionnels. Et face à la pollution lumineuse induite par les satellites, certains évoquent un recours en justice.
Les premiers satellites du projet StarLink de SpaceX ont déjà fait beaucoup parler d'eux pour les trainées lumineuses qu'ils laissent sur les outils d'observation spatiale des amateurs comme des pros. Et la situation devrait s'envenimer très rapidement puisque la firme américaine ambitionne de positionner pas moins de 42 000 satellites identiques.
Trois astronomes italiens tirent ainsi la sonnette d'alarme et en appellent à la communauté internationale d'astronomes pour attaquer en justice l'État américain, ou plutôt le régulateur américain des télécommunications (FCC) qui autorise la multiplication de ces satellites privés. L'idée est de poursuivre l'entité pour la pollution lumineuse qui dégrade les observations nocturnes, avec en ligne de mire SpaceX.
Les 240 satellites de Space X déjà en place ont déjà perturbé nombre d'observations, et la situation est telle qu'on peut même les observer à l'oeil nu puisque les satellites se suivent à une distance fixe et crééent une importante trainée lumineuse.
Ces objets situés en orbite basse sont plus brillants que 99% des objets que l'on peut observer depuis la Terre, seules 172 étoiles sont ainsi plus brillantes que les satellites de Starlink, une véritable hécatombe pour les astronomes.
La question de ces vastes réseaux de satellites soulève également la problématique de l'accès à l'espace : en multipliant ainsi les objets en orbite, il deviendra de plus en plus complexe d'organiser des tirs depuis la Terre vers l'espace. Une mission de sauvetage vers l'ISS pourrait ainsi être simplement annulée du fait d'une fenêtre de tir réduite à cause du passage de ces objets. Mais ils posent également la question des débris spatiaux et de notre capacité à nettoyer l'orbite terrestre de nos déchets depuis que l'homme accède à l'espace.
SpaceX avait déjà répondu aux critiques en équipant des satellites d'un revêtement moins lumineux. Mais la situation n'est pas réglée et les astronomes souhaitent saisir la justice pour empêcher simplement les prochains lancements.
La validation des satellites de télécommunication par la FCC ne prendrait ainsi pas en compte l'impact environnemental ,et contreviendrait ainsi à la loi de protection de l'environnement (NEPA), laissant ainsi la possibilité d'une action en justice. Par ailleurs, la FCC donne implicitement son accord aux satellites privés de survoler d'autres états que les seuls USA, pouvoir dont elle ne dispose pas, avec pour impact une dégradation de certains projets de recherche scientifique...
-
![Smartphones Blu et backdoor vers la Chine : vers une class action]()
Il y a quelques jours, des experts en sécurité révélaient qu'une backdoor pouvant transmettre des données vers la Chine était cachée dans des smartphones pré-payés de marque Blu aux Etats-Unis. Le fabricant pourrait faire face à ... -
![UFC : vers la création d'actions collectives ou class action]()
Dans un très récent communiqué, l'association de consommateurs UFC-Que Choisir nous apprend qu'elle est parvenue à recueillir une centaine de signatures de personnalités, issues du monde de la justice, de ...
Vos commentaires
MAIS LA Question risquera DE SE POSER
si 300 entreprise font pareil
ca doit etre géré mnimum maximum pojnt barre par une autorité de regulation globale world.
"L'avenir de l'observation spatiale est dans l'espace pas sur terre qui a atteint ses limites."
Non, clairement pas et on l'a encore vu en 2019.
https://www.generation-nt.com/trou-noir-premiere-image-event-hoziron-telescope-actualite-1963930.html
Ouais c'est bien mais on peut faire ça encore mieux dans l'espace.
Oui et non, même si les couts de lancements sont divisés par 10, ça restera trop cher d'envoyer 10 télescopes de 50 tonnes.
Sachant qu'un télescope c'est de l'entretien, sur terre, les miroirs sont repolis (nouveau revêtement) et lavés tous les X années (l'architecture des bâtiments prend en compte cette contrainte).
https://youtu.be/6_oN2_pPw_M?t=585
Dans l'espace, on envoie pas des miroirs aussi grands, car d'une part ils sont trop lourds et surtout trop grands pour entrer dans une coiffe, et d'autre par ils sont trop complexes pour se passer d'entretien.
L'espace à des avantages et des inconvénients, tout comme la surface à des avantages et des inconvénients, on peut pas dire que l'un est mieux que l'autre de manière générale, ça dépend des besoins et des contraintes, c'est comme tout.
Les deux ont toujours leur intérêt.
et l'avenir de l'humanité est de vivre dans la pollution sous une bache ou dans des grottes ?