SpaceX a déployé sa troisième série de satellites Starlink

Le par Jérôme G.  |  7 commentaire(s)
spacex-starlink

Pour son ambitieux projet Starlink d'accès à Internet, SpaceX vient de lancer soixante nouveaux minisatellites de télécommunications.

SpaceX a déployé avec succès soixante nouveaux satellites Starlink. Ce premier lancement de l'année pour SpaceX a eu lieu dans la nuit de lundi à mardi avec une fusée Falcon 9, dont le premier étage avait déjà précédemment volé à trois reprises.

C'est seulement la deuxième fois que SpaceX réutilise un même premier étage de Falcon 9 pour un total de quatre vols. Il a une nouvelle fois pu être récupéré à la suite d'un atterrissage sur une barge automatisée dans l'océan Atlantique.

Les satellites Starlink ont été déployés sur une orbite à 290 km. C'est grâce à leur propulseur ionique à effet Hall qu'ils vont progressivement rejoindre - d'ici un à quatre mois - une orbite à une altitude de 550 km.

Une fois cette altitude opérationnelle atteinte, des changements d'orientation feront que les satellites deviendront bien moins visibles depuis la Terre. Cette pollution lumineuse a suscité des critiques d'astronomes. Avec un des satellites Starlink nouvellement lancé, SpaceX teste un traitement expérimental d'assombrissement afin de réduire le pouvoir réfléchissant de la surface de son corps.

Il s'agissait du déploiement de la troisième série de satellites de télécommunications Starlink, toujours avec des grappes de 60 satellites. Ce sont plus exactement des minisatellites avec une masse de 260 kg.

Une ambition du projet Starlink est une constellation de 12 000 satellites répartis sur plusieurs orbites basses (350 km à plus de 1 300 km) pour un service Internet à haut débit et avec des temps de latence de l'ordre de 15 ms.

Bien avant une constellation aussi nombreuse, SpaceX espère disposer de suffisamment de satellites Starlink en orbite pour couvrir dès cette année des zones du nord des États-Unis et le Canada.


  • Partager ce contenu :
Complément d'information

Vos commentaires

Trier par : date / pertinence
Illuminati Hors ligne Vénéré avatar 2766 points
Le #2087622
C'est joli tout ça mais la récupération ne sert à rien et coûte surement plus cher que fabriquer du neuf. SpaceX est dirigé par des vendeurs de nuages. Que du vent. Dans 1 an ils auront fait faillite. Et leur Starlink composé de milliers de satellites... laissez-moi rire... faut être bas du QI pour croire que SpaceX sera capable d'envoyer plus 100 satellites en orbite au cours des 10 prochaines années. Elon Musk est un acteur. C'est le gouvernement américain qui dirige tout dans l'ombre afin de détruire Ariane. C'est de la concurrence déloyale. Et puis de toute façon la Terre est plate...

Le futur c'est Ariane 6 !!




LinuxUser Hors ligne VIP icone 14030 points
Le #2087640
Illuminati a écrit :

C'est joli tout ça mais la récupération ne sert à rien et coûte surement plus cher que fabriquer du neuf. SpaceX est dirigé par des vendeurs de nuages. Que du vent. Dans 1 an ils auront fait faillite. Et leur Starlink composé de milliers de satellites... laissez-moi rire... faut être bas du QI pour croire que SpaceX sera capable d'envoyer plus 100 satellites en orbite au cours des 10 prochaines années. Elon Musk est un acteur. C'est le gouvernement américain qui dirige tout dans l'ombre afin de détruire Ariane. C'est de la concurrence déloyale. Et puis de toute façon la Terre est plate...

Le futur c'est Ariane 6 !!






"C'est joli tout ça mais la récupération ne sert à rien et coûte surement plus cher que fabriquer du neuf"

C'était effectivement le cas avec la navette, mais concernant les Falcon je ne pense pas...

"SpaceX est dirigé par des vendeurs de nuages."

Il vendent l'espace (c'est encore plus haut)

" Et leur Starlink composé de milliers de satellites... laissez-moi rire... faut être bas du QI pour croire que SpaceX sera capable d'envoyer plus 100 satellites en orbite au cours des 10 prochaines années."

Alors... 3 lancement de 60 satellites, ca donne 180, 180 est supérieur a 100, il faut croire que les "bas de QI" arrivent a faire ce simple calcul alors que d'autres qui se prétendent supérieurs en sont visiblement incapables.

"Elon Musk est un acteur"

Il a joué dans Iron Man, mais c'était juste un caméo, il faut pas abuser

"C'est le gouvernement américain qui dirige tout dans l'ombre afin de détruire Ariane"

Musk avait dit que ceux qui ne croyaient pas en la réutilisation allaient mourrir, c'était en 2012 il me semble.

"C'est de la concurrence déloyale"

De la concurrence simplement.

"Et puis de toute façon la Terre est plate..."

C'est sérieux ou ? du coup est-ce que tout le commentaire était du sarcasme ?
ALGDGADLU Hors ligne Vénéré icone 3152 points
Premium
Le #2087642
LinuxUser a écrit :

Illuminati a écrit :

C'est joli tout ça mais la récupération ne sert à rien et coûte surement plus cher que fabriquer du neuf. SpaceX est dirigé par des vendeurs de nuages. Que du vent. Dans 1 an ils auront fait faillite. Et leur Starlink composé de milliers de satellites... laissez-moi rire... faut être bas du QI pour croire que SpaceX sera capable d'envoyer plus 100 satellites en orbite au cours des 10 prochaines années. Elon Musk est un acteur. C'est le gouvernement américain qui dirige tout dans l'ombre afin de détruire Ariane. C'est de la concurrence déloyale. Et puis de toute façon la Terre est plate...

Le futur c'est Ariane 6 !!






"C'est joli tout ça mais la récupération ne sert à rien et coûte surement plus cher que fabriquer du neuf"

C'était effectivement le cas avec la navette, mais concernant les Falcon je ne pense pas...

"SpaceX est dirigé par des vendeurs de nuages."

Il vendent l'espace (c'est encore plus haut)

" Et leur Starlink composé de milliers de satellites... laissez-moi rire... faut être bas du QI pour croire que SpaceX sera capable d'envoyer plus 100 satellites en orbite au cours des 10 prochaines années."

Alors... 3 lancement de 60 satellites, ca donne 180, 180 est supérieur a 100, il faut croire que les "bas de QI" arrivent a faire ce simple calcul alors que d'autres qui se prétendent supérieurs en sont visiblement incapables.

"Elon Musk est un acteur"

Il a joué dans Iron Man, mais c'était juste un caméo, il faut pas abuser

"C'est le gouvernement américain qui dirige tout dans l'ombre afin de détruire Ariane"

Musk avait dit que ceux qui ne croyaient pas en la réutilisation allaient mourrir, c'était en 2012 il me semble.

"C'est de la concurrence déloyale"

De la concurrence simplement.

"Et puis de toute façon la Terre est plate..."

C'est sérieux ou ? du coup est-ce que tout le commentaire était du sarcasme ?


Du sarcasme.
Phil995511 Hors ligne Vétéran icone 1978 points
Le #2087654
Les orbites géostationnaires ne doivent plus être exploitables par des sociétés privées ces gens sont des pollueurs ne pensant qu'a engranger encore et encore plus d'argent.
LinuxUser Hors ligne VIP icone 14030 points
Le #2087657
Phil995511 a écrit :

Les orbites géostationnaires ne doivent plus être exploitables par des sociétés privées ces gens sont des pollueurs ne pensant qu'a engranger encore et encore plus d'argent.


Starlink n'exploite pas l'orbite géostationnaire.
L'orbite géostationnaire est pas mal utilisée pour la TV et telecoms, donc des entreprises privées.
jujunet Hors ligne Habitué avatar 162 points
Le #2087688
Quand le projet sera terminé, il y aura autant de satellites starlink que d'étoiles visibles à l'oeil nu dans le ciel. Une question commence à se poser : Quand les choses qui appartiennent à tout le monde sont dénaturées ou détruites par certains, on fait quoi ? D'un coté un type tout seul laisse cramer une foret dont la survie de tout le monde dépend, alors qu'il pourrait punir les coupables. Et on ne parle pas du trésor qu'elle représente (Ba oui il faut toujours se recentrer sur l'humain, il est bien plus important que tout le reste ). Et là, un seul type va rendre le ciel inobservable et on le laisse faire ? Tout ça pour amener internet dans des zones dépouvues ??? Est ce que les polulations au milieu de la Toundra ou de la foret tropicale en ont besoin ? Détruire le ciel nocturne irrémédiablement pour ça, un bonne idée ? ... à méditer.
LinuxUser Hors ligne VIP icone 14030 points
Le #2087728
jujunet a écrit :

Quand le projet sera terminé, il y aura autant de satellites starlink que d'étoiles visibles à l'oeil nu dans le ciel. Une question commence à se poser : Quand les choses qui appartiennent à tout le monde sont dénaturées ou détruites par certains, on fait quoi ? D'un coté un type tout seul laisse cramer une foret dont la survie de tout le monde dépend, alors qu'il pourrait punir les coupables. Et on ne parle pas du trésor qu'elle représente (Ba oui il faut toujours se recentrer sur l'humain, il est bien plus important que tout le reste ). Et là, un seul type va rendre le ciel inobservable et on le laisse faire ? Tout ça pour amener internet dans des zones dépouvues ??? Est ce que les polulations au milieu de la Toundra ou de la foret tropicale en ont besoin ? Détruire le ciel nocturne irrémédiablement pour ça, un bonne idée ? ... à méditer.


Clairement c'est le GROS point noir de ce projet, et on aurait jamais du autoriser une constellation de cette ampleur avant qu'ils aient trouvé un moyen de rendre leur satellites moins réfléchissants.
icone Suivre les commentaires
Poster un commentaire
avatar
Anonyme
Anonyme avatar