Benchmarks : les cartes graphiques AMD Big Navi RX 6000 devant les RTX 3080 et 3090

Le par Mathieu M.  |  11 commentaire(s) | Source : AMD
AMD Radeon RX 6900XT

Quelques jours après l'officialisation de la nouvelle génération de cartes graphiques d'AMD, la marque livre quelques benchmarks... Et Nvidia a bel et bien du souci à se faire.

AMD continue de communiquer autour de sa nouvelle génération de cartes graphiques sous architecture Big Navi. Et la marque s'est pliée au jeu des benchmarks en opposant ses propres productions aux références de son concurrent principal.

On retrouve ainsi les RX 6900XT, RX6800 XT et RX6800 face aux RTX 3090, RTX 3080 et RTX 2080Ti dans des tests menés sur divers jeux en 4K et en 1440p.

BF5

Au total, ce sont 10 jeux qui ont servi de test pour les cartes : Battlefield V, Borderlands 3, Call of Duty Modern Warfare, The Division 2, Doom Eternal, Forza Horizon 4, Gears 5, Resident Evil 3, Shadow of the Tomb Raider et Wolfenstein Youngblood.

La plateforme test a été la même pour toutes les cartes, à savoir une carte mère avec chipset X570 avec un processeur Ryzen 9 5900X associé à 16 Go de RAM DDR4 3200... Une configuration qui donne un avantage aux cartes graphiques AMD qui profitent alors du Smart Access Memory, soit une fonctionnalité qui dope les performances du duo Ryzen 5000 + RX 6000.

Borderlands 3

Sur le terrain de la 4K, on assiste finalement à peu d'écart entre les cartes AMD et celles de Nvidia. Si AMD maintient une avance dans les graphiques, elle reste assez modeste. Mais vient un élément de taille à prendre en compte : celui du prix. Ainsi la RX 6900 XT est annoncée à 999 dollars contre 1499 dollars pour la RTX 3090... Pour la RX 6800 XT, elle est attendue à 649 dollars contre plus de 700 pour la RTX 3080.

Pour le jeu en 1440p, les RX séries 6000 se montrent bien plus à l'aise encore...

Reste que ces benchmarks sont à prendre avec des pincettes : AMD n'a pas sélectionné ces jeux par hasard et il est évident que la liste n'intègre que des titres avec lesquels l'architecture Big Navi est à l'aise. Reste qu'il est particulièrement intéressant de voir AMD revenir à des prestations aussi haut de gamme : le marché global ne peut que profiter de cette concurrence renforcée entre les deux marques.

  • Partager ce contenu :
Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Trier par : date / pertinence
RHA57 offline Hors ligne Vétéran avatar 1806 points
Le #2112191
y a un petit souci tout de même , ok la 6900xt fait faire une belle économie....mais pour le raytracing...? Moi j attends beaucoup de voir des tests avec des applications, que ce soit compression vidéo ou calcul de rendu avant de me décider....
mart666 offline Hors ligne VIP icone 12586 points
Le #2112201
Gang de chanceux, la 3090 m'a coûté 2600 dollars en magasin.
Araldwenn offline Hors ligne Vénéré icone 2978 points
Le #2112202
J'attends quand même des benchs réalisés par des personnes impartiales, parce que là, certains chiffres me laissent perplexe...
lebonga offline Hors ligne VIP avatar 32257 points
Le #2112208
Araldwenn a écrit :

J'attends quand même des benchs réalisés par des personnes impartiales, parce que là, certains chiffres me laissent perplexe...


Pareil, je voudrais bien voir des benchs avec des configs hybrides (CPU Intel...), des logiciels de montage video...

Non que je nie les perfs, mais c'est probablement un peu enjolivé...
cycnus away Absent VIP avatar 15596 points
Le #2112209
À mon avis AMD en rapport qualité prix bien meilleur cette fois-ci. Mais ça ne sera que si on se moque un peu du raytracing (ce que je peux comprendre tout à fait parce que ça ne change pas vraiment la donne).
Je dirais donc que ceux qui veulent à tout prix du raytracing et qui se moque du nombre d'images par seconde devraient rester chez NVIDIA. Mais que ceux qui ne jurent que par les images par seconde devraient passer chez AMD.
Je remarque surtout que c'est la première fois que toutes les cartes de la gamme d'un fabricant sont si proches l'une de l'autre. En réalité la plupart des gens qui ne sont pas des intégristes de l'image par seconde je ne comprendrai jamais cela, le marketing des fabricants ont bien joué leur coup là-dessus) peuvent se contenter sans difficulté de la carte moyen de gamme. Une 3070 ou une 680 est ainsi plus que suffisante. La carte la plus haut de gamme ne servira finalement pas grand-chose pour la plupart des joueurs (sauf pour ce que la psychose du nombre d'images par seconde qui pour moi est bien suffisant à 60 images par seconde et qui arrive même à jouer pas si mal que cela à 30 images par seconde ce dont les joueurs consoles doivent d'ailleurs souvent se contenter).
smalldick offline Hors ligne VIP icone 6338 points
Le #2112213
La plateforme test a été la même pour toutes les cartes, à savoir une carte mère avec chipset X570 avec un processeur Ryzen 9 5900X associé à 16 Go de RAM DDR4 3200... Une configuration qui donne un avantage aux cartes graphiques AMD qui profitent alors du Smart Access Memory, soit une fonctionnalité qui dope les performances du duo Ryzen 5000 + RX 6000.

maintenant que nVidia a racheté ARM ils vont pouvoir s’aligner, le gros kif du raspberry avec une 3900GTX ça va envoyer du lourd.
DjDeViL offline Hors ligne Vétéran icone 2403 points
Le #2112217
Nvidia domine depuis longtemps très content du retour d'AMD en plus l'archi est la même dans les consoles cela s’annonce dantesque pour les prochains jeux mais faudra attendre au moins un an au mini pour pouvoir profiter convenablement des cartes.

Mis à jour de l'OS, des drivers et surtout des moteurs de jeux des API type directx 12 / Vulkan.

Pour le moment pas près de changer ma RX 580 puisque tous les jeux passe en 1080P mais bon je crois qu'on est tous d'accord vivement Unreal Engine 5 terminé ou autres qu'on puisse enfin passé à la next-gen même si ce moteur est compatible avec la gen actuelle tjrs sympa pour des jeux Indés et PC Moyen de gamme.

Alors quand je pense qu'on est là qu'en RDNA 2 je n'imagine même pas la version 3 qui nous attend dans 1 an / cette année gap de puissance - l'année prochaine petit gap de puissance et optimisation par-ci par là et baisse de la consommation

Vivement la PS5 Slim parce que bon elle est grosse quoi, si on possède les anciennes ou la rétro Full toutes playstations - je sais c'est pas possible pour l'instant mais je peux tjrs rêver pour le futur (PS5 Pro Inside )
RHA57 offline Hors ligne Vétéran avatar 1806 points
Le #2112222
smalldick a écrit :

La plateforme test a été la même pour toutes les cartes, à savoir une carte mère avec chipset X570 avec un processeur Ryzen 9 5900X associé à 16 Go de RAM DDR4 3200... Une configuration qui donne un avantage aux cartes graphiques AMD qui profitent alors du Smart Access Memory, soit une fonctionnalité qui dope les performances du duo Ryzen 5000 + RX 6000.

maintenant que nVidia a racheté ARM ils vont pouvoir s’aligner, le gros kif du raspberry avec une 3900GTX ça va envoyer du lourd.


oui et non, je pense que l ARM en pc grand publique...c est pas pour demain, faute de software ... En prenant l exemple du multicore, très peu de softs en tirent partie...
Je trouve même AMD gentil qq part. J aurais encore plus appuyé sur une plateforme propriétaire combinant Chipset+CPU+GPU et faire encore plus mal...Je pense d ailleurs que c est ce qui pousse Intel a venir sur le marché du GPU...
7ded7 offline Hors ligne Junior avatar 84 points
Le #2112568
Le Ray Tracing finalement n'apporte rien pour le joueur, c'est un avantage pour les développeurs, ont peut avoir autant de reflets sans Ray Tracing (moins réaliste), mais ça demande plus de travail.
Le gros soucis que pose cette technologie, c'est que les effets de lumières dans les jeux sont et seront volontairement bridés sans Ray Tracing.
Araldwenn offline Hors ligne Vénéré icone 2978 points
Le #2112596
RHA57 a écrit :

smalldick a écrit :

La plateforme test a été la même pour toutes les cartes, à savoir une carte mère avec chipset X570 avec un processeur Ryzen 9 5900X associé à 16 Go de RAM DDR4 3200... Une configuration qui donne un avantage aux cartes graphiques AMD qui profitent alors du Smart Access Memory, soit une fonctionnalité qui dope les performances du duo Ryzen 5000 + RX 6000.

maintenant que nVidia a racheté ARM ils vont pouvoir s’aligner, le gros kif du raspberry avec une 3900GTX ça va envoyer du lourd.


oui et non, je pense que l ARM en pc grand publique...c est pas pour demain, faute de software ... En prenant l exemple du multicore, très peu de softs en tirent partie...
Je trouve même AMD gentil qq part. J aurais encore plus appuyé sur une plateforme propriétaire combinant Chipset+CPU+GPU et faire encore plus mal...Je pense d ailleurs que c est ce qui pousse Intel a venir sur le marché du GPU...


Comment ça gentil ?
Chipset : X570 = AMD
CPU : Ryzen 9 5900X = AMD
GPU : RX 6900XT, RX6800 XT et RX6800 = AMD

Bref, on a bien de l'AMD partout
icone Suivre les commentaires
Poster un commentaire