Comet Lake S : les premiers benchmarks sont là

Le par Mathieu M.  |  5 commentaire(s)
Intel Comet Lake-S TDP

Pas encore officialisée, la gamme Comet Lake-S d'Intel passe déjà quelques benchmarks, avec des haut de gamme prometteurs et une situation plus complexe pour le reste.

La toute nouvelle génération de processeurs Intel Comet Lake-S ne sera officiellement présentée par la marque qu'au 30 avril prochain, pourtant certaines puces affichent déjà leurs performances dans des benchmarks.

Comet Lake S 1

Il s'agit de tests préliminaires qui pourraient avoir été réalisés sur des processeurs n'étant pas encore parfaitement optimisés et dont les pilotes pourraient ne pas être définitifs. Les résultats sont donc à prendre avec précaution, mais ils permettent déjà de positionner la gamme de processeurs d'Intel face à la concurrence.

C'est HKEPC qui s'est chargé des tests de 8 puces d'Intel, les Core i7-10700, i5-10600K, i5-10500 et i5-10400.

Le Core i7 propose 8 coeurs et 16 threads avec des fréquences de 2,9 à 4,8 GHz, la famille i5 pour sa part propose 6 coeurs et 12 threads. Les tests ont été réalisés sur une carte mère à base de chipset B460, 16 Go de DDR4-4133 et une carte graphique RX 5700 XT.

Comet Lake S 3Comet Lake S 4

On peut ainsi voir selon les résultats que le Core i7-10700 joue des coudes avec le Ryzen 7 3700X avec 4828 points sous CineBench R20 contre 4788 points pour la puce AMD. L'avance d'Intel se confirme sur les benchs 3DMark Time Spy et Fire Strike.

Comet Lake S 2Comet Lake S 5

Pour la gamme inférieure, la situation est plus complexe... Les Core i5 peinent face à leurs équivalents signés AMD. Ainsi, le Ryzen 5 3600X est plus performant de 14% en moyenne au Core i5 10600k. On note également que les i5 10400 et 10600K affichent des scores très proches... Il faudra attendre les benchmarks sur les versions commerciales des processeurs pour se faire une idée ferme sur cette fournée de puces Intel qui risque de ne séduire qu'au niveau du haut de gamme.


  • Partager ce contenu :
Complément d'information

Vos commentaires

Trier par : date / pertinence
cycnus Hors ligne VIP avatar 15073 points
Le #2096012
Eh bien, ça fait un peu pitié. normalement quand on sort un produit concurrent un an après, on essaie de faire en sorte qu'il soit un peu meilleur. Sauf s'ils vendent le processeur 50 € de moins que AMD. Or ils vont le vendre 50 € de plus sinon 100 de plus. Bonne chance...
skynet Hors ligne VIP icone 79041 points
Le #2096014
cycnus a écrit :

Eh bien, ça fait un peu pitié. normalement quand on sort un produit concurrent un an après, on essaie de faire en sorte qu'il soit un peu meilleur. Sauf s'ils vendent le processeur 50 € de moins que AMD. Or ils vont le vendre 50 € de plus sinon 100 de plus. Bonne chance...


ET surtout quand on s'appelle Intel et qu'on a plus de 70% du marché !
Raijun Hors ligne Vétéran avatar 2158 points
Le #2096015
Il sont sûrement meilleurs, il faut comparer un i9 avec un i9. Attendons de voir les bench du 10900k. AMD ne fait mieux que dans les applications bien multi-treadé.
skynet Hors ligne VIP icone 79041 points
Le #2096016
Raijun a écrit :

Il sont sûrement meilleurs, il faut comparer un i9 avec un i9. Attendons de voir les bench du 10900k. AMD ne fait mieux que dans les applications bien multi-treadé.


Et pour cause, Intel dépasse allègrement son TDP pour pouvoir dépasser les 5Ghz.
Ils ont encore plein de faille, restent à 14nm et sont généralement plus chers que les AMD.

Dans mon entourage (amis, boulot), tout le monde passe sur les derniers Ryzen.
lebonga Hors ligne VIP avatar 31468 points
Le #2096085
Z'auraient dû les proposer au début de l'hiver ceux-là...

Bref, et ils les donnent combien ???
icone Suivre les commentaires
Poster un commentaire