Craintes autour de la sanction pour consultation de sites

Le par Jérôme G.  |  13 commentaire(s)
Sarkozy

Suites aux déclarations de Nicolas Sarkozy de sanctionner pénalement la consultation régulière de sites extrémistes, le Conseil National du Numérique demande à être saisi.

Les tueries de Toulouse et Montauban ont mis l'Internet sur le banc des accusés. Du moins, Nicolas Sarkozy a rebondi sur cette tragique affaire pour faire quelques déclarations qui ont suscité la polémique auprès des internautes.

Pour le président-candidat, " toute personne qui consultera de manière habituelle des sites Internet qui font l'apologie du terrorisme ou qui appellent à la haine et à la violence sera punie pénalement ". Pour de nombreux internautes, cela va aboutir à une surveillance généralisée de l'Internet.

Créé pour apporter au Gouvernement son expertise sur le numérique, le Conseil National du Numérique a manifestement du mal à digérer ce semblant de précipitation, et souhaite être consulté.

Le CNNum a ainsi adressé une lettre au chef de l'État ( PDF ) dans laquelle il rappelle son attachement à la " lutte contre les contenus et les comportements illicites sur Internet ", mais dans le respect d'un " certain nombre de principes comme la proportionnalité ou la liberté d'expression et de communication ".

SarkozyPour le CNNum, la proposition de Nicolas Sarkozy soulève de " nombreuses interrogations ", notamment sur " la méthode d'identification de l'auteur de l'infraction ", sans compter sur le fait que " certaines professions ( journalistes, chercheurs universitaires, etc.) consultent régulièrement " les sites visés.

Rapidement après les déclarations de Nicolas Sarkozy, Reporters Sans Frontières avait réagi pour souligner le risque de " graves conséquences sur le journalisme d'investigation et sur toutes les études menées sur les enjeux du terrorisme ". Pour RSF, il existe aussi le risque d'une " surveillance généralisée du Web, en enrôlant les fournisseurs d'accès à Internet dans l'identification des personnes qui consultent les sites incriminés ".

Au micro de France Info ce matin, Nicolas Sarkozy a déclaré que Mohamed Merah " s'est auto-radicalisé par l'intermédiaire d'Internet ".

  • Partager ce contenu :
Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Trier par : date / pertinence
graveen offline Hors ligne VIP icone 7275 points
Le #930521
Quand je pense qu'il monte dans les sondages... les gens ont la mémoire bien courte.
lapopudesrezos offline Hors ligne Vétéran avatar 1988 points
Le #930591
Seuls mélanchon et le pen ont été clairs sur le fait qu'internet est un ferment de démocratie. Sarkozy profite de l'occasion pour pousser un projet qui a été imaginé par quelques fonctionnaires de l'Union européenne [ dixit le livre "Circus Politicus" : «les notes Antici révèlent que des chefs d'état et de gouvernement -et no des moindres- sont désormais prêts à instaurer des mesures dérogatoires à la démocratie.»]. Sa proposition vient parasiter les drames de Montauban/Toulouse. Ce type-là et ses procédés et ses intentions sont vraiment à vomir. Mais la passivité des Français au courant aussi. Le CNN se sent bien seul , j'imagine.
mapool offline Hors ligne VIP avatar 10467 points
Le #930611
graveen a écrit :

Quand je pense qu'il monte dans les sondages... les gens ont la mémoire bien courte.


il monte il monte,c'est vite dis,c'est surtout répéter a longueur de journée pour faire croire au peuple que quoiqu'il fasse se sera vain.

c'est plutôt de l'intox journalistique,mais je crois pas que les coui.....nés de la première heure on envie de remettre le couvert......

mais ta remarque est judicieuse,il ne faut pas sous estimer le français

Ulysse2K offline Hors ligne VIP icone 48065 points
Le #930621
Gimly mélange tout ! Ce n'est pas l'internaute qu'il faut pénaliser mais le site lui-même ! On arrive à bloquer des sites inoffensifs comme The Pirate Bay et on laisse un libre accès à ces torchons du Net. Il est quand même plus simple de contacter les FAI pour effectuer un blocage d'accès que de faire une crise "d'espionnite aiguë" du genre Big Brother envers les utilisateurs. D'un autre côté, dans un cas comme dans l'autre je ne suis absolument pas d'accord avec ce principe de bridage du Net. C'est une violation de la liberté d'expression (même si cette expression est répréhensible et honteuse). Il y a d'autres moyens de pénaliser ces sites scandaleux.
tiseult offline Hors ligne VIP avatar 7940 points
Le #930711
Ulysse2K a écrit :

Gimly mélange tout ! Ce n'est pas l'internaute qu'il faut pénaliser mais le site lui-même ! On arrive à bloquer des sites inoffensifs comme The Pirate Bay et on laisse un libre accès à ces torchons du Net. Il est quand même plus simple de contacter les FAI pour effectuer un blocage d'accès que de faire une crise "d'espionnite aiguë" du genre Big Brother envers les utilisateurs. D'un autre côté, dans un cas comme dans l'autre je ne suis absolument pas d'accord avec ce principe de bridage du Net. C'est une violation de la liberté d'expression (même si cette expression est répréhensible et honteuse). Il y a d'autres moyens de pénaliser ces sites scandaleux.


sauf que le but n'est pas de bloquer ces sites mais bien d'espionner tout internaute. et bientot tu recevras comme pour les pv pris par les cameras en ville un ptit courrier avec une amende disant vous avez été pris la tel jour, et impossible de te défendre.
vive la france, vive la république qu'ils disaient ...
Zébu29 offline Hors ligne Vénéré avatar 2906 points
Le #930761
On commence comme ça et après on bloque tout et n'importe quoi. Surtout les copains du gouvernement genre les majors... Quelques exemples :

- Surveiller les sites de voitures car ils font l'apologie de la vitesse et que la sécurité routière veille au grain.

- Surveiller les sites de pari en ligne car ca rend dépendant...
eracer offline Hors ligne Héroïque avatar 909 points
Le #930881
cardincu offline Hors ligne Héroïque avatar 950 points
Le #930931
ou le réveil permanent des velléités de censure du Net. L'effet est simple, celui d'accroitre la volonté des internautes indépendants de refuser d'être espionnés, ce qui les poussent à rechercher des solutions pour ne pas l'être. Cela va compliquer de façon exponentielle les recherches des services de renseignements qui vont devoir faire le tri dans un nombre croissant de flux d'échanges cryptés pour déterminer ceux à risques émanents de force violentes crapuleuses ou terrorises. Le remède sera pire que le mal, au détriment de la liberté d'expression.
_OvO_ offline Hors ligne Vénéré icone 3602 points
Le #930951
tiseult a écrit :

Ulysse2K a écrit :

Gimly mélange tout ! Ce n'est pas l'internaute qu'il faut pénaliser mais le site lui-même ! On arrive à bloquer des sites inoffensifs comme The Pirate Bay et on laisse un libre accès à ces torchons du Net. Il est quand même plus simple de contacter les FAI pour effectuer un blocage d'accès que de faire une crise "d'espionnite aiguë" du genre Big Brother envers les utilisateurs. D'un autre côté, dans un cas comme dans l'autre je ne suis absolument pas d'accord avec ce principe de bridage du Net. C'est une violation de la liberté d'expression (même si cette expression est répréhensible et honteuse). Il y a d'autres moyens de pénaliser ces sites scandaleux.


sauf que le but n'est pas de bloquer ces sites mais bien d'espionner tout internaute. et bientot tu recevras comme pour les pv pris par les cameras en ville un ptit courrier avec une amende disant vous avez été pris la tel jour, et impossible de te défendre.
vive la france, vive la république qu'ils disaient ...


@Tiseult "sauf que le but n'est pas de bloquer ces sites mais bien d'espionner tout internaute"

pourquoi ça n'existe pas déjà ?
Zébu29 offline Hors ligne Vénéré avatar 2906 points
Le #930981
_OvO_ a écrit :

tiseult a écrit :

Ulysse2K a écrit :

Gimly mélange tout ! Ce n'est pas l'internaute qu'il faut pénaliser mais le site lui-même ! On arrive à bloquer des sites inoffensifs comme The Pirate Bay et on laisse un libre accès à ces torchons du Net. Il est quand même plus simple de contacter les FAI pour effectuer un blocage d'accès que de faire une crise "d'espionnite aiguë" du genre Big Brother envers les utilisateurs. D'un autre côté, dans un cas comme dans l'autre je ne suis absolument pas d'accord avec ce principe de bridage du Net. C'est une violation de la liberté d'expression (même si cette expression est répréhensible et honteuse). Il y a d'autres moyens de pénaliser ces sites scandaleux.


sauf que le but n'est pas de bloquer ces sites mais bien d'espionner tout internaute. et bientot tu recevras comme pour les pv pris par les cameras en ville un ptit courrier avec une amende disant vous avez été pris la tel jour, et impossible de te défendre.
vive la france, vive la république qu'ils disaient ...


@Tiseult "sauf que le but n'est pas de bloquer ces sites mais bien d'espionner tout internaute"

pourquoi ça n'existe pas déjà ?


Si ça existe mais en rendant le truc officiel, tout serait permis et il pourrait monter le niveau de surveillance encore plus haut. Et surtout il pourrait l'appliquer à plein de chose.
icone Suivre les commentaires
Poster un commentaire