Droit d'auteur à l'heure du numérique : Google intensifie le lobbying
Google Actualités dans la balance en Europe et appel à la révolte sur YouTube. Google monte d'un cran dans son lobbying contre la formulation actuelle d'articles de la proposition de directive européenne de droit d'auteur à l'heure du numérique.
En septembre dernier, les eurodéputés ont adopté la proposition de directive de droit d'auteur à l'heure du numérique. Un compromis pour ce texte doit désormais être trouvé entre le Parlement européen, le Conseil de l'union européenne et la Commission européenne.
Deux articles de ce texte font beaucoup parler. Ils portent d'une part (article 11) sur l'instauration d'un nouveau droit voisin pour les éditeurs de presse leur permettant de demander des redevances lorsqu'un service reprend un extrait d'un contenu avec un lien.
D'autre part (article 13), c'est un filtrage automatique des contenus mis en ligne par les internautes afin qu'ils ne soient pas en infraction avec les droits d'auteur en absence d'un accord avec une plateforme d'hébergement.
Pour l'article 11, il est parfois fait référence à l'introduction d'une taxe sur les liens ou hyperliens. C'est n'est en tout cas pas du goût de Google qui poursuit son travail de lobbying avant qu'un consensus autour du texte ne soit trouvé.
Dans un entretien au Guardian, Richard Gingras, vice-président News de Google, a laissé entendre que Google News pourrait fermer en Europe le cas échéant, mais tout dépendra de la formulation qui sera au final adoptée pour la directive. Ou comment maintenir la pression…
Il a rappelé que Google Actualités ne génère pas de revenus pour Google (pas de publicité dans Google News). Pour autant, c'est un générateur important de trafic pour plusieurs médias, et donc de revenus pour eux.
Pour l'article 13, c'est YouTube qui sort l'artillerie lourde avec un appel à sa communauté de créateurs, un hashtag #SaveYourInternet et tout un argumentaire détaillé sur une page dédiée.
" Nous souhaitons que les titulaires de droits d'auteur disposent de moyens plus efficaces pour protéger leurs contenus. Cependant, la version actuelle de l'article 13 proposée par le Parlement européen va avoir des effets pervers importants pour tous les internautes, et nous demandons donc à trouver une meilleure solution. "
Selon l'analyse de Google, la formulation actuelle de l'article 13 obligerait une plateforme comme YouTube à " bloquer la grande majorité des contenus mis en ligne en Europe et empêcher les utilisateurs européens de regarder les contenus publiés en dehors de l'Europe. "
Pour le cas de YouTube, cette analyse peut surprendre dans la mesure où il existe déjà la solution Content ID pour la gestion des droits d'auteur. Mais avec l'article 13, il y aurait une trop grande incertitude et complexité. En raison d'informations souvent absentes ou incomplètes, " aucun système n'est en mesure d'identifier avec précision les informations complètes sur les droits d'auteur au moment de la mise en ligne d'une vidéo. "
-
![Droit d'auteur à l'ère numérique : le Parlement européen adopte la directive]()
Le Parlement européen vient d'adopter définitivement la directive sur le droit d'auteur à l'ère du numérique qui a suscité la controverse. -
![Droit d'auteur à l'ère numérique : les institutions européennes trouvent un accord]()
Un texte de compromis sur la réforme européenne du droit d'auteur à l'ère du numérique a été trouvé. Toujours avec les articles 11 et 13 qui divisent en dépit de quelques modifications apportées.
Vos commentaires
Premium
Il y a également une page Internet (Pétition) contre espéré que l'écriture de l'article 13 soit moins violente que prévu initialement : https://www.change.org/p/parlement-europ%C3%A9en-arr%C3%AAtez-la-machine-de-censure-sauvez-l-internet
Quand on veut que les gens signent une pétition, le minimum c'est d'exposer clairement le but de la pétition, pourquoi on s'engage...
Sur le lien ci-dessus, il n'y a rien; c'est juste "signez la pétition pour sauver l'internet..." WTF ?
En plus la page en français est une catastrophe, ça ne veut rien dire... et en anglais c'est à peine mieux...
Premium
Mhh voici la page d'origine: https://www.change.org/p/european-parliament-stop-the-censorship-machinery-save-the-internet
L'objectif est de récolter un maximum de signature pour nous faire entendre, faire comprendre aux responsables de cet "Article 13", qu'il faudra y aller mollo car des centaines de milliers d'emplois sont directement visés contre... les majors qui grattent la moindre milli-centimes et d'en faire "Youtube" Europe en TVTUBE...
Internet est utilisé à l'heure actuel pour discutailler librement, utiliser les éléments en notre possessions (légaux), pour ironiser les situations, dire ce qu'on pense, enfin bref, les utilisés pour notre liberté d'expression.
Pire encore, ceux qui sont "libre de droit", ou ayant une "licence qui protège les droits", ne peuvent pas être exploité en Europe sans avoir l'autorisation explicite. (je ne parle pas de l'outils, mais bien des créations artistiques, notamment, un morceau de texte, musiques, extraits de vidéos etc...)
Que ça se passe sur Ytube ou même sur un réseau social.
Cette pétition est là, dans l'unique but de nous faire entendre, de dire qu'il ne faut pas "tout censuré", ni "interdire". Car la liberté d'expression sera atteinte.
Mais après, à ce que je constate, énormément de gens l'ignorent complètement (voir rien à foutre), certes. Mais il sera trop tard pour répondre à Facebook, YT, Twitter... "Mais, avant je faisais ça, pourquoi ça à changé?".
Cette article me terrifie beaucoup, car,
je ne verrais plus mes artistes sous le même œil, vu qu'ils seront tous censurés.
Ce n'est pas tout, les partages passeront également à la casserole vu que celui qui partage la vidéo ou le bien numérique n'est pas propriétaire ou ne dispose pas des droits de partager la vidéo. L'article 13 va beaucoup plus loin, elle va nous opprimer.
Premium