Galaxy S20 : le mode 120Hz particulièrement gourmand

Le par  |  15 commentaire(s)
Galaxy S20

La mode des écrans à 120 Hz s'accompagne d'un assez lourd prix à payer pour les utilisateurs : l'autonomie des dispositifs en souffre largement, à commencer par le Galaxy S20 de Samsung.

L'écran a toujours représenté une problématique pour les constructeurs de smartphones, notamment du côté de la consommation énergétique. Heureusement, depuis quelques années, l'arrivée des dalles OLED associées aux thèmes sombres et à une meilleure gestion logicielle permet de proposer des terminaux dotés de grandes dalles capables d'offrir plusieurs jours d'autonomie.

Galaxy S20 5G

Samsung Galaxy S20+ 

1109€€ sur Amazon* * Prix initial : 1109€€.

Mais voilà que les constructeurs s'orientent vers des écrans de plus en plus réactifs, avec des taux de rafraichissement de 90 ou 120 Hz. Or, avec des hautes définitions, ces taux de rafraichissement impliquent plus d'efforts pour le SoC, et donc plus de consommation...

PhoneArena indique ainsi que le confort apporté par le mode 120 Hz de l'écran du Galaxy S20 et ses déclinaisons se montre particulièrement gourmand. Le site a testé le Galaxy S20 Ultra qui aurait ainsi offert 12h23 d'autonomie en mode 60 Hz contre 10h02 en mode 120 Hz avec le même protocole de test. C'est un peu plus de 15% d'autonomie en moins, sachant que le mode 120 Hz entraine également une diminution de la résolution de l'écran pour passer au FullHD+.

Il est donc logique que Samsung bride ce mode de fonctionnement à certains usages spécifiques et heureux que la bascule soit possible d'un mode à l'autre.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2092393
C'était couru d'avance, encore une option qui restera inactive chez la plupart des utilisateurs
Le #2092400
fzero a écrit :

C'était couru d'avance, encore une option qui restera inactive chez la plupart des utilisateurs


C'est ce que je disais depuis le départ. Désactiver le 120 hz apporte plus de 23 % d'autonomie de plus. Alors que si on ne vit pas dans un monde au ralenti, on perçoit la différence mais de façon extrêmement faible. Et encore que dans certaines situations. Pas du tout dans les jeux qui ne gère pas le 120 hz si on en croit PhoneArena (et s'ils le gèrent dans un an, pour beaucoup ils ont acheté quelque chose qui ne leur aura pas servi du tout puisque dans un an ils l'auront revendu). Et d'ailleurs, dans les jeux, j'imagine que l'autonomie perdra encore nettement plus que ce qui vient d'être mesuré, sans doute de l'ordre de 30 à 40 % car le CPU et le GPU sont souvent à fond. Ca ne servira jamais en vidéo. Ca éviterait juste de micro saccade lors des scrollings lents. Mais je suis persuadé que ce n'est pas les 120 Hz qui expliquent la disparition de ces micro saccades mais une meilleure programmation (puisque certaines applications micro saccadent et pas d'autres). Bref, on pourrait obtenir exactement le même résultat juste en modifiant le programme et sans rien rajouter au matériel. Les fabricants n'ont sans doute pas appliqué les mêmes recettes logicielles au téléphone avec écran 60 Hz et écrans 120 hz pour faire passer la pilule d'un prix qui augmente en vendant un truc qui n'a aucun intérêt.
Anonyme
Le #2092401
À chacun de voir, mais pour un téléphone, je trouve ça totalement ridicule d'avoir un taux de rafraîchissement supérieur à 50/60Hz (avis perso évidemment).
Le #2092403
.
"pour faire passer la pilule d'un prix qui augmente en vendant un truc"
.
L'augmentation de prix pour un écrans 120 hz est très marginale,quasi nulle.
.
Il n'y a pas à désactiver la fonction. C'est l'inverse, il faut l'activer si tu veut l'utiliser.
.
Le #2092410
FlaW313 a écrit :

À chacun de voir, mais pour un téléphone, je trouve ça totalement ridicule d'avoir un taux de rafraîchissement supérieur à 50/60Hz (avis perso évidemment).


D'autant plus ridicule que sur PC la plupart des gens se contentent d'une résolution inférieure, à un rafraîchissement inférieur également (1920x1080 / 60 Hz). Et à un prix inférieur à leur smartphone aussi, d'ailleurs... On marche sur la tête
Le #2092417
NannyFox a écrit :

FlaW313 a écrit :

À chacun de voir, mais pour un téléphone, je trouve ça totalement ridicule d'avoir un taux de rafraîchissement supérieur à 50/60Hz (avis perso évidemment).


D'autant plus ridicule que sur PC la plupart des gens se contentent d'une résolution inférieure, à un rafraîchissement inférieur également (1920x1080 / 60 Hz). Et à un prix inférieur à leur smartphone aussi, d'ailleurs... On marche sur la tête


Exact, ça s'emballe sur les écrans, sur la photo sur la 5G, mais coté batterie ca n'avance plus.
Dommage
Anonyme
Le #2092422
NannyFox a écrit :

FlaW313 a écrit :

À chacun de voir, mais pour un téléphone, je trouve ça totalement ridicule d'avoir un taux de rafraîchissement supérieur à 50/60Hz (avis perso évidemment).


D'autant plus ridicule que sur PC la plupart des gens se contentent d'une résolution inférieure, à un rafraîchissement inférieur également (1920x1080 / 60 Hz). Et à un prix inférieur à leur smartphone aussi, d'ailleurs... On marche sur la tête


Parfois, il ne faut pas chercher à comprendre
Le #2092427
Je vais me faire l'avocat du diable : Mon One 7 pro tourne à 90Hz et je tiens 2 jours avec une bonne utilisation...
Le vois clairement l'avantage du 90Hz par rapport au 60 (on peut basculer entre les deux).
Après faire la course pour toujours plus haut oui ça sert à rien. Le 120 n'apportera rien
Le #2092482
skynet a écrit :

Je vais me faire l'avocat du diable : Mon One 7 pro tourne à 90Hz et je tiens 2 jours avec une bonne utilisation...
Le vois clairement l'avantage du 90Hz par rapport au 60 (on peut basculer entre les deux).
Après faire la course pour toujours plus haut oui ça sert à rien. Le 120 n'apportera rien


Non pas besoins, je confirme aussi que c'est bien plus smooth et réactif sur mon Oneplus 7T Pro que sur mon Samsung Galaxy S10+, concernant l'autonomie pas de problème avec le Oneplus 7T Pro, je tiens largement la journée en 2K/90Hz.

Après il y aura toujours des réfractaires.

Moi je suis vraiment curieux de voir la bête en version Ultra avec son Exynos maison, voir si ils sont toujours dans les choux comparé au dernier née de Qualcomm.

À suivre cette année 2020 qui s'annonce riche en annonces, ce que j'attends surtout dans les deux trois années à venir c'est d'avoir enfin un smartphone équipé d'une batterie au graphène performante et endurante.
Le #2092484
skynet a écrit :

Je vais me faire l'avocat du diable : Mon One 7 pro tourne à 90Hz et je tiens 2 jours avec une bonne utilisation...
Le vois clairement l'avantage du 90Hz par rapport au 60 (on peut basculer entre les deux).
Après faire la course pour toujours plus haut oui ça sert à rien. Le 120 n'apportera rien


Je n'ai jamais eu ce genre de téléphone dans les mains. Concrètement, qu'est ce que ça t'apporte (c'est une vraie question)?
Est-ce qu'on y retrouve un avantage dans les jeux par exemple, ou est-ce que ça apporte déjà quelque chose dans une utilisation basique?
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme