Android et Java : Oracle fait encore appel de la décision favorable à Google

Le par  |  20 commentaire(s) Source : Wall Street Journal
logo-android

Malgré les décisions de justice qui exemptent Google de l'accusation de violation de propriété privée pour ses emprunts d'éléments du code de Java dans les anciennes versions d'Android, Oracle n'en démord pas et vient encore de faire appel de la dernière décision.

C'est une bataille judiciaire de plusieurs années qui se joue entre Oracle et Google, le premier accusant le second d'avoir copié-collé sans son accord des éléments du code source de Java dans l'OS mobile Android, permettant d'accélérer son lancement dès 2008, alors qu'Apple diposait déjà de iOS depuis 2007.

Oracle-logoLe groupe Oracle a réclamé sans succès une sanction de plusieurs milliards de dollars de dommages et intérêts, équivalents selon lui au succès et à la diffusion massive de la plate-forme mobile dans le monde depuis son arrivée dans les smartphones.

Malgré plusieurs procès, le droit à un emprunt raisonnable a toujours été reconnu et Google a pu ainsi échapper aux sanctions, tout en faisant évoluer les dernières versions de sa plate-forme mobile pour exploiter une version open source de Java, avec l'intégration d'OpenJDK.

Le dossier étant complexe, et compliqué par le fait que Google avait négocié en premier lieu avec Sun Microsystems (rachetée peu après par Oracle) la possibilité d'utiliser des éléments de code Java dans Android, Oracle ne s'avoue toujours pas vaincu et le groupe vient de nouveau de faire appel de la dernière décision favorable à Google.

Il adresse cette fois sa requête auprès de la cour d'appel pour le Federal Circuit,  qui examine en principe en dernier recours les litiges commerciaux et administratifsafin de tenter d'invalider la décision de mai 2016 et faire reconnaître que le fair use revendiqué par Google (désormais filiale d'Alphabet) n'en est pas un et a affecté le modèle économique de la plate-forme Java.

Derrière, ce sont bien sûr des droits de licence qui sont en jeu et Oracle n'y était pas allé de main morte en réclamant pas moins de 9 milliards de dollars de dommages.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1951576
MDR ! Oracle...
Anonyme
Le #1951580
"Oracle n'y était pas allé de main morte en réclamant pas moins de 9 milliards de dollars de dommages"
=>Vue la masse de CA apporté directement ou indirectement par Android, ça me semble assez léger... Si Google n'avait pas tout pompé sur Linux et Java, le paysage mobile serait sans doute bien différent !
Le #1951591
Oracle n'a acheté Sun Que pour pouvoir faire payer des royalties sur l'utilisation de Java
Anonyme
Le #1951594
skynet a écrit :

Oracle n'a acheté Sun Que pour pouvoir faire payer des royalties sur l'utilisation de Java


Google avait qu'à acheter Sun plutôt que de pirater Java. Il sait pourtant bien faire, racheter toutes les boîtes qui marchent...
Le #1951596
skynet a écrit :

Oracle n'a acheté Sun Que pour pouvoir faire payer des royalties sur l'utilisation de Java


Exactement...

@bugmenot : va regarder les dates de rachat de Sun. Tu constateras qu'elles sont postérieurs à la création d'Android et que le procès a été fait quasi après.
Le #1951601
bugmenot a écrit :

skynet a écrit :

Oracle n'a acheté Sun Que pour pouvoir faire payer des royalties sur l'utilisation de Java


Google avait qu'à acheter Sun plutôt que de pirater Java. Il sait pourtant bien faire, racheter toutes les boîtes qui marchent...


En l’occurrence là on parle d'Oracle
Ils n'ont pas acheté Sun pour Solaris (que j'utilisais au boulot d'ailleurs).

Sun avait permis son utilisation libre (Java)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Java_et_logiciel_libre


Anonyme
Le #1951605
Safirion a écrit :

skynet a écrit :

Oracle n'a acheté Sun Que pour pouvoir faire payer des royalties sur l'utilisation de Java


Exactement...

@bugmenot : va regarder les dates de rachat de Sun. Tu constateras qu'elles sont postérieurs à la création d'Android et que le procès a été fait quasi après.


Bah raison de plus, ils utilisaient déjà la techno de Sun et ils ont choisi en toute connaissance de cause de la laisser filer...

Google premier pirate du monde
Le #1951610
bugmenot a écrit :

Safirion a écrit :

skynet a écrit :

Oracle n'a acheté Sun Que pour pouvoir faire payer des royalties sur l'utilisation de Java


Exactement...

@bugmenot : va regarder les dates de rachat de Sun. Tu constateras qu'elles sont postérieurs à la création d'Android et que le procès a été fait quasi après.


Bah raison de plus, ils utilisaient déjà la techno de Sun et ils ont choisi en toute connaissance de cause de la laisser filer...

Google premier pirate du monde



Le #1951616
bugmenot a écrit :

Safirion a écrit :

skynet a écrit :

Oracle n'a acheté Sun Que pour pouvoir faire payer des royalties sur l'utilisation de Java


Exactement...

@bugmenot : va regarder les dates de rachat de Sun. Tu constateras qu'elles sont postérieurs à la création d'Android et que le procès a été fait quasi après.


Bah raison de plus, ils utilisaient déjà la techno de Sun et ils ont choisi en toute connaissance de cause de la laisser filer...

Google premier pirate du monde


Non, juste que des alternatives existent (OpenJDK) et du coup racheter Sun n'était pas dans leur intérêt.
Anonyme
Le #1951621
Safirion a écrit :

bugmenot a écrit :

Safirion a écrit :

skynet a écrit :

Oracle n'a acheté Sun Que pour pouvoir faire payer des royalties sur l'utilisation de Java


Exactement...

@bugmenot : va regarder les dates de rachat de Sun. Tu constateras qu'elles sont postérieurs à la création d'Android et que le procès a été fait quasi après.


Bah raison de plus, ils utilisaient déjà la techno de Sun et ils ont choisi en toute connaissance de cause de la laisser filer...

Google premier pirate du monde


Non, juste que des alternatives existent (OpenJDK) et du coup racheter Sun n'était pas dans leur intérêt.


Oui car il est bien connu qu'Android n'a utilisé qu'OpenJDK et pas du tout Java...


Bah sinon évidemment que c'était pas dans leur intérêt de payer, c'est comme moi c'est pas dans mon intérêt d'aller au ciné alors que je peux télécharger sur Bittorrent
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]